АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93  

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-6903/2017

г. Барнаул

18 октября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

открытого акционерного общества «Алтайский химпром» им. Верещагина (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Яровое,  

к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Яровое,  

о взыскании 2 420 557 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2017,  представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 (явился после перерыва),  

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 14.07.2017,  директор ФИО5 (явился после перерыва).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской  теплоэлектрокомплекс» в пользу открытого акционерного общества «Алтайский  химпром» им. Верещагина 1 889 068 руб. 51 коп. основного долга, а так же 31 891 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Алтайский химпром» им.  Верещагина из федерального бюджета 3 222 руб. 30 коп. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 1105 от 21.04.2017.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров