2300/2023-127359(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19913/2022

г. Владивосток

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Прокудиной Р.О., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного  предприятия «Росморпорт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к акционерному  обществу «Открытый порт Находка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 302 961 рубль 50 копеек штрафа,  

 при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2023 № 34-2023, паспорт, диплом,  от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.03.2023, паспорт, диплом,  

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее -  ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к акционерному обществу «Открытый порт Находка» (далее - АО «ОПН») о  взыскании 263501 руб. 98 коп. штрафа.  

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство об уточнении  исковых требований которым истец просит взыскать с ответчика 302961 руб. 50 коп.  штрафа, а также справочный расчет задолженности с учетом срока исковой давности.  

В порядке ст.66 АПК РФ документы приобщены судом к материалам дела.  

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учётом  принятых судом уточнений.  

Ответчик настаивает на пропуске истцом срока исковой давности, со справочным  расчетом истца согласен.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.  

25.06.2012 между ФГУП «Росморпорт» и АО «ОПН» заключен договор аренды   № 437/ДО-12 недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Росморпорт» на праве  хозяйственного ведения (далее – договор), по условиям которого арендодатель  обязуется в целях эффективного использования федерального имущества предоставить  арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащие  арендодателю на праве хозяйственного ведения следующие объекты недвижимости,  свободные от прав третьих лиц.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу №  А51-19913/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставил арендатору за плату во  временное владение и пользование, принадлежащие арендодателю на праве  хозяйственного ведения следующие объекты недвижимости, расположенные в 360  метрах к северо-востоку от левого торца здания 57 по улице Внутрипортовая поселка  Врангель в городе Находке Приморского края:  

- временный причал в бухте Врангель, протяженностью 100,50 м, с инв.   № 05:414:001:007930840:0015; лит. 15, общей площадью 2010 кв.м, с кадастровым (или  условным) номером 25-25-18/036/2009-191.  

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что в соответствии с протоколом о  результатах торгов арендная плата за пользование объектом устанавливается в размере  2111474 руб. 56 коп. в год, включая НДС 18% - 380065 руб. 42 коп. Ежемесячный  размер арендной платы составляет 1/12 годового размера арендной платы.  

Согласно пункту 3.2 договора размер арендной платы подлежит ежегодной  индексации в бесспорном порядке на величину фактического уровня инфляции с  использованием индекса потребительских цен. Новый размер аридной платы  устанавливается с 1 января каждого года.  

Размер арендной платы на второй год аренды определяется путем умножения  арендной платы, указанной в пункте 3.1 договора, на индекс потребительских цен с  месяца подписания отчета об оценке по декабрь первого года аренды (в случае, если  арендная плата по результатам конкурса будет выше, чем указанная в отчете об оценке,  то размер арендной платы на второй год аренды будет определяться путем умножения  арендной платы, указанной в пункте 3.1 договора, на индекс потребительских цен с  месяца подписания договора по декабрь первого года аренды).  

Годовой размер арендной платы на третий и последующий годы определяется  путем индексации арендной платы за предшествующий год.  

По окончании очередного года на основе информации Федеральной службы  государственной статистики об индексе потребительских цен арендодатель в течение 20  дней производит перерасчет годовой арендной платы на соответствующий год, а также  ежемесячного размера арендной платы. Новый размер арендной платы фиксируется в  уведомлении, которое направляется арендодателем арендатору.  

Разница между увеличенной и предыдущей арендной платой, возникшей с 1  января текущего года до даты получения уведомления, должна быть оплачена в течение  20 банковских дней после выставления арендодателем соответствующего счета.  

Из пункта 3.3 договора следует, что арендная плата по договору до 10 числа  отчетного месяца, в полном объеме перечисляется арендатором на расчетный счет  Восточного филиала ФГУП «Росморпорт».  

Как следует из представленных истцом в материалы дела уведомлений, ответчик  извещен об установлении нового размера арендной платы, согласно которым годовая  ставка составляла:  

- в 2013 году – 2554467 руб. 22 коп. (исх. № 11-05/10 от 14.01.2013);  - в 2014 году – 2715398 руб. 65 коп. (исх. № 11-05/15 от 14.01.2014);  - в 2015 году – 3041246 руб. 50 коп. (исх. № 113/06 от 21.01.2015);  

- в 2016 году – 3408368 руб. 28 коп. (исх. № 288/25 от 03.02.2016);  - в 2017 году – 3582626 руб. 66 коп. (исх. № 261/25 от 02.02.2017);  - в 2018 году – 3746464 руб. 81 коп. (исх. № 162/25 от 17.01.2018);  - в 2019 году – 3970930 руб. 55 коп. (исх. № 153-25 от 23.01.2019);  - в 2020 году – 4096551 руб. 28 коп. (исх. № 258-25 от 28.01.2020);  - в 2021 году – 4301635 руб. (исх. № Ф1150-14/148-ИС от 22.01.2021).  

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора арендатор принял на себя обязанность  обеспечивать минимальный совокупный объем перевалки грузов на арендуемых  объектах не ниже 115000 тонн за год.  

Согласно пункту 2.2.17 договора арендатор обязуется ежемесячно, в срок до  десятого числа текущего месяца предоставлять арендодателю сведения об объемах  грузоперевалки и занятости объектов за предыдущий месяц по форме, указанной в  Приложении № 3 к договору.  

Материалами дела подтверждается, что арендатором допущены нарушения  условий договора о соблюдении установленного минимального совокупного объема  перевалки грузов на объекте в течение 9 лет.  

Истец в претензионном порядке обратился к ответчику с требованием оплатить  сумму штрафа по договору.  

Оставление претензии о необходимости оплатить штраф без удовлетворения  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд признал заявленные  требования обоснованными в силу следующего.  

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора  аренды от 25.06.2012 № 437/ДО-12 недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП  «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения, регулируются главой 34 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об аренде, а также общими  положениями об обязательствах.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 4.9 договора в случае нарушения иных обязательств по  договору арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 10 % от суммы  ежемесячного арендного платежа за каждое нарушение обязательств.  

Факт нарушения ответчиком установленных пунктом 2.2.2 обязательств  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о  начислении штрафа сторонами достигнуто, в связи с чем суд признает обоснованным  требование истца о взыскании штрафа по договору.  

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока  исковой давности.  

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).  

По смыслу статей 307, 330 ГК РФ, обязательство по уплате неустойки  представляет собой обеспечивающее денежное обязательство, возникшее в связи с  неисполнением основного обязательства, в рассматриваемом случае – обеспечению  минимального совокупного объема перевалки грузов в соответствии с п. 2.2.2 договора.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по  требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих  

уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому  просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки  

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора,  обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку урегулирования спора.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума  ВС РФ от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой  давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре  разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку.  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК  РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с  момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении),  непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного  договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30  день либо в последний день срока, установленного договором.  

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или  срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой  давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для  ответа на претензию.  

Исковое заявление поступило в суде 15.11.2022 согласно штампу Почта России,  претензией истец уведомил ответчика о необходимости уплаты штрафа, в связи с чем,  суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд за период  с 2013 по 2018 год.  

Судом произведён расчёт суммы штрафа самостоятельно. 

С учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, суд признает  подлежащим удовлетворению исковые требования части взыскания штрафа за  нарушение ответчиком обязательств по соблюдению установленного грузооборота в  размере 143444 руб. 74 коп. (за 2019, 2020, 2021, 2022 гг.).  

В остальной части исковых требований суд отказывает. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В связи с увеличением исковых требований, взысканию с Федерального  государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в доход федерального  бюджета подлежит 415 руб. недоплаченной государственной пошлины по иску, а с  акционерного общества «Открытый порт Находка» доход федерального бюджета  подлежит 374 рубля государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Открытый порт Находка» в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» 143 444 рубля  74 копейки, а также 4 354 рубля 16 копеек судебных расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

В остальной части иска отказать 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Росморпорт»в доход федерального бюджета 415 рублей государственной пошлины по  иску.  

Взыскать с акционерного общества «Открытый порт Находка» доход федерального  бюджета 374 рубля государственной пошлины по иску.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чжен Е.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:14:00 Кому выдана Чжен Елена Евгеньевна