АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4094/2021

г. Тюмень

31 мая 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в судебном заседании  дело, возбужденное по исковому заявлению 

ООО «Бекас»

к Нижне-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов 

о взыскании 2 476 000 руб. убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное агентство водных ресурсов, Департамент недропользования и экологии Тюменской области и Администрация Викуловского района Тюменской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.04.2021,

от ответчика – ФИО2 руководитель на основании приказа №168-лс от 10.03.2020, ФИО3 по доверенности №9 от 22.04.2021,

от Департамента недропользования и экологии Тюменской области – ФИО4 по доверенности от №370 от 31.12.2020,

от  Федерального агентства водных ресурсов – ФИО5 по доверенности №ДК-01-47/8544 от 03.11.2020,

от Администрации Викуловского района Тюменской области  - не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бекас» (далее по тексту – истец, ООО «Бекас») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Нижне-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 476 000 руб. убытков.

Исковые требования со ссылкой на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Приказ Нижне-Обского Бассейнового Водного Управления Федеральною агентства водных ресурсов (далее - Ответчик) «Об определении границ зон затопления, подтопления территории г.Ишим, Казанского, Ишимского, Абатского, Викуловского, Исетского и Ялуторовского районов Тюменской области, прилетающих к р.Ишим с притоками и р.Исеть с притоками» от 03.06.2019 г. № 76,   мотивированы отнесением земельного участка, принадлежащего истцу, к зоне с особыми условиями использования территории, что уменьшило его рыночную стоимость, а разница в стоимости, по мнению истца, является убытками истца.

Определением от 22.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Федеральное агентство водных ресурсов (далее – Росводресурсы), Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – Департамент) и Администрация Викуловского района Тюменской области (далее – Администрация).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, указанным в отзыве на заявление.

Представитель Департамента в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве. Департамент считает, что в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о противоправном поведении Нижне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, подтверждающих причинение убытков, повлекших уменьшение рыночно стоимости земельного участка, а также документы, подтверждающие нарушение прав ООО «Бекас» на использование земельного участка по назначению.

Представитель Росводресурсов в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Третье лицо обращает внимание на недоказанность необходимых оснований возмещения убытков: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) виновного лица, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, а также размер убытков, в связи с чем,  Росводресурсы просят в удовлетворении требований к Нижне-Обскому БВУ Росводресурсов о взыскании убытков в размере 2476000 рублей, причиненных ограничением прав ООО «Бекас» в связи  с установлением зоны с особыми условиями использования территорий в отношении  земельного участка, отказать в полном объеме.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Администрации. 

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Обществу с ограниченной ответственностью «Бекас» (далее - Истец) с 25.07.2011 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 632. 66 кв.м. по адресу: 

<

...>. 148. кадастровый номер 72:06:0101005:19 (далее -Земельный участок).

Приказом Нижне-Обского Бассейнового Водного Управления Федеральною агентства водных ресурсов (далее - Ответчик) «Об определении границ зон затопления, подтопления территории г.Ишим, Казанского, Ишимского, Абатского, Викуловского, Исетского и Ялуторовского районов Тюменской области, прилетающих к р.Ишим с притоками и р.Исеть с притоками» от 03.06.2019 г. № 76 указанный Земельный участок был отнесен к зоне с особыми условиями использования территории (реестровый номер 72:06-6.228).

По мнению ООО «Бекас», в связи с отнесением Земельного участка к указанной зоне его рыночная стоимость уменьшилась, разница в стоимости является убытками Истца

Согласно заключению об оценке убытков №03-11-2020от 15.12.2020 возможная рыночная стоимость убытков заявителя составила 2 476 000 руб.

Указанное явилось основанием для обращения ООО «Бекас» к ответчику с претензией, в которой он просит инициировать  заключение соглашения о возмещении убытков между ООО «Бекас» м Нижне-Обским бассейновым возможным управлением Федерального агентства водных ресурсов, в рамках которого возместить ООО «Бекас» убытки в размере 2 476 000 руб.

В ответ на данную претензию 22.01.2021 №06-156/04/21 и от 27.01.2021 №06-191/04/21  Нижне-Обское БВУ сообщило о невозможности инициирования заключения соглашения о возмещении убытков, указав, что действия ответчика по установлению зон подтопления, затопления были правомерными и не могли нанести ущерба ООО «Бекас», поскольку такие зоны были установлены по представлению  уполномоченного органа государственной власти Тюменской области с участием органа местного самоуправления с соблюдением установленной процедуры.

ООО «Бекас», настаивая, что указанное противоречит законодательству, поскольку согласно п.п.2 п.8 ст.57.1 ЗК РФ убытки, предусмотренные ст.57.1 ЗК РФ, возмещают орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, изучив позиции истца, ответчика и третьих лиц, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков Истец обязан доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу пункта 14 постановления № 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Упущенная выгода представляет собой неполученный доход, поэтому при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Таким образом, в порядке статьи 15 ГК РФ бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика возлагается обязанность доказать, что вред причинен не по его вине.

При этом применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор предоставляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Следовательно, для взыскания убытков именно Истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.

В соответствии с п.1 Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 №282 (далее - Положение о Росводресурсах), Росводресурсы являются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов.

Росводресурсы осуществляют полномочия в соответствии с п.5 раздела II Положения о Росводресурсах.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 ВК РФ в целях предотвращения негативного воздействия вод на определенные территории и объекты и ликвидации его последствий принимаются меры по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в соответствии с настоящим Кодексом, обеспечивается инженерная защита территорий и объектов от затопления, подтопления, разрушения берегов водных объектов, заболачивания и другого негативного воздействия вод.

Согласно п.16 ст.1 ВК РФ затопление и подтопление являются одними из возможных форм негативного воздействия вод на определенные территории и объекты.

В силу ч.5 ст.67.1 ВК РФ границы зон затопления, подтопления определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с участием заинтересованных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о зонах затопления, подтопления, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2014 г. №360 «О зонах затопления, подтопления» (далее - Положение о зонах затопления, подтопления) предусмотрено, что границы зон затопления, подтопления определяются Федеральным агентством водных ресурсов на основании предложений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, подготовленных совместно с органами местного самоуправления, об определении границ зон затопления, подтопления и сведений о границах таких зон.

Границы зон затопления, подтопления отображаются в документах территориального планирования, градостроительного зонирования и документации по планировке территорий в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности (п.18Положения о зонах затопления, подтопления).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.7 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения о границах зон с особыми условиями использования территорий включаются в Единый государственный реестр недвижимости.

Зоны затопления, подтопления считаются определенными с даты внесения в государственный реестр недвижимости сведений об их границах (п.5 Положения о зонах затопления, подтопления).

В силу п.1 ст.31 ВК РФ Государственный водный реестр представляет собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, собственности физических лиц, юридических лиц, об их использовании, о речных бассейнах, о бассейновых округах.

Согласно п.8 ч.4 ст.31 ВК РФ в государственный водный реестр включаются документированные сведения о водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах, зонах затопления, подтопления и других зонах с особыми условиями их использования.

В силу п.5 Порядка ведения государственного водного реестра, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 №253 ведение реестра осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов в соответствии с водным законодательством и законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Согласно п.4 Положения о Росводресурсах Федеральное агентство водных ресурсов осуществляет свою деятельность непосредственно или через свои территориальные органы (в том числе бассейновые) и через подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с п.1 Положения о Нижне-Обском бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов, утвержденного приказом Росводресурсов от 11.03.2014 №66, Нижне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, сокращенное наименование Нижне-Обское БВУ, является территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов межрегионального уровня, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов, возложенные на Федеральное агентство водных ресурсов, на территории Российской Федерации, в границах бассейна рек Обь, Иртыш, Омь, Ишим, Тобол, Конда, Северная Сосьва, Надым, Пур, Таз, рек бассейна Карского моря, Карского моря и его отдельных частей, Иремельского, Нязепетровского водохранилищ на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, Курганской, Свердловской, Тюменской, Челябинской и Омской областей.

В силу п.1 приказа Росводресурсов от 16.06.2014 №170 «О реализации Федеральным агентством водных ресурсов полномочия по определению границ зон затопления, подтопления» полномочия по определению границ зон затопления, подтопления возложены на руководителей территориальных органов Росводресурсов по соответствующим зонам деятельности.

В настоящий момент приказ Росводресурсов от 16.06.2014 №170 утратил силу в связи с изданием Приказа Росводресурсов от 16.09.2019 №230, однако, сведения о том, что   полномочия руководителей территориальных органов по установлению, изменению и прекращению существования зон затопления, подтопления изменились, материалы дела не содержат.

Согласно информации Нижне-Обского БВУ во исполнение Положения о зонах затопления, подтопления Департамент недропользования и экологии Тюменской области заключил контракт от 11.11.2016 №100/В-16 с ГУП ТО ТЦ «Тюменьгеомониторинг», предметом которого является оказание услуг по установлению границ зон затопления и подтопления р. Ишим и Исеть с притоками.

Проект об определении границ зон подтопления, затопления, подготовленный Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, представляет собой графическое описание местоположения границ этих зон, перечень координат характерных границ таких зон в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

Проект об определении границ зон подтопления, затопления согласован с Управлением МЧС России по Тюменской области, Управлением Росгидромета по Уральскому федеральному округу, Северо-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора, Управлением Росреестра по Тюменской области, Департаментом недропользования по Уральскому федеральному округу.

Отчет по указанной работе утвержден Департаментом недропользования и экологии Тюменской области 18.09.2017.

После получения всех необходимых согласований Департамент недропользования и экологии Тюменской области направил в Нижне-Обское БВУ предложения по установлению зон подтопления, затопления.

Учитывая наличие всех необходимых согласований, а также соответствие представленных материалов установленным требованиям, Приказом Нижне-Обского БВУ от 03.06.2019 №76 утверждены границы зон затопления, подтопления территории г. Ишим, Казанского, Ишимского, Абатского, Викуловского, Исетского и Ялуторовского районов Тюменской области, прилегающих к р. Ишим с притоками и р. Исеть с притоками.

В материалы дела не представлено сведений о незаконности данных действий ответчика, информации о том, что приказ №76 от 03.06.2019 был оспорен или признан незаконным материалы дела также не содержат. 

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, лицом ответственным за возникновение убытков, является ответчик.

В обоснование своих требований Истец также ссылается на положения Земельного кодекса РФ, а также п.3 Положения о зонах затопления, подтопления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2014 № 360, в соответствии с которым, зоны затопления, подтопления устанавливаются или изменяются решением Федерального агентства водных ресурсов (его территориальных органов) на основании предложений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, подготовленных совместно с органами местного самоуправления, об установлении границ зон затопления, подтопления и сведений о границах этих зон, которые должны содержать графическое описание местоположения границ этих зон, перечень координат характерных границ таких зон в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

Вместе с тем, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что заявленные им обстоятельства стали причиной возникновения у истца убытков.

Согласно исковому заявлению Истцу с 25.07.2011 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1632,66 кв. м. с кадастровым номером 72:06:0101005:19, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство нежилого здания (магазин), а также объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, условный номер 72-72-07/003/2009-053. Право собственности на объекты возникло на основании Договора купли-продажи муниципального имущества посредством публичного предложения в порядке приватизации от 30.06.2011 №300.

В соответствии с п. 17 ст. 105 ЗК РФ зоны подтопления, затопления относятся к зонам с особыми условиями использования территорий.

Согласно п. 6 ст. 107 ЗК РФ возмещение правообладателям земельных участков, иных объектов недвижимости, публично-правовым образованиям убытков, причиненных ограничением их прав в связи с установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий, осуществляется в соответствии со ст. 57.1 ЗК РФ.

В силу п. 1 ст. 57.1 ЗК РФ убытки, в том числе упущенная выгода, причиненные ограничением прав лиц, указанных в п.2 ст.57.1 ЗК РФ, в связи с установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий, подлежат возмещению в полном объеме с учетом особенностей, установленных ст.57.1 ЗК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 57.1 ЗК РФ убытки возмещаются гражданам и юридическим лицам - собственникам земельных участков.

Согласно п. 3 ст. 57.1 ЗК РФ при расчетах размеров возмещения убытки лиц, указанных в пп. 1 -4 п. 2 ст. 57.1 ЗК РФ, определяются с учетом рыночной стоимости их имущества на день, предшествующий принятию решения об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории, и иных убытков, связанных со сносом зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, приведением их параметров и (или) разрешенного использования (назначения), разрешенного использования земельных участков в соответствие с установленными в границах зоны с особыми условиями использования территории ограничениями использования земельных участков, иных убытков, предусмотренных п. 4 ст. 57.1 ЗК РФ.

На основании п. 8 Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №262 (далее - Правила), при определении размера убытков, причиненных собственникам земельных участков ограничением их прав, учитываются разница между рыночной стоимостью земельного участка без учета ограничений прав и рыночной стоимостью земельного участка с учетом этих ограничений, убытки, которые собственники земельных участков несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода, а также расходы, связанные с ограничением прав.

Таким образом, для определения убытков, связанных с установлением зоны с особыми условиями использования территории, необходимо установление рыночной стоимости земельного участка:

на день, предшествующий принятию решения об установлении зоны с особыми условиями использования территории;

на день после установления установлении зоны с особыми условиями использования территории.

После установления указанной рыночной стоимости и с учетом п. 8 Правил, убытки определяются как разница между рыночной стоимостью земельного участка без учета ограничений прав и рыночной стоимостью земельного участка с учетом этих ограничений.

Как указывалось выше, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) виновного лица, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, а также размер убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Представленное истцом заключение не содержит рыночной стоимости земельного участка на день, предшествующий принятию решения об установлении зоны с особыми условиями использования территории, и на день после установления зоны с особыми условиями использования территории в целях установления разницы между рыночной стоимостью земельного участка без учета ограничений прав и рыночной стоимостью земельного участка с учетом этих ограничений согласно требованиям ст. 57.1 ЗК РФ и п. 8 Правил.

Заключение содержит стоимость нового строительства объекта капитального строительства на земельном участке и стоимость земельного участка на дату составления Заключения, что не позволяет определить разницу между рыночной стоимостью земельного участка без учета ограничений прав и рыночной стоимостью земельного участка с учетом этих ограничений.

Кроме того, применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

В судебном заседании представитель истца указал, что не земельный участок в настоящий момент не реализован, более того, истец не планирует в ближайшее время осуществлять реализацию объекта недвижимости.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

По мнению суда, истцом не доказан размер заявленных убытков и их наличие.

Кроме того, по мнению суда, истец не представил необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что установление зоны с особыми условиями использования территории привело к невозможности использования земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества. Сведения о невозможности осуществления строительства на спорном участке, также в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие основания для взыскания убытков.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

При принятии настоящего решения суд исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст.65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом исковых требований, в связи с чем, отказывает в иске.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований,  суд относит судебные расходы на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Бекас» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 380 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.