Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17073/2019

25 ноября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 03.11.2004, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 909» (628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 09.10.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании 710 843 рублей 31 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительное управление                    № 909» (далее – ответчик) о взыскании 710 843 рублей 31 копейки, в том числе,                        696 540 рублей - задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию сети газопотребления от 20.12.2017 № 16 (далее – договор),                         14 303 рублей 31 копейки – пени.

Определением от 14.10.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 18.11.2019 в 11 часов 30 минут.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания стороны извещены (л.д. 43, 47-48).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в рамках договора, в редакции дополнительных соглашений (л.д. 18-27) в период с января по июль 2019 года истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по техническому обслуживанию (включая услуги метрологии) и аварийному прикрытию сети газопотребления ответчика, в доказательство чего представил универсальные передаточные документы на общую сумму                              784 090 рублей, из которых подписаны истцом в одностороннем порядке универсальные передаточные документы за период апрель, с июня по июль 2019 года (л.д. 28-38).

В связи с отсутствием оплаты услуг, истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 39-42).

Обязательства по оплате услуг в сумме 696 540 рублей за период с января по июль 2019 года ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

По условиям пункта 2.4. договора в срок, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представитель заказчика обязан получить в приемной ООО «Нижневартовскгаз» акты выполненных работ в 2-х экземплярах  и счет-фактуру. Акт выполненных работ возвращается заказчиком исполнителю не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 2.5. договора в течение 3-х рабочих дней после получения акта выполненных работ заказчик подписывает и возвращает в адрес исполнителя один экземпляр акта. В случае если акт не будет подписан заказчиком и направлен в адрес исполнителя в установленные настоящим договором сроки, а также не будет предоставлен мотивированный отказ заказчика от его подписания, акт считается принятым, а работы за период выполненными в полном объеме. 

Условия договора уточнялись сторонами в дополнительном соглашении к нему (л.д. 26-27). 

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены по любым основаниям, мотивы не оплаты суду не пояснены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 14 303 рублей 31 копейки за период с 11.02.2019 по 15.08.2019, за 186 дней просрочки, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному расчету (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 5.8. договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2018 № 1) сторонами согласовано, что в случае невыполнения заказчиком условий п. 2.1.1. договора, исполнитель, начиная с 16-го числа месяца, следующего за отчетным, начисляет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В случае невыполнения заказчиком условий п. 2.1.2. – 2.1.5. договора, исполнитель, начиная с 11-го числа месяца, следующего за отчетным, начисляет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По условиям пункта 2.2. договора заказчик ежемесячно производит оплату в течение 10-ти рабочих дней после предъявления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Требования Закона относительно формы соглашения о неустойке (штрафа, пени) сторонами соблюдено.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют, ответчиком не оспорены. С учетом длительной просрочки не погашения фактически не оспариваемого долга, основания для начисления  пени в данном деле имеются.

В установленном порядке ответчик не обратился к суду первой инстанции  с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными правами. 

В порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части долга за оказанные услуги, ни в части пени, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 696 540 рублей, пеня в размере 14 303 рублей 31 копейки - взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы истца по государственной пошлине (л.д. 10) подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление № 909» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскгаз»                                      710 843 рубля 31 копейку, в том числе, 696 540 рублей - задолженности,                                             14 303 рубля 31 копейку - пени, а также 17 217 рублей - расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко