АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8831/2022

12 декабря 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литовой Э.А.,

с участием от истца ФИО1 (доверенность от 21.12.2022),

ответчика ФИО2 (доверенность от 08.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество",

установил:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Калуга; далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) от 21.09.2018 № 40997/37-ГС за период с 25.03.2022 по 01.04.2022 в размере83 040 рублей, пени в размере 23 969 рублей 83 копейки (с учётом принятого судом уточнения от 08.11.2023).

17.08.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК "Губерния".

10.11.2022 от ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что иск не признает, дом по адресу 

<

...> с 01.04.2022 исключен из списка МКД, обслуживаемых ответчиком; показания по указанному дому передавались ежемесячно 25 числа (за период 25.02.2022-25.03.2022 были переданы показания –9 656,93 кВт); по данным истца на 01.04.2022 показания по акту, неподписанному ответчиком, составили 10 039 кВт (том 1, л.д. 55).

24.01.2023 от истца поступили возражения, в которых он указал, что на 01.04.2022 ответчик не представил показания ОДПУ, поэтому был составлен акт коллегиального снятия контрольных показаний ОДПУ со стороны ООО "УК "Губерния" на 10 039 кВт (том 1, л.д. 66).

05.04.2023 и 18.05.2023 от ответчика поступил отзыв, что он не имеет задолженности с указанием всех платежей за спорный период (том 1, л.д. 81, 129).

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам указанных в отзыве.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третье лицо, надлежаще извещено о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечило своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

21.09.2018 между сторонами подписан договор энергоснабжения № 40997/37-ГС (далее также – договор) с приложениями (т. 1, л.д. 9-15).

Согласно пункту 1.1 Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию, а потребители оплачивают ее в части, подлежащей оплате для случаев представления ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуги "электроснабжение". Гарантирующий поставщик обязуется продавать покупателю, а покупатель оплачивать поставляемую в МКД электроэнергию, необходимую для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Размер взыскиваемой истцом задолженности 83 040 рублей определен, исходя из разницы показаний прибора учёта, переданных ответчиком 25.03.2022, и показаний прибора учёта, указанных в акте от 01.04.2022, составленном третьим лицом, к которому перешел в управление дом.

Поскольку в указанный период с 25.03.2022 по 01.04.2022 дом находился в управлении ответчика, именно ответчик должен оплатить объем поставленной электроэнергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что 25.03.2022 истцу были переданы показания (за период с 25.02.2022-25.03.2022), кроме того дом передан в управление общества с ограниченной ответственностью "УК "Губерния" 01.04.2022. Представителем ООО "УК Губерния" и председателем совета дома ФИО3 25А составлен акт контрольных показаний прибора учета (т.1 л.д. 68).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих акт, кроме того ответчик как управляющая организация обязан был при передаче дома, в том числе, принять меры к фиксации показания приборов учета на момент перехода дома к другой управляющей организации 01.04.2022, чего он не сделал.

Более того, представитель ответчика в судебном заседании объяснила, что ранее заявленный довод о наличии в акте и в счете недостоверной информации является ее домыслом.

Между тем, в установленном порядке представитель ответчика не заявила ходатайство о фальсификации доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при просрочке покупателем оплаты электрической энергии в сроки, установленные пунктами 5.2, 5.3 договора, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1-го по 60-й день просрочки; 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61-го по 90-й день просрочки; 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91-го дня до момента фактической оплаты.

Абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ"Об электроэнергетике" устанавливает, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истцом начислена пеня за период с 17.05.2022 по 31.10.2022 в размере 23 969 рублей 83 копеек (т. 1, л.д. 7-8).

Расчет пени проверен судом, соответствует условиям договора и закону, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 17.05.2022 по 31.10.2022 в размере 23 969 рублей 83 копеек.

При цене иска 107 009 рублей 83 копейки размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 4 210 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 709 рублей.

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 433 рублейуплаченная по платежному поручению от 28.09.2022 № 11151 возвращается истцу в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец понес судебные издержки в размере 121 рубль на почтовые издержки.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содружество" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность за период с 25.03.2022 по 01.04.2022 размере 83 040 рублей, пеню за период с 17.05.2022 по 31.10.2023 в размере 23 969 рублей 83 копейки, всего 107 009 рублей 83 копейки, судебные издержки в размере 121 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" государственную пошлину в размере 3 499 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.09.2022 № 11151.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Н.В. Платов