АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5365/2018

г. Владимир

09 августа 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал»  

(ул. Коммунальников, д. 1, г. Александров, Владимирская область, 601650;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу  «Александровские коммунальные системы» (ул. Зои Космодемьянской, д. 24,  г. Александров, Владимирская область, 601652; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 2 602 893 руб. 64 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Александровские комму- нальные системы», г. Александров Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал», г. Алек- 

сандров Владимирской области, долг в сумме 2 579 825 руб. 70 коп., не- устойку в сумме 23 067 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 36 014 руб.  

Начислять неустойку с суммы 2 579 825 руб. 70 коп. начиная с 18.04.2018  по день фактической уплаты суммы долга исходя из одной трёхсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действую- щей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов