АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1596/2018

09 апреля 2018 года

г. Абакан

  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

 

В судебном заседании принимал участие представитель ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности от 13.12.2017. 

 

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратилась                                 в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением                              о  признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.03.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»  поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

 

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакан Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в общем размере 1 053 319 руб. 43 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество                     и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность. 

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.09.2017 с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 124 485 руб. 85 коп.; 

- заявление клиента о заключении договора кредитования от 13.06.2013                                 № 13/0930/00000/401545, заявление на изменение индивидуальных условий договора кредитования от 13.06.2013 № 13/0930/00000/401545, справка ПАО «Восточный экспресс банк» о состоянии ссудной задолженности, согласно которой задолженность по договору составляет 58 835 руб. 95 коп.; 

- договор микрозайма от 28.02.2017 № М17АбАР0900175, выписка ООО МКК «Арифметика», согласно которой остаток задолженности  по состоянию на 02.04.2018 составляет 19 997 руб.; 

- договор займа от 28.09.2016 № 381962183, справка ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» от 28.03.2018, из которой следует, что задолженность                      по договору займа составляет 14 296 руб. 02 коп.;

-  договор займа от 05.09.2016 № 381940312, справка ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» от 28.03.2018, из которой следует, что задолженность                      по договору займа составляет 27 277 руб. 12 коп.; 

- индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» от 19.07.2017                         № 1411/0413679, выписка «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) от 29.03.2018 № 1446/1-04-952, согласно которой задолженность по указанному кредитному договору составляет 455 370 руб. 55 коп.; 

- кредитный договор от 28.12.2012 № 317649, справка ПАО «Сбербанк России»,                       из которой следует, что полная задолженность по кредиту составляет 227 902 руб. 22 коп.; 

- определение Мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана об утверждении мирового соглашения от 28.11.2017 по делу № 2-4-1044/2017. В соответствии с пояснениями должника мировое соглашение должником не исполняется;

- расписка ФИО1 от 04.01.2016 на сумму 250 000 руб. 

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия сведения о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Из представленных справок ГУ-УПФР в г. Абакане Республики Хакасия от 13.12.2017  следует, что должнику с 22.03.2007 установлена страховая пенсия по старости в размере 12 943 руб. 72 коп. С 01.11.2017 50% пенсии удерживается.

Должником представлены справки о доходах физического лица за 2015-2017 годы. 

На основании договора купли-продажи транспортного средства  от 13.05.2017 был продан автомобиль СЕАЗ 111102 1995 г.в. за 30 000 руб. 

Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

У должника открыты счета в ООО «Хакасский муниципальный банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк». 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие                    у гражданина просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять кредитные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения кредитных обязательств. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона            о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как имеющийся источник дохода не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами. Доказательства иного в материалы дела  не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом)                   и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. 

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал саморегулируемую организацию Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20                   и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим имущества должника. 

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается квитанцией от  13.12.2017                        №  198774778.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит                в связи с уплатой (квитанция от 13.12.2017 № 198774464).

Руководствуясь статьями  32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24. 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.           Удовлетворить заявление ФИО1 о признании                        ее  несостоятельной (банкротом). 

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3(член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН 

<

***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 655016, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 300).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 09 час. 00 мин. 08 августа 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, кабинет № 116.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефоны для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. Тинникова, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.

4. Обязать финансового управляющего ФИО3 не позднее 01 августа 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также анализа финансового состояния гражданина, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы                                    в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания с указанием причин непредставления.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         Е.А. Конопелько