1645/2023-268187(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-2606/2023  

Дата принятия решения – 12 сентября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Королевой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Паритет Финанс», г. Петропавловск-Камчатский, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к саморегулируемой организации Союз  «Арбитражных управляющих «Правосознание», г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о взыскании 2 413 452 рублей 74 копеек компенсационной выплаты, 240 518  рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за  пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения  обязательства,  

с участием: истца – не явился, извещен, 

ответчика – до перерыва представитель ФИО1, по доверенности от 17  апреля 2023 года, после перерыва представитель ФИО2, по доверенности от  30 ноября 2022 года,  

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 – не  явился, извещен,  

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с  ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице  конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» - не явился, извещен,  

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Родовой общины  малочисленного народа камчадал «Спэл» - не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет Финанс», г. Петропавловск- Камчатский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», г.  Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о  взыскании 2 413 452 рублей 74 копеек компенсационной выплаты, 128 871 рубля 77  

копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за  пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования, привлечены ФИО3, общество с ограниченной  ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице конкурсного  управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,  Родовая община малочисленного народа камчадал «Спэл».  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принял уточнение исковых требований, и с учетом всех принятых  уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 2  413 452 рублей 74 копеек компенсационной выплаты, 240 518 рублей 75 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими  денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.  

В судебное заседание 01 сентября 2023 года истец, третьи лица не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.  

В судебном заседании представитель ответчика огласил ходатайство об  истребовании у истца оригинала дополнительного соглашения от 06 июля 2022 года к  договору уступки (прав) требований от 03 марта 2022 года.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 часов 50 минут 05 сентября 2023  года.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и  времени судебного заедания. Представил оригинал дополнительного соглашения от 06  июля 2022 года (Приложение № 3 к договору № 03/03-2022 уступки (прав) требований от  03 марта 2022 года).  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.  Представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Огласил  отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований  отказать.  

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования,  ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного  заседания.  

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Розничное и  корпоративное страхование» в лице конкурсного управляющего Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, надлежащим образом  извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление,  в котором ссылается на то, что в рамках расчетов с кредиторами ООО «РИКС» выплаты  ООО «Паритет Финанс» не осуществлялись. Представил ходатайство, в котором просит  рассмотреть дело без участия представителя.  

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, Родовой общины малочисленного народа камчадал «Спэл»  не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, третьих лиц.  

При исследовании материалов дела установлено следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Родовая община малочисленного народа камчадал «Спэл», адрес: 683023,  Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, переулок имени Заварицкого А.Г., дом  8, квартира 21, ОГРН 1074100001986, ИНН 4102009225 (далее - РОМНК «Спэл» Община)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Лоховинина Егора  Александровича убытков в размере 1 917 491 руб.  

Решением суда первой инстанции от 19.12.2019 года, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, по делу  А56- 61283/2019 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020 решение  суда от 19.12.2019 и постановление от 15.06.2020 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела, решением арбитражного суда от 23.04.2021 по делу  А56- 61283/2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 30.08.2021  исковые требования удовлетворены. Заявление Родовой общины малочисленного народа  камчадал «Спэл» удовлетворено. С ФИО3 в пользу Родовой  общины малочисленного народа камчадал «Спэл» взыскано 1 917 491 рубль убытков, 32 175  рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2021 решение  суда от 23.04.2021 и апелляционное постановление от 30.08.2021 оставлены без изменения,  кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от  01.03.2022 (дата объявления резолютивной части) с ответчика в пользу истца взысканы  судебные расходы на представителя в размере 463 788,74 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга Ленинградской области от  03.05.2022 по делу А56-61283/2019 произведена замена взыскателя - родовой общины  малочисленного народа камчадал «Спэл» на ООО «Паритет Финанс» в порядке  процессуального правопреемства в отношении права требования родовой общины  малочисленного народа камчадал «Спэл» к ФИО3 в размере 1  917 491 руб. убытков, 32 175 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 463 788,74  руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.  

Определением установлено, что в обоснование требований ООО «Паритет Финанс»  (цессионарий) предъявило договор уступки (прав) требований от 03.03.2022 № 03/03-2022, по  условиям которого Родовая община (цедент) передала цессионарию в полном объеме права  требования к ФИО3, как причинителю убытков, в размере 2 413 452,74 рублей, из  которых 1 917 491 рублей убытки, 32 175 рублей государственная пошлина, 463 788,74  рублей судебные расходы; к ООО «Страховое общество «Помощь» право требования на  получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с  наступившим страховым случаем (за страхователя ФИО3) в размере 2 413 452,74  рублей, из которых 1 917 491 рублей убытки, 32 175 рублей- государственная пошлина, 463  788,74 рублей судебные расходы.  

Как указал суд, уступка требований является возмездной, стоимость уступаемого  права 1 600 000 рублей.  

Договором цессии от 03.03.2022 не согласован определенный момент перехода права  требования, в связи с чем, необходимо руководствоваться положениями ГК РФ,  действующими на момент заключения договора. Так, пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ  предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на  основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено  иное.  

Следовательно, право требование к должнику перешло от Родовой общины к ООО  «Паритет Финанс» в момент заключения договора цессии – 03.03.2022.  

Таким образом, к ООО «Паритет Финанс» перешли права требования в том размере,  в каком они принадлежали Родовой общине и были установлены решением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2021 по делу № А56- 

61283/2019, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.03.2022 о взыскании судебных расходов по делу № А56-61283/2019.  

Между Родовой общиной малочисленных народов камчадал «СПЭЛ»  (первоначальный кредитор (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет  Финанс» (новый кредитор (цессионарий) к договору № 03/03-2022 уступки (прав) требований  от 03 марта 2022 года заключено дополнительное соглашение от 06 июля 2022 года, по  условиям которого стороны договорились дополнить пункт 1.1. Договора следующим:  

1.1.3 к саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих  «Правосознание» право требование на получение исполнения обязательств за счет средств  компенсационного фонда СРО в связи с наступившим страховым случаем (за члена СРО  ФИО3) и размере 2 413 452 (Два миллиона четыреста  тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 74 коп., из которых, 1 917 491 (Одни  миллион девятьсот семнадцать тысяч четыреста девяноста один) руб. – убытки, 32 175  (Тридцать две тысячи сто семьдесят пять) рублей государственная пошлина, 463 788  (Четыреста шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 74 коп. - судебные  расходы.  

1.1.4 к национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд  укачанной саморегулируемой организации в размере денежного требования существовавшего  па момент передачи.  

2. Стороны договорились пункт 1.2. Договора изложить в следующей редакции: В  силу настоящего Договора Цедент уступает Цессионарию право требования к причинителю  убытков и третьим лицам на общую сумму долга и всем начисленным процентам,  неустойкам, пеням, и иным финансовым санкциям, другие связанные требованиями права,  возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые  существовали на момент, как заключения настоящего договора, так и на момент причинения  убытков.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 в рамках дела № А4060322/2021 о признании ООО «Розничное и корпоративное страхование» несостоятельным  (банкротом) требования ООО «Паритет Финанс» признаны обоснованными в размере 1 917  491 руб. убытков и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Указанным Определением суда требования ООО «Паритет Финанс» в размере 495  963.74 руб., в том числе, 32 175 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 463  788.74 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, признаны текущими.  

Исковые требования мотивированы тем, что требование о возмещении убытков было  направлено в адрес арбитражного управляющего ФИО3 06 мая  2022 года ценным письмом с описью вложения. Согласно почтовому идентификатору  68300170658969 письмо получателем получено не было и возвращено отправителю.  

По информации, имеющейся у истца, ответственность арбитражного управляющего  ФИО3 была застрахована в страховой организации ООО «Страховое общество  «Помощь» (Полис № П163163-29-17 от 20.05.2017 сроком на год, 19.05.2018, сумма 10 000  000,00 руб.). В последующем страховой портфель был передан в ООО «РИКС».  

Согласно выше перечисленными судебными актами виновные действия (бездействие)  арбитражного управляющего ФИО4, следствием которых явилось причинение  убытков, были совершены в период действия договора II163163-29-17 от 20.05.2017.  

Руководствуясь ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», истец направил ответчику требование о компенсационной  выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных  управляющих в сумме 2 413 452 руб. 74 коп., из которых, 1 917 491 руб. - убытки, 32 175  рублей - государственная пошлина, 463 788 руб. 74 коп. - судебные расходы.  

Отправка требования истцом подтверждается описью вложения от 24.11.2022. 

Получение требования ответчиком 30.11.2022 подтверждается отчетом об  отслеживании почтового отправления (ПИ 68300977626468) с сайта Почты России.  

В течение установленного законом срока от ответчика не получен подписанный  уполномоченным лицом ответ на требование.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым  заявлением о взыскании с ответчика 2 413 452 рублей 74 копеек компенсационной  выплаты, 240 518 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента  фактического исполнения обязательства.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах  дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические  обстоятельства, суд приходит к следующему.  

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в  результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для осуществления  компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам,  участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или  ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в  формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 3 названной статьи требование о компенсационной выплате из  компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может  быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято  решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:  

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования  ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;  

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или  неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих  дней с даты предъявления этого требования.  

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда  саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к  саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату  совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам,  участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в  деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной  выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных  управляющих должны быть приложены:  

решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном  размере;  

документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой  выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного  управляющего;  

документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения  требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не  удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.  

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное  объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны  осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты  получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о  

компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате (пункт 6 статьи 25.1 Закона  о банкротстве).  

Истцом заявлено требование о взыскании с СРО компенсационной выплаты в размере  2 413 452 (Два миллиона четыреста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 74 коп.,  из которых, 1 917 491 (Одни миллион девятьсот семнадцать тысяч четыреста девяноста один)  руб. – убытки, 32 175 (Тридцать две тысячи сто семьдесят пять) рублей государственная  пошлина, 463 788 (Четыреста шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 74  коп. - судебные расходы.  

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства,  установленные судебными актами по делам А56-61283/2019, № А40-60322/2021 суд  установил, что истец выполнил все предусмотренные статьей 25.1 Закона о банкротстве  условия для обращения в саморегулируемую организацию за получением компенсационной  выплаты.  

Истечение тридцатидневного срока, установленного для добровольного исполнения  названного требования арбитражным управляющим, свидетельствует о возникновение у  истца прав требования компенсационной выплаты у ответчика.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с СРО Союз «Арбитражных  управляющих «Правосознание» 1 917 491 рубль убытков является правомерным.  

При этом суд полагает, что требования истца в размере 32 175 (Тридцать две тысячи  сто семьдесят пять) рублей государственная пошлина, 463 788 (Четыреста шестьдесят три  тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копейки - судебные расходы, необоснованно  включены истцом в состав требований, предъявляемых СРО.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков.  

Неудовлетворение арбитражным управляющим законных требований истца в  добровольном (досудебном) порядке и как следствие - несение судебных издержек, не  является результатом неправомерных действий ответчика по настоящему делу, в связи с чем,  оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.  

Судебные издержки, взысканные с арбитражного управляющего в рамках дела А5661283/2019, связанные с ведением дел в суде, не относятся к ущербу, подлежащему  возмещению по правилам статьи 15, 393 ГК РФ, поскольку они не связаны непосредственно с  восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в  размер выплачиваемого возмещения.  

Судебные расходы являются затратами лица, участвующего в деле, возникающими в  связи с рассмотрением дела в суде.  

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, возмещаются проигравшей стороной стороне, в пользу которой состоялось  решение суда; распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований.  

Таким образом, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы  связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей в  рамках процессуальных правоотношений, не связаны напрямую с восстановлением  нарушенного права, а потому, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, и не  могут быть возложены на Саморегулируемую организацию.  

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в Определении от 11.02.2016 N 308-ЭС16-283 и Определении от  02.03.2018 N 303-ЭС17-17550.  

Довод ответчика, что исходя из текста договора цессии от 03.03.2022   № 03/03-202, установленным определением Арбитражного суда Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2022 г., цедент иступил истцу право  требования к Лоховинину Е.А и ООО «Страховое общество «Помощь», но не к  саморегулируемой организации, судом отклоняется.  

Между Родовой общиной малочисленных народов камчадал «СПЭЛ»  (первоначальный кредитор (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет  Финанс» (новый кредитор (цессионарий) к договору № 03/03-2022 уступки (прав) требований  от 03 марта 2022 года заключено дополнительное соглашение от 06 июля 2022 года (лист дела  129), по условиям которого стороны договорились дополнить пункт 1.1. Договора  следующим :  

1.1.3 к саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих  «Правосознание» право требование па получение исполнения обязательств за счет средств  компенсационного фонда СРО в связи с наступившим страховым случаем (за члена СРО  ФИО3) и размере 2 413 452 (Два миллиона четыреста  тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 74 коп., из которых, 1 917 491 (Одни  миллион девятьсот семнадцать тысяч четыреста девяноста один) руб. – убытки, 32 175  (Тридцать две тысячи сто семьдесят пять) рублей государственная пошлина, 463 788  (Четыреста шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 74 коп. - судебные  расходы.  

1.1.4 к национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд  укачанной саморегулируемой организации в размере денежного требования существовавшего  па момент передачи.  

Следовательно, требование к саморегулируемой организации Союз «Арбитражных  управляющих «Правосознание» истцу перешло.  

Кроме того, истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 240 518 рублей 75 копеек за период с 05 июня 2022 года по 31 августа 2023 года,  согласно расчету и принятым судом уточнениям исковых требований.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий обязан возместить должнику убытки, которые причинены в результате  неисполнения или ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением  суда.  

Для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков,  причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, вследствие неисполнения или  ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей  в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании  компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  соответствующего требованиям Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 25.1 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной  выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных  управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу  которого принято решение о взыскании убытков, при наличии указанных в данной норме  условий.  

В силу пункта 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация  арбитражных управляющих обязана осуществить компенсационную выплату в течение  шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать  лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее  выплате.  

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  

их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и установлено, что размер  процентов составляет 89 097 рублей 67 копеек за период с 31 января 2023 года по 31 августа  2023 года, исходя из следующего.  

Истец направил ответчику требование о компенсационной выплате из  компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в  сумме 2 413 452 руб. 74 коп., из которых, 1 917 491 руб. - убытки, 32 175 рублей -  государственная пошлина, 463 788 руб. 74 коп. - судебные расходы.  

Отправка требования истцом подтверждается описью вложения от 24.11.2022. 

Получение требования ответчиком 30.11.2022 подтверждается отчетом об  отслеживании почтового отправления (ПИ 68300977626468) с сайта Почты России.  

Следовательно, нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства необходимо  исчислять по истечении 60 календарных дней, то есть с 31 января 2023 года.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые  требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат  частичному удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих  «Правосознание», г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Паритет Финанс», г. Петропавловск- Камчатский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 917 491 рубль убытков, 89 097  рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 423 рубля  расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Финанс», г.  Петропавловск-Камчатский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход  федерального бюджета 558 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 7:59:00

 Кому выдана Королева Эльмира Анасовна