АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4334/2020

г. Владивосток

13 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Буров А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ СЕРВИС"   (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  

к  СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК"; СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК"  (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании санкций. Истцом также заявлено о взыскании 410 рублей расходов по оплате услуг почты.

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом 20.06.2020 рассмотрено дело в порядке упрощенного производства.

Ввиду подачи ответчиком апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда Приморского края Приморского края по делу № А51-17606/2017 от 18.09.2017, со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» взысканы 

- 27834 руб. 00 коп. в счет страхового возмещения;

- 11500 руб. 00 коп. в счет расходов по оплате услуг оценщика;

- 8000 руб. 00 коп. в счет расходов по оплате услуг представителя;

- 410 руб. 00 коп. в счет почтовых расходов;

- 2000 руб. 00 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины;

всего 49744,00 коп.  

Выводы и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь. 

Указанное решение подлежало немедленному исполнению и 06.12.2017 исполнено ответчиком.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по возмещению убытков и исполнению решения суда, а также отсутствие  мотивированного отказа в выплате страхового возмещения явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании абзаца 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

В силу абзаца 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. 

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа. 

Расчет размера финансовой санкции, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Каких-либо злоупотреблений правом со стороны истца апелляционный суд не усматривает.

Доводы ответчика в данной части суд во внимание не принимает, поскольку в приложенных ответах на претензии истца не содержится отказа в выплате страхового возмещения. Кроме того, отсутствуют доказательства направления ответов.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. 

Оценив материалы дела, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер финансовой санкции до 9 000 руб.

Истец также заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 890,97 руб., в том числе начисленных на сумму страхового возмещения за период с 18.09.2017 по 06.12.2017.

 При этом, пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 6 А51-24675/2019 ГК РФ не применяются. 

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

Законом ОСАГО предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств, в частности за нарушение сроков страховой выплаты - в форме неустойки, в этой связи, требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму страхового возмещения, подлежит отклонению. 

Что касается оставшейся части процентов, то они начислены на взысканные расходы за экспертизу и судебные издержки.

Данная сумма процентов подлежит взысканию в силу следующего: 

В силу разъяснения о порядке начисления процентов, содержащееся в пункте 99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в силу которого, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ подлежат начислению с момента оплаты стоимости экспертизы.

Что касается судебных издержек то государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. 

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов (определение верховного суда Российской федерации № 309-ЭС17-7211 от 12.10.2017).

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов, размер которых составил 290,24 руб.

Расходы на отправку претензии в сумме 410 руб. также подлежат взысканию, поскольку доказаны приложенной квитанцией и не являются чрезмерными.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «ГАРАНТ СЕРВИС» 11582,06 руб., составляющих 9000,00 руб. финансовой санкции, 290,24 руб. процентов, 410 руб. почтовых расходов, 1881,82 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      Буров А.В.