АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-16508/2017

г. Барнаул

18 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения  "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Бийский сахарный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, о  взыскании задолженности и пени, при ведении протокола судебного заседании секретарем  ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  

 Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод»,  г. Бийск в пользу муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным  имуществом Администрации города Бийска" основной долг в размере 5 427 418 руб.  

99 коп. за период с 01.03.17 г. по 19.11.2017 г., пени за просрочку платежей в размере  170 932 руб. 26 коп. за период с 11.04.2017 г. по 19.11.2017 г., проценты в размере  

9 094 руб. 02 коп. за период с 20.11.2017 по 27.11.2017 г., всего 5 607 445 руб. 27 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод»,  г. Бийск в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Зверева