АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-44953/2024

г. Новосибирск

26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астрелиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибград-Девелопмент" (ИНН 

<

***>), г. Кемерово  

к обществу с ограниченной ответственностью "МВТ" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160 784 рублей 29 копеек,  

при участии представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явились, извещены, 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВТ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибград- Девелопмент" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160 784 рублей 29 копеек, с 27.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой  

ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга (3 229 193 рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 824 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибград- Девелопмент" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 473 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова