﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-305/21 

Екатеринбург

12 марта 2021 г.

Дело № А34-12488/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Беляевой Н.Г., Тороповой М.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниной Е. И., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Курганской области «Лен Зауралья» (далее - предприятие «Лен Зауралья», истец) на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2020 по делу № А34-12488/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по тому же делу.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего предприятия «Лен Зауралья» Маслакова Александра Владимировича – Нумалова Е.А. (доверенность от 08.10.2020);

Правительства Курганской области - Прилипко В.А. (доверенность от 03.09.2020);

Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области – Алексеева Е.А. (доверенность от 30.12.2020).

От Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в электронном виде с использованием системы «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие «Лен Зауралья» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Курганской области «Вторпереработка» (далее – предприятие «Вторпереработка», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества:

- склад готовой продукции, кадастровый номер 45:25:030603:362, площадью 248,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Курган. пр. Маршала Голикова, строение 48/2;

- вентилируемый склад, кадастровый номер 45:25:030603:363, площадью 1160,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Курган. пр. Маршала Голикова, строение 48/3;

- склад, кадастровый номер 45:25:030603:559, площадью 1474 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, пр. Маршала Голикова, строение 48;

- здание вентилируемого склада № 2, кадастровый номер 45:25:030603:560, площадью 1193,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, пр. Маршала Голикова, строение 48/4;

- здание склада промышленных товаров, кадастровый номер 45:25:030603:561, площадью 143,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, пр. Маршала Голикова, строение 48/6;

- здание склада промышленных товаров № 2, кадастровый номер 45:25:030603:562, площадью 360 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, пр. Маршала Голикова, строение 48/7;

- здание склада промышленных товаров № 3, кадастровый номер 45:25:030603:563, площадью 512,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, пр. Маршала Голикова, строение 48/8.

Кроме того, предприятия «Лен Зауралья» просит обязать предприятие «Вторпереработка» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи истребуемые объекты недвижимого объекты недвижимого имущества; в резолютивной части указать, что данный судебный акт является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении прав предприятия «Вторпереработка» и внести запись о регистрации права хозяйственного ведения за предприятием «Лен Зауралья» в отношении истребуемых объектов недвижимости.

Исковые требования изложены в соответствии с принятым судом уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Курганской области, Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области, Департамент агропромышленного комплекса Курганской области, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие «Лен Зауралья», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значения для дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции предприятие «Лен Зауралья» ссылается на наличие в материалах дела правоустанавливающих документов на земельный участок, предоставленный для целей строительства объектов недвижимого имущества, оформленные в период их создания, исходя из даты оформления названных выше документов (2012-2013 г.г.), в том числе договор аренды № 1337-з от 24.12.2010. Указывает на то, что в отсутствие разрешительной документации на ввод объекта в эксплуатацию предприятие «Лен Зауралья» могло зарегистрировать объект незавершенного строительства. Кроме того,  предприятие «Лен Зауралья» отмечает, что судами не дана оценка основаниям для государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия «Вторпереработка» на спорные объекты, включая правоустанавливающие документы на земельный участок.

В отзыве на кассационную жалобу Правительство Курганской области просит оставить обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу предприятия «Лен Зауралья» – без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» (подрядчик) и предприятием «Лен Зауралья» (заказчик) заключен государственный контракт № 58 от 09.06.2006 на строительство льнозавода в городе Кургане.

Строительство должно было осуществляться согласно проектной документации, разработанной закрытым акционерным обществом «Проектный институт - 8» в 2003 году, заказчиком которой являлось предприятие «Лен Зауралья». Из проектной документации усматривается нахождение на площадке строительства на момент ее разработки здания производственного назначения (раздел 1.1.1) и предполагаемое строительство зданий производственного корпуса №1, производственного корпуса №2, складов, сырьевой лаборатории, автомобильных весов, навеса для сушки, градирни, навеса для серы (раздел 1.1.2).

Между министерством сельского хозяйства Российской Федерации и департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области заключено соглашение № 863/17 от 10.06.2008 о предоставлении средств федерального бюджета в форме субсидий на софинансирование объекта капитального строительства государственной собственности Курганской области - льнозавода, в сумме 60 000 руб., составлен график перечисления субсидий.

Между департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области и предприятием «Лен Зауралья» заключен договор № 27 от 20.06.2008, по условиям которого департамент принял на себя обязанности по доведению до заказчика-застройщика, функции которого исполнял предприятие «Лен Зауралья», бюджетных ассигнований по финансированию объекта капитального строительства - льнозавода в г. Кургане.

В соглашение № 863/17 были внесены изменения, принятым соглашением № 1018/17 от 18.07.2008, согласно которому права и обязанности от департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области были переданы Правительству Курганской области.

Распоряжением Финансового управления Курганской области от 23.07.2008 предприятию «Лен Зауралья» выделена субсидия в сумме 60 000 руб. на софинансирование объекта капитального строительства государственной собственности Курганской области - «Льнозавод, г. Курган».

Распоряжением Правительства Курганской области № 340-р от 25.08.2008 предприятие «Лен Зауралья» наделено полномочиями государственного заказчика по строительству здания льнозавода.

Дополнительным соглашением № 1642/17 от 06.11.2008 увеличен объем финансирования на строительство льнозавода с 60 000 тыс.руб. до 84 300 тыс.руб. Определен срок ввода завода в действие - 2010 год.

Администрацией г. Кургана предприятию «Лен Зауралья» выдано разрешение на строительство льнозавода № RU45301000-297: склад тресты -2 шт.; административные помещения; сушилка семян СКУ-2,5; склад семян; автовесовая 60 тн.; брикетировочная и сырьевая лаборатория; склад семян (пристрой к складу готовой продукции); маслоцех; цех муки; корпус льнозавода; пристрой к корпусу льнозавода; холодильник; склад готовой продукции. Место расположения объекта капитального строительства - г. Курган, ул. Промышленная, 33. Срок действия разрешения - до 25.07.2016.

Между Департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области с одной стороны, и предприятием «Лен Зауралья», предприятием «Вторпереработка» и Ульяновой Натальей Александровной с другой стороны, заключен договор аренды земельного участка №1337-з от 24.12.2010 (далее – договор от 24.12.2010) с множественностью лиц на стороне арендатора. Согласно условиям названного договора соарендаторам предоставлен в аренду земельный участок площадью 62 622 кв. м с кадастровым номером 45:25:030603:49 для производственных целей, с определением процента площади использования в зависимости от общей площади здания (пункт 1 приложения к договору).

Постановлением Администрации г. Кургана № 4525 от 20.06.2013 для строительства льнозавода в г. Кургане, ул. Промышленная, 33 утвержден градостроительный план земельного участка площадью 6,2622 га.

По результатам проверки целевого и эффективного использования субсидий, выделенных из федерального бюджета в бюджет Курганской области на софинансирование объекта капитального строительства государственной собственности Курганской области - льнозавода в г. Кургане составлен комиссионный акт от 14.09.2012.

К акту составлена таблица использования денежных средств в целях финансирования программы строительства льнозавода за период с 2001 по 2010 годы.

Распоряжением Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области № 78 от 07.07.2014 был увеличен уставный капитал предприятия «Лен Зауралья» за счет поступивших денежных средств с 3 500 000 руб. до 167 024 900 руб.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.09.2018 по делу № А34-2782/2017 предприятие «Лен Зауралья» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.09.2018 конкурсным управляющим утвержден Маслаков А.В.

Согласно представленным выпискам из единого государственного реестра недвижимости, предприятие «Вторпереработка» владеет на праве хозяйственного ведения следующими объектами недвижимости:

- склад готовой продукции, кадастровый номер 45:25:030603:362, площадью 248,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Курган. пр. Маршала Голикова, строение 48/2;

- вентилируемый склад, кадастровый номер 45:25:030603:363, площадью 1160,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Курган. пр. Маршала Голикова, строение 48/3;

- склад, кадастровый номер 45:25:030603:559, площадью 1474 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, пр. Маршала Голикова, строение 48;

- здание вентилируемого склада № 2, кадастровый номер 45:25:030603:560, площадью 1193,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, пр. Маршала Голикова, строение 48/4;

- здание склада промышленных товаров, кадастровый номер 45:25:030603:561, площадью 143,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, пр. Маршала Голикова, строение 48/6;

- здание склада промышленных товаров № 2, кадастровый номер 45:25:030603:562, площадью 360 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, пр. Маршала Голикова, строение 48/7;

- здание склада промышленных товаров № 3, кадастровый номер 45:25:030603:563, площадью 512,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, пр. Маршала Голикова, строение 48/8.

Основанием для осуществления государственной регистрации права хозяйственного ведения за предприятием «Вторпереработка» в отношении названных объектов послужили выданные Администрацией г. Курган разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, оформленные в период с апреля по сентябрь 2018 года. Ранее, в отношении всех спорных объектов, кроме здания вентилируемого склада № 2, предприятию «Вторпереработка» были выданы разрешения на строительство от 23.03.2018 (на указанный склад оно было выдано 27.08.2018).

Указывая, что объекты, на которые зарегистрировано право хозяйственного ведения ответчика, были построены предприятием «Лен Зауралья» в период с 2001 по 2010 годы за счет средств целевых бюджетных субсидий, в связи с чем у предприятия «Лен Зауралья» в силу закона возникло в отношении них право хозяйственного ведения, конкурсный управляющий предприятия «Лен Зауралья» Маслаков А.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права хозяйственного ведения. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что право хозяйственного ведения у предприятия «Лен Зауралья» не возникло. Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств строительства в соответствии с разрешительной документацией, указав на отсутствие в материалах дела акта на ввод объекта в эксплуатацию. Таким образом, нарушение Градостроительного кодекса Российской Федерации препятствует возникновению права в соответствии со статьей 218 указанного кодекса. Кроме того, суд указал на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств того, что спорные объекты простроены предприятием «Вторпереработка» в 2018 г.

Суд апелляционной инстанции, не нашел оснований для отмены решения и указал на то, что отсутствие государственной регистрации само по себе не свидетельствует о необоснованности исковых требований. Таким образом, суд, приняв во внимания то, что предприятие «Лен Зауралья» находится в процедуре банкротства, пришел к выводу о необходимости исследовать основания возникновения права у предприятия «Лен Зауралья». При этом судом апелляционной инстанции установлено отсутствие правоустанавливающих документов на землю для строительства, актов ввода объекта в эксплуатацию. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для государственной регистрации права. Кроме того, суд указал на наличие в материалах дела доказательств создания объектов предприятием «Вторпереработка».

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленумов №10/22) на основании пункта 4 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Таким образом, использование данного способа защиты предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить доказательства наличия у него права собственности на истребуемое имущество и нахождения его на момент рассмотрения спора во владении ответчика.

Как установлено судом апелляционной инстанции, спорным в настоящем деле является вопрос о наличии у предприятия «Лен Зауралья» права хозяйственного ведения, позволяющего инициировать иск об истребовании спорного имущества у ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное унитарным предприятием по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Руководствуясь изложенным, суд апелляционной инстанции указал на то, что право хозяйственного ведения унитарного предприятия на имущество может возникнуть как в силу передачи такого имущества предприятию собственником, так и в порядке приобретения унитарным предприятием данного имущества по иным основаниям, в том числе в силу возведения объекта недвижимого имущества самим унитарным предприятием.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 5 постановления Пленумов № 10/22 право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, предприятие «Лен Зауралья» не осуществил государственную регистрацию в отношении спорных объектов.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что применительно к обстоятельствам конкретного спора, отсутствие правовых оснований для признания возникшим вещных прав на объекты недвижимости истца, находящегося в процедуре банкротства – конкурсное производство, само по себе отсутствие государственной регистрации не свидетельствует о необоснованности исковых требований. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости включить в предмет исследования вопрос о наличии оснований возникновения права у предприятия «Лен Зауралья».

Так, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание представленные в материалы дела кадастровые сведения о земельном участке, комиссионный акт проверки целевого и эффективного использования субсидий, выделенных из федерального бюджета в бюджет Курганской области на софинансирование объекта капитального строительства государственной собственности Курганской области - льнозавода в г. Кургане от 14.09.2012 и решение Арбитражного суда Курганской области от 15.07.2013 по делу № А34 - 2244/2013, в рамках которого рассматривался вопрос о привлечении предприятия «Лен Зауралья» к административной ответственности за использование объекта капитального строительства – здание льнозавода по адресу: г. Курган, ул. Промышленная, 33 без разрешения на ввод в эксплуатацию, пришел к выводу о том, что создание спорных объектов недвижимости предприятием «Лен Зауралья» могло иметь место до 2013 года, в период действия Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ).

Согласно статье 25 Закона № 122-ФЗ право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

Предоставление аналогичных документов предусмотрено действующими в настоящее время положениями пункта 10 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы предприятия «Лен Зауралья» на земельный участок, предоставленный для целей строительства объектов недвижимого имущества, оформленные в период их создания, исходя из даты оформления названных выше документов (2012-2013 г.г.). Заключение договора от 24.12.2010 было произведено для производственных целей использования земельного участка.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что постановление Администрации г. Кургана № 4525 об утверждении градостроительного плана земельного участка площадью 6,2622 га для строительства льнозавода в г. Кургане, ул. Промышленная, 33 было издано лишь 20.06.2013. При этом доказательств изменения договора аренды в части разрешенного использования земельного участка, в материалах дела не имеется.

Представленное в материалы дела разрешение на строительство, выданное предприятию «Лен Зауралья» сроком до 25.07.2016, не имеет сведений о дате его выдачи, позволяющих соотнести с оформлением градостроительного плана земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судами предприятие «Лен Зауралья» не представило в материалы дела такое разрешение.

Руководствуясь изложенным, суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы на землю для строительства, акты ввода объекта в эксплуатацию, пришел к выводу об отсутствии оснований для государственной регистрации права предприятия «Лен Зауралья». Кроме того, суд указал на наличие в материалах дела документов о создании спорных объектов предприятием «Вторпереработка» в том числе: проектная документация, договор подряда, акты сдачи приемки законченного строительством объектов производственного назначения, согласование их строительства предприятием «Лен Зауралья». Выданные предприятию «Вторпереработка» Администрацией г. Курган разрешения на строительство спорных объектов и ввод их в эксплуатации на основании статей 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации не оспорены и не признаны недействительными.

Таким образом, проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание установленные судами обстоятельства, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у предприятия «Лен Зауралья» оснований для возникновения права хозяйственного ведения на спорные объекты и, соответственно отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод заявителя жалобы о наличии в материалах дела правоустанавливающих документов на земельный участок, в том числе договора от 24.12.2010 был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен, так как установлено, что земельный участок предоставлялся не для строительства.

Ссылка заявителя жалобы о том, что в отсутствии разрешительной документации предприятие «Лен Зауралья» могло зарегистрировать объект незавершенного строительства, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что строительство объектов завершено, имеются акты ввода объекта в эксплуатацию, выданные другому лицу.

Довод заявителя жалобы о том, что судами не дана оценка основаниям возникновения права у предприятия «Вторпереработка» отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку истец не доказал наличия у него права на спорное имущество, соответственно, вещное право ответчика не может быть оспорено по его требованию.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия «Лен Зауралья» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2020 по делу № А34-12488/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Курганской области «Лен Зауралья» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий						Т.В. Сулейменова 

Судьи						Н.Г. Беляева

                                             					М.В. Торопова