Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1073/2019

г. Пенза

25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СантЭл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Ухтомского ул., 83 А, Пенза г., Пензенская область, 440039; Строителей проспект, 47, Пенза г., Пензенская область, 440066)

к открытому акционерному обществу "Жильё-23" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., 198, Пенза г., Пензенская область, 440008)

о взыскании 1 079 678 руб. 66 коп.;

установил:

ООО «СантЭл» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ОАО "Жильё-23" по ОЖФ задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 15.08.2016 № 23-36/16, от 28.04.2017 № 23-18/17, от 01.09.2017 № 23-41/17, от 28.02.2018 № 07-5/18 в редакции дополнительных соглашений, от 14.08.2018 № 23-28/18 в сумме 1079678 руб. 66 коп.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика исковые требования признает.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителей сторон, в предварительном судебном заседании 25.02.2019 завершил подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами был заключен ряд возмездных договоров оказания услуг от 15.08.2016 № 23-36/16, от 28.04.2017 № 23-18/17, от 01.09.2017 № 23-41/17, от 28.02.2018 № 07-5/18 в редакции дополнительных соглашений и от 14.08.2018 № 23-28/18.

Как установлено судом и признается ответчиком, принятые на себя обязательства оказаны истцом полностью и в установленные договорами сроки. Ответчик (заказчик) не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания спорных видов услуг.

Вместе с тем, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнены. У него перед истцом числится долг в сумме 1079678 руб. 66 коп., который не погашен до настоящего времени и предъявлен к взысканию в принудительном порядке.

В заседании суда ответчик признал наличие и размер долга в сумме 1079678 руб. 66 коп. Ранее сторонами по каждому из договоров подписаны акты сверки взаимных расчетов на общую сумму 1 079 678 руб. 66 коп.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО «СантЭл» заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме 1 079 678 руб. 66 коп. на основании ст. 309, ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества "Жильё-23" по обслуживанию жилого фонда в пользу общества с ограниченной ответственностью «СантЭл» долг в сумме 1 079 678 руб. 66 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 23 797 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня вынесения решения в полном объеме.

Судья                                                                                         Т.А. Лапшина