АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9707/2019

г. Ижевск

12 июля 2019 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый стиль", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Ижторгметалл-профиль", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 520 638 руб. 39 коп. долга.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).

 

Общество с ограниченной ответственностью "Новый стиль", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ижторгметалл-профиль", г. Ижевск о взыскании 520 638 руб. 39 коп. долга.

В предварительное судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и возражения против перехода к рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании в адрес суда не направил.

Учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, надлежащее извещение сторон, отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному заседанию.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ заседание суда проведено отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг на отпуск и потребление тепловой энергии № 49-УС/13 от 01.10.2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется отпускать заказчику тепловую энергию, произведенную и отпущенную источником тепла исполнителя, на объекты заказчика, находящиеся по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принимать, полностью и своевременно оплачивать тепловую энергию, в соответствии  с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7.4. договор действует с момента подписания до 31.12.2014. В случае, если сторона за 20 дней до истечения срока действия договора не заявила своего желания о его расторжении, договор считается продленным на новый срок. Заявлений о расторжении договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в  период времени с декабря 2018 года по март 2019 года поставил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 18) с просьбой в течение 10 рабочих дней оплатить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 520 638 руб. 39 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.2 договора, окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Передача истцом ответчику тепловой энергии в период времени с декабря 2018 года по март 2019 года, ее объемы и наличие задолженности в размере 520 638 руб. 39 коп. долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 13.06.2019 ответчику предложено представить отзыв на иск, контррасчет исковых требований. Между тем, указанные документы суду не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 520 638 руб. 39 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 13 413 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                     

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ижторгметалл-профиль", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый стиль", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 520 638 руб. 39 коп. долга, 13 413 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

         Судья                                                                М.А. Ветошкина