Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88345/22

24 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (119285, Г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Раменки, мжд Киевское 5-й км, д. 1, стр. 1, этаж 4, ком. 64, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КОМПАНИЯ ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО" (140000, Московская область, Люберцы город, Котельнический проезд, дом 27а, строение д, офис 1.4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору присоединения перевозчика от 01.09.2015 года № 209П/2021 года к Системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте МО, учета проданных билетов и совершенных поездок,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "КОМПАНИЯ ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО" с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АП РФ, о взыскании по договору присоединения перевозчика от 01.09.2015 года № 209П/2021 года к Системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте МО, учета проданных билетов и совершенных поездок задолженности в размере 1036975 руб., неустойки в размере 607848,83 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика изложил позицию по делу.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" и ООО "КОМПАНИЯ ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО" заключен договор присоединения перевозчика от 01.09.2015 года № 209П/2021 года к Системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте МО, учета проданных билетов и совершенных поездок.

В соответствии с п. 1.1 договора по договору перевозчик в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях работы в Системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, учета проданных билетов и совершенных поездок присоединяется к Правилам Системы. Правила Системы утверждены Оператором, размещены на веб-сайте по адресу www.strelkacard.ru.

Согласно п. 1.2 договора в соответствии с договором и Правилами Системы Оператор за вознаграждение осуществляет оказание услуг перевозчику, в том числе по организации взаиморасчетов между перевозчиком и пользователями в целях оплаты проезда и провоза багажа на транспортных средствах перевозчика в Московской области, учету поездок пользователей, совершенных с использованием электронного Транспортного приложения и разовых билетов, а также организует взаимодействие между сторонами в рамках Системы на условиях Правил Системы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за осуществление оператором своих обязанностей предусмотренных договором и Правилами Системы по организации и поддержанию деятельности перевозчика в Системе, взаиморасчетов между пользователями и перевозчиком по оплате транспортных услуг, а также учету совершенных поездок с использованием Электронного транспортного приложения, перевозчик ежедневно выплачивает Оператору вознаграждение в размере 5 % от общей суммы денежных средств, подлежащих перечислению перевозчику за оказанные пользователям услуги проезда и провоза багажа на транспортных средствах перевозчика за каждый Операционный день. Вознаграждение оператора не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость в соответствии с п.п. 4 п. 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2 договора за осуществление Оператором своих обязанностей предусмотренных договором и Правилами Системы по учету разовых билетов, реализованных кондуктором или водителем в салонах подвижного состава перевозчика, перевозчик ежемесячно выплачивает оператору вознаграждение в размере 1,5 %, в том числе НДС 18%, от общей суммы денежных средств, полученных перевозчиком от реализации Разовых Билетов за Отчетный период.

Согласно п. 4.3 договора вознаграждение Оператора, указанное в п. 4.1 и 4.2 договора, выплачивается перевозчиком оператору в порядке и сроки, указанные в Правилах Системы.

АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" и ООО "КОМПАНИЯ ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО" пришли к соглашению расторгнуть договор от 31 января 2021 года путем заключения соглашения о расторжении Договора присоединения перевозчика №209П/2015 от 01.09.2015. 

В соответствии с п.2 Соглашения ООО "КОМПАНИЯ ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО" признало наличие задолженности перед АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" в размере 1 536 975 рублей и обязалось оплатить данную задолженность в сроки и в порядке, предусмотренном п. 3 Соглашения.

Согласно расчету истца, у ООО "КОМПАНИЯ ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО" имеется задолженность в размере 1036975 руб.

Претензией от 11.10.2022 АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" уведомило ООО "КОМПАНИЯ ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО" о наличии задолженности присоединения перевозчика от 01.09.2015 года № 209П/2021 года к Системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте МО, учета проданных билетов и совершенных поездок.

Поскольку задолженность ООО "КОМПАНИЯ ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО" в добровольном порядке не оплачена, АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены. Следовательно, задолженность в размере 1036975 руб. подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.03.2021 по 07.11.2022 в сумме 607848,83 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, с Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, проверен и признан верным.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки документально не обосновано. 

Следовательно, исходя предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ЛЮБЕРЕЦКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО" в пользу АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" по договору присоединения перевозчика от 01.09.2015 года № 209П/2021 года к Системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте МО, учета проданных билетов и совершенных поездок задолженность в размере 1036975 руб., неустойку в сумме 607848,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33474 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                          А.В. Гринева