АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1863/2021

г. Петропавловск-Камчатский

07 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РОЛИЗ»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 624070, Россия, 

<

...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Экологический резерв» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683032, 

<

...>)

 

о взыскании 14 375 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.12.2020 по 17.03.2021 за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товара от 21.10.2020

 

без вызова сторон. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОЛИЗ» (далее – ООО «РОЛИЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический резерв» (далее – ООО «Экологический резерв», ответчик) о взыскании 14 375 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 17.03.2021 за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 21.10.2020.

Требование заявлено со ссылкой на статьи 395, 487 ГК РФ и мотивировано несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 25.06.2021.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 21.10.2020 между ООО «Экологический резерв» (продавец) и ООО «РОЛИЗ» (покупатель) заключен договор на поставку муки кормовой из рыбы (далее – продукция), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию, а последний обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора). Договор подписан сторонами и скреплен их печатями. 

Количество и цена продукции определяется согласно счету (пункты 2.2., 4.1 договора).

Отгрузка продукции производится в течение 15 рабочих дней, с момента поступления денежных средств в размере 50% на расчетный счет продавца. Окончательный расчет производится покупателем путем перевода оставшейся суммы на расчетный счет продавца после передачи продукции транспортной компании в порту г. Петропавловска-Камчатского в течение трех рабочих дней (пункт 6.1 договора).

Как указывает истец, на основании выставленного счета от 06.11.2020 № 14 покупателем 17.11.2020 полностью оплачена продукция на сумму 1 335 040 руб., в связи с чем поставка продукции должна быть произведена до 08.12.2020. Вместе с тем в нарушение условий договора товар отгружен ответчиком только 18.12.2020. Оплата следующей партии продукции на основании счета от 25.11.2020 № 15 произведена 30.11.2020 в соответствии с пунктом 6.1 договора в размере 50% стоимости на сумму 672 000 рублей, поэтому срок поставки товара – не позднее 21.12.2020. Кроме того, 28.12.2020 в счет оплаты за продукцию на расчетный счет продавца перечислена сумма 663 040 рублей. Ответчиком товар передан перевозчику только 17.03.2021.

В связи с нарушением сроков отгрузки товара истец направил ответчику претензионное письмо от 24.02.2021 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты за товар. 

Поскольку ответчик требования претензии оставил без удовлетворения, общество «РОЛИЗ» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором.  

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 487 в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из условий договора от 20.10.2020, исполнению обязанности продавца по отгрузке товара в установленный договором срок предшествует обязанность покупателя по предварительной оплате товара в размере 50 %. Таким образом, сторонами в договоре согласовано условие о предварительной оплате товара.

Отгрузка товара производится в течение 15 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты в размере 50% на счет продавца (пункта 6.1 договора).

Из материалов дела следует, что на основании выставленного счета от 06.11.2020 № 14 общество «РОЛИЗ» платежными поручениями от 09.11.2020 №178, от 13.11.2020 № 184, от 16.11.2020 № 185 и от 17.11.2020 № 187 перечислило на расчетный счет общества «Экологический резерв» 2 016 000 руб., в том числе в счет оплаты стоимости товара в размере 1 335 040 руб., поставленной по товарной накладной от 18.12.2020 №15.

На основании счета от 25.11.2020 № 15 общество «РОЛИЗ» платежными поручениями от 30.11.2020 № 199 на сумму 672 000 руб. (50% стоимости товара) и от 28.12.2020 № 246 на сумму 663 040 руб., произвело предоплату товара по товарной накладной от 17.03.2021 № 03.

Как указывает истец в исковом заявлении, исходя из даты предварительной оплаты последний день отгрузки товара по счету от 06.11.2020 № 14 – 08.12.2020, а по счету от 26.11.2020 № 15 – 21.12.2020. Вместе с тем продавец передал товар в транспортную компанию 18.12.2020 и 17.03.2021 соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 18.12.2020 № 15 и от 17.03.2021 № 03, подписанными ответчиком.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком предварительно оплаченного товара с нарушением сроков, установленных договором. 

Пунктом 8.2. договора установлено, что за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на предварительную оплату на сумму 1 335 040 руб. за период с 09.12.2020 по 18.12.2020, на сумму 672 000 руб. за период с 22.12.2020 по 17.03.2021, на сумму 663 040 руб. за период с 29.12.2020 по 17.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по правилам статьи 395 ГК РФ начисляются в связи с не исполнением денежных обязательств и не применяются в случае нарушения неденежных обязательств, если только законодатель не указал на возможность применения положений данной статьи к нарушенным неденежным обязательствам. Такое указание содержится в пункте 4 статьи 487 ГК РФ, которым предусмотрено, что в случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Поскольку договором не предусмотрено иное, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ подлежат начислению с установленной пунктом 6.1 договора даты отгрузки товара и до момента фактической передачи товара транспортной компании, т.е. за периоды с 09.12.2020 по 18.12.2020 и с 22.12.2020 по 17.03.2021. 

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по отгрузке предварительно оплаченного товара подтверждается материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут, поэтому требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ заявлено правомерно. 

Согласно расчету истца общая сумма процентов составила 14 375 руб. 75 коп., из которых 1 550 руб. 25 коп., начисленных на сумму 1 335 040 руб. 00 коп. за период с 09.12.2020 по 18.12.2020, 6 727 руб. 07 коп., начисленных на сумму 672 000 руб. 00 коп. за период с 22.12.2020 по 17.03.2021, 6 098 руб. 43 коп., начисленных на сумму 663 040 руб. 00 коп. за период с 29.12.2020 по 17.03.2021.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором от 21.10.2020 предусмотрена предварительная оплата только в размере 50%, оставшаяся часть суммы оплачивается в течение трех рабочих дней после передачи продукции транспортной компании в порту г. Петропавловска-Камчатского (пункт 6.1. договора).

Положения статьи 315 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусматривают, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

При этом сам по себе факт принятия кредитором досрочного исполнения не является изменением договора о сроке исполнения, так же, как и в случае принятия кредитором просроченного исполнения, поскольку предложение и принятие исполнения в срок, не предусмотренный договором, не всегда представляет собой волеизъявление сторон на изменение условий договора.

Учитывая, что сторонами в договоре согласован определенный порядок оплаты, то оплата покупателем до момента отгрузки товара оставшейся его стоимости, по сути, является досрочным исполнением обязательства по оплате.

В рассматриваемом случае досрочное исполнение обязательства по перечислению оставшейся части оплаты товара расценивается судом как отклонение от условий договора об оплате товара и фактически приводит к необоснованному увеличению суммы процентов в случае заявления покупателем предусмотренного пунктом 4 статьи 487 ГК РФ требования. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 14 375 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит корректировке с исключением из суммы задолженности, на которую истец начисляет проценты суммы предварительной оплаты, подлежащей оплате согласно условиям договора после передачи товара перевозчику. 

Согласно произведенному судом расчету сумма процентов за заявленный истцом период просрочки составила 7 502 руб. 20 коп. 

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскания 7 502 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых 775 руб. 13 коп. процентов, начисленных на сумму пятидесятипроцентной предоплаты в размере 667 520 руб. за период с 09.12.2020 по 18.12.2020 и 6 727 руб. 07 коп. процентов, начисленных на сумму пятидесятипроцентной предоплаты в размере 672 000 руб. за период с 22.12.2020 по 17.03.2021. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по принципу пропорционального удовлетворения исковых требований и относятся на ответчика в пользу истца в сумме 1 044 руб. 00 коп., а в остальной части являются расходами истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологический резерв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОЛИЗ» 8 546 руб. 20 коп., из них: 7 502 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 044 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

 

Судья                                                                                       С.П. Громов