АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13037/2023

30 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 19320 руб. 00 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  пора: ФИО1.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 16.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  23.05.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

ООО "СК Екатеринбург" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании 19320 руб. 00 коп., в том числе  4000 руб. 00 коп. страховое возмещение по факту ДТП 11.01.2022, 14320 руб. 20 коп.  неустойки, начисленную с 31.03.2022 по 20.02.2023, которую продолжать начислять по  ставке 0,1% в день от суммы задолженности 4000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки,  начиная с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга, 800 руб. финансовую санкцию.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что  выплатил страховое возмещение в соответствии с заключением эксперта в сумме 24800 руб.,  оснований для взыскания больше суммы не имеется. Относительно требований о взыскании  неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ.  

 

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении  исковых требований. Просит взыскать 18832 руб. 00 коп., в том числе 4000 руб. – страховое  возмещение, 14032 руб. – неустойку за период с 01.04.2022 по 20.02.2023, 800 руб.  финансовую санкцию за период с 01.04.2022 по 04.04.2022. Уточнение принято судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 11.01.2022 по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие.  

Водитель ФИО1, управляя т/с FST613 г/н км351/66  (собственник ФИО2) допустил столкновение т/с TOYOTA AURIS г/н а517ТО196  под управлением собственника ФИО3.  

В результате ДТП автомобилю TOYOTA AURIS г/н а517ТО196 причинен  материальный ущерб в сумме 56237,13 рублей - стоимость восстановительного ремонта в  ремонтной организации ООО "Компания авто плюс".  

Транспортное средство TOYOTA AURIS г/н а517ТО196 застраховано в ООО  «Страховая компания Екатеринбург» по договору КНТ № 509843 от 27.03.2021. ООО  «Страховая компания Екатеринбург» выплатило страховое возмещение в сумме 56237,13  рублей, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО  "Компания авто плюс".  

В соответствии с п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции ФЗ № 223-ФЗ от  21.07.2014г. 22.03.2021 в адрес ответчика было направлено суброгационное требование  (заявление) с комплектом документов с предложением произвести выплату страхового  возмещения в досудебном порядке.  

Согласно уведомлению почтового сервера о вручении суброгационное требование со  всеми документами были ответчиком получены 11.03.2022, соответственно 20-дневный срок  истек 30.03.2022 (с учетом выходных праздничных дней).  

Замечаний по представленному пакету документов в течение трех рабочих дней с  момента получения документов не предъявлялось, дополнительные документы не  затребованы.  

04.04.2022 произведена частичная выплата в сумме 24800 руб., уведомлений о  назначении и проведении экспертизы не направлялось.  

В соответствии с п.2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» 06.04.2022 ответчику было направлено  претензионное уведомление с обозначенными выше документами и предложено погасить  задолженность, исходя из стоимости восстановительного ремонта по представленной  потерпевшим независимой экспертизе № 74/022.  

Также ответчику было предложено произвести страховую выплату, уплатить  начисленную неустойку и финансовую санкцию добровольно в досудебном порядке.  

В связи с тем, что сумма страхового возмещения выплачена не полностью и с  нарушением сроков, истец обратился с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.  71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.  

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за  исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления  потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, страховщик обязан  произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему  мотивированный отказ в страховой выплате.  

 

Согласно п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное  транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их  независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем  пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом  возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами  обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и  независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не  согласован страховщиком с потерпевшим.  

АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 24800  руб. 00 коп.  

Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС  составила с учетом износа - 28800 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным  заключением № 74/022 ИП ФИО4  

Согласно п.13 ст.12 «ФЗ «ОБ ОСАГО» если страховщик не осмотрел поврежденное  имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу,  независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в  установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться  самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой) в таком случае  результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической  экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения  размера страхового возмещения.  

Выплата страхового возмещения ответчиком должна была быть произведена по  Экспертному заключению № 74/022, в соответствии п.13 ст.12 «ФЗ «ОБ ОСАГО».  

Между тем оплата произведена в размере 24800 руб., при этом документов  обосновывающих произведенную выплату в материалы дела не представлено.  

Недоплаченное страховое возмещение, с учетом суммы, определенной экспертным  заключением № 74/022, составляет - 4000 руб. 00 коп., данное требование подлежит  удовлетворению судом.  

Из представленного отзыва ответчика следует, что оплата страхового возмещения  произведена со ссылкой на заключение 2309В от 31.03.2022 ИП ФИО5  

Между тем представленное ответчиком заключение 2309В от 31.03.2022 судом  оценивается как недопустимое доказательство. ИП ФИО5 не производит  фактического исследования, критерии оценки механизма происшествия не указаны.  

Таким образом, экспертное заключение ИП ФИО5 не является допустимым  доказательством по делу, как ненадлежащее доказательство, которое не может опровергать  выводы экспертного заключения ИП ФИО4  

Истцом заявлено требование о вызскании14032 руб. 00 коп. неустойки, начисленной  за период с 01.04.2022 по 20.02.2022 (с учетом уточнения).  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты  неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства (п. 2). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня  

 

принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом  возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами  обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату  потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием  срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.  

Таким образом, 20-й день установленный Законом для осуществления  компенсационной выплаты истекает 31.03.2023, соответственно, с 01.04.2023 начинается  срок для исчисления неустойки в соответствии с п. п. 21 ст. 12 ЗФ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002  г. № 40-ФЗ.  

В соответствии с вышеизложенным, истцом произведен расчет неустойки на сумму  долга 28800 руб. 00 коп. за период с 01.04.2022 по 04.04.2022 и на сумму 4000 руб. 00 коп. за  период с 05.04.2022 по 20.02.2023.  

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил суду о снижении неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ.  

Взыскиваемая истцом неустойка по ставке 1% в день (или 365% годовых), при  действующей ставке рефинансирования Банка России в размере 7,5%, явно несоразмерна  последствиям допущенного нарушения (в виде пользования ответчиком денежными  средствами в спорный период).  

Принимая во внимание явную несоразмерность взыскиваемой неустойки  последствиям допущенного нарушения, суд снижает ее в 10 раз, то есть до ставки 0,1% от  суммы долга, то есть до 1403 руб. 20 коп.  

Кроме того, истцом заявлено о продолжении начислении неустойки с 21.02.2023 по  день фактической оплаты долга.  

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 01.04.2022  по 20.02.2023 и с 21.02.2023 по день фактической оплаты, из расчета 0,1% в день от суммы  страхового возмещения в размере 4000 руб. 00 коп., но в пределах суммы 400000 руб. 00 коп.  

В остальной части в удовлетворении иска отказано. 

В настоящем деле истец также просит взыскать финансовую санкцию за период с  01.04.2022 по 04.04.2022 в сумме 800 руб. 00 коп.  

В соответствии с правилами, установленными п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в  течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня  принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом  возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами  обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату  потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием  срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.  

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока  направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за  каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой  санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом  страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.  

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для  принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения  страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов,  предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему,  а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.  

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой  страховщик обязан произвести выплату при наступлении страхового случая в части  

 

возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч  рублей.  

Финансовая санкция подлежит взысканию именно за нарушение срока  мотивированного отказа в страховой выплате, т.е. за молчаливую позицию страховщика. В  ситуации, когда страховщик мотивированно изложил основания своего отказа в ответе на  заявление о страховой выплате, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием о  взыскании страхового возмещения и применении ответственности за просрочку выплаты  страхового возмещения.  

Расчет финансовой санкции судом проверен и признан верным.  Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1  части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ,  следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб) (статья 15 ГК РФ).  

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных  законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.  

Стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы  (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности  по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей  экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок,  является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору  обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового  возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение  или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12  Закона об ОСАГО).  

Оплата услуг эксперта подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру  на сумму 3500 руб.  

В связи с чем, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг независимого  эксперта в размере 3500 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов: 398 руб. 20 коп.  почтовых расходов, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 13000 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, учитывая  разъяснения данные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,  

 

пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание конкретные  обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер составленных документов, а также  другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, пришел к выводу,  что требования заявителя подлежат удовлетворению частично в размере 9000 руб. 00 коп.  

Государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы, подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании ст. 330, 333, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ФЗ «Об ОАГО», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6203 руб. 20 коп., в том числе 4000 руб. 00 коп.  страховое возмещение, 1403 руб. 20 коп. неустойку, которую продолжать начислять по  ставке 0,1% в день от суммы задолженности 4000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки,  начиная с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга, но не более страховой выплаты по  виду причиненного вреда в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 800 руб. 00  коп. финансовую санкцию.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

2. Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК  Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2000 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, 4500 руб. 00 коп. расходов на экспертизу, 398  руб. 20 коп. почтовые расходы, 9000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.  

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов  отказать.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья Ю.В. Матущак 

7 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2023 9:06:00

 

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна