Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269109/23-26-2076

г. Москва

29 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТГМ"

119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЧЕРД. П. I К 1-5, А-Г, ОФ. 405/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2020, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРБО-ТРЕЙД"

191124, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, ОРЛОВСКАЯ УЛ., Д. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 25Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2012, ИНН: 

<

***>

о взыскании 23 018 554 руб. 43 коп. (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность 25.09.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТГМ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРБО-ТРЕЙД" задолженности по договору займа 20 462 968 руб. 53 коп. из них: 19 000 000 руб. - сумма займа; 1 311 780 руб. 60 коп. - проценты за пользование займом; 38 000 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, 113 187 руб. 93 коп. – неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера  исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать с ответчика по договору займа №З-09/2022 от 14.09.2022 года 19 000 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом в размере 2 006 712,11 руб., неустойку в размере 1 710 000 руб. за нарушение сроков возврата займа, 301 842,32 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «СТГМ» (далее - АО «СТГМ», Заимодавец, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Карбо-Трейд» (далее - ООО «Карбо-Трейд», Заемщик, Ответчик) заключен договор займа № 3-09/2022 от 14 сентября 2022 года.

Во исполнение п. 1.1. Договора Заимодавец перелает в собственность Заемщику денежные средства в размере 19 000 000 (Девятнадцать миллионов) рублей 00 копеек (далее по тексту - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.2. Договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 15 (Пятнадцать) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа до дня возврата Суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1.3. Договора Сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком в настоящем Договоре расчетный счет.

Согласно п. 1.4. Договора Сумма займа подлежит возврату в срок, не позднее 14 сентября 2023 года. Проценты на сумму займа начисляются и уплачиваются Заемщиком ежемесячно путем перечисления на расчетный счет Заимодавца, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 1.5. Договора Заем считается возвращенным, а Заемщик считается исполнившим обязательства по настоящему Договору в полном объеме в момент поступления Суммы займа и начисленных процентов в полном объеме в банк Заимодавца, реквизиты которого указаны в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 2.2.3. Договора, за просрочку исполнения обязательств Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от подлежащей возврату суммы до дня фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 23 018 554 руб. 43 коп. из них: 19 000 000 руб. - сумма займа; 2 006 712 руб. 11 коп. - проценты за пользование займом; 1 710 000 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, 301 842 руб. 32 коп. – неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа.

Истцом Ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, уплате причитающихся процентов по Договору, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 23 018 554 руб. 43 коп. из них: 19 000 000 руб. - сумма займа; 2 006 712 руб. 11 коп. - проценты за пользование займом; 1 710 000 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, 301 842 руб. 32 коп. – неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования Истца о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ корреспонденции в адрес Ответчика в рамках претензионного порядка в размере 381 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования подтверждены документально(л.д.36).

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 106,110,112, 123, 156, 159, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРБО-ТРЕЙД" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТГМ" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2020, ИНН: 

<

***>) 19 000 000 руб. основной долг по договору займа №З-09/2022 от 14.09.2022 года, проценты за пользование займом в размере 2 006 712,11 руб., неустойку в размере 1 710 000 руб. за нарушение сроков возврата займа, 301 842,32 руб. неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом, почтовые расходы в размере 381 ,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 125 315 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРБО-ТРЕЙД" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2012, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 12 778 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1