123/2024-9(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19684/2023

г. Хабаровск

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10  января 2024 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  дело по заявлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска  (680003, 

<

...>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сакура»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>, лит. А)  

к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  

При участии в судебном заседании представителей:  

от административного органа – ФИО2, помощник прокурора,  удостоверение ТО № 334309;  

от ООО «Сакура» – ФИО3, представитель по доверенности от  09.01.2024.  

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г.Хабаровска (далее –прокурор,  заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Сакура» (далее – ООО «Сакура»,  общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на  удовлетворении заявления.  

Представитель ООО «Сакура» в судебном заседании факт  административного правонарушения признала, просила суд освободить  

общество от административной ответственности или применить  

административное наказание в виде предупреждения. 

В отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом положений пункта 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 г. № 65, суд завершил предварительное судебное  заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное  требование, против применения меры административного наказания в виде  предупреждения не возражала.  

Представитель общества поддержала позицию, изложенную в отзыве. 

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям  представителей лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие  обстоятельства.  

ООО «Сакура» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем  ему присвоен ОГРН-

<

***>, ИНН-

<

***>, адрес: 

<

...>, литер А, и на основании лицензии от 05.10.2020г. №  ЛО-42-01143-79/00590292 осуществляет на фармацевтическую деятельность.  

18.10.2023 прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска на  основании решения о проведении проверки от 18.10.2023 № 632 проведена  проверка в аптеке «Будь здоров», расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ООО «Сакура», в ходе которой выявлены  грубые нарушения лицензионных требований, установленных Положением о  лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 № 547.  

По результатам проверки, должностными лицами прокуратуры  Индустриального района г. Хабаровска в присутствии провизора аптеки,  составлен акт проверки от 18.10.2023, в котором зафиксированы выявленные  нарушения.  

При проведении проверки осуществлялась фотосъемка. 

18.10.2023 в ходе проверки установлено, что в аптеке «Будь здоров»,  расположенной по адресу: 

<

...>,  принадлежащей ООО «Сакура» в нарушение раздела 4 распоряжения  Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р «Об утверждении перечня  жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также  перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и  минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для  оказания медицинской помощи» отсутствовали лекарственные препараты:  изосорбид динитрат, ко-тримоксазол, фуросемид.  

Кроме того, в ходе осмотра установлен в продаже лекарственный  препарат с истекшим сроком годности: умиферон 1 упаковка, сроком  годности до 02.2023.  

Требованием о явке от 26.10.2023г. № 2-10-2023 ООО «Сакура» было  извещено о месте и времени возбуждения дела об административном  правонарушении 31.10.2023 в 10 часов 00 минут.  

31.10.2023 прокурором Индустриального района г. Хабаровска  Блудовым И.А., в отношении ООО «Сакура» было вынесено постановление о  возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи  14.1. КоАП РФ.  

Постановление вынесено в присутствии представителя ООО «Сакура»  ФИО4, действующего на основании специальной доверенности от  26.10.2023, подписано без замечаний, вручено ему под роспись 31.10.2023.  

31.10.2023 представителем ООО «Сакура» ФИО4 даны  письменные объяснения, согласно которым факт правонарушения им  признан.  

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП  РФ прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении ООО «Сакура» к административной ответственности по  вышеназванной норме административного законодательства.  

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК  РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает  заявленное требование подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что предпринимательской является самостоятельная,  осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом,  продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом  порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса  Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень  которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься  только на основании специального разрешения (лицензии).  

В соответствии статьей 12 Закона РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011т«О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о  лицензировании) фармацевтическая деятельность подлежит  лицензированию.  

В статье 2 Закона о лицензировании указано, что задачами  лицензирования отдельных видов деятельности является предупреждение,  выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем  и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его  представителями (далее юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель) требований, которые установлены настоящим  Федеральным законом, другими Федеральными законами и принимаемыми в  соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о лицензировании лицензионные  требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных  видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской  Федерации.  

Порядок и условия лицензирования фармацевтической деятельности,  установлены Положением о лицензировании фармацевтической  деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от  31.03.2022 № 547 (далее - Положение № 547).  

В соответствии с пунктом 6 Положения № 547 лицензиат для  осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать  следующим лицензионным требованиям:  

 соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю  лекарственными препаратами для медицинского применения:  

- аптечной организацией, индивидуальным предпринимателем,  имеющими лицензию, - правил надлежащей аптечной практики  лекарственных препаратов для медицинского применения, правил  надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для  медицинского применения, правил отпуска лекарственных препаратов для  медицинского применения, правил отпуска наркотических средств и  психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных  препаратов, правил регистрации операций, связанных с обращением  лекарственных средств для медицинского применения, включенных в  перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих  предметно-количественному учету в специальных журналах учета операций,  связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета  операций, связанных с обращением лекарственных средств для  медицинского применения, требований части 6 статьи 55 и части 7 статьи 67  Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»;  

медицинской организацией, обособленным подразделением  медицинской организации - правил отпуска лекарственных препаратов для  медицинского применения в соответствии с требованиями части 7 статьи 67  Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» (подпункт  «е»);  

соблюдение лицензиатом, осуществляющим изготовление и отпуск:  лекарственных препаратов для медицинского применения, за исключением  изготовления радиофармацевтических лекарственных препаратов для  медицинского применения, - правил изготовления и отпуска лекарственных  препаратов для медицинского применения (подпункт «з»);  

соблюдение требований статьи 57 Федерального закона «Об  обращении лекарственных средств» (подпункт «и»);  

соблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение: лекарственных  средств для медицинского применения, - правил хранения лекарственных  средств для медицинского применения, правил надлежащей практики  хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского  

применения; лекарственных средств для ветеринарного применения, - правил  хранения лекарственных средств для ветеринарного применения (подпункт  «к»).  

В соответствии с пунктом 7 Положения № 547 осуществление  фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных  требований влечет за собой ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации. При этом под грубым  нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований,  предусмотренных пунктом 6 настоящего Положения, повлекшее  последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О  лицензировании отдельных видов деятельности».  

Согласно части 10 статьи 19.2 Закона о лицензировании  исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в  отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается  положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к  таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения,  повлекшие за собой: возникновение угрозы причинения вреда жизни,  здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций  техногенного характера; человеческие жертвы или причинение тяжкого  вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и  более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций  техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам  граждан, обороне страны и безопасности государства.  

В соответствии с частью 6 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010   № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации,  индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на  фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный  Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им  порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых  для оказания медицинской помощи.  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 №  2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших  лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для  медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных  препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи» (далее -  Распоряжение № 2406-р), утвержден минимальный ассортимент  лекарственных препаратов для аптечных пунктов, аптечных киосков и  индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на  фармацевтическую деятельность, необходимых для оказания медицинской  помощи (раздел 2 Приложения № 4 к Распоряжению № 2406-р).  

В силу пункта 38 Правил надлежащей аптечной практики  лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных  Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от  31.08.2016 № 647н установлено, что руководителем аптечной организации,  индивидуальным предпринимателем, имеющим лицензию на  фармацевтическую деятельность, обеспечивается наличие минимального  ассортимента.  

В соответствии с пунктом 12 Правил хранения лекарственных средств,  утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального  развития Российской Федерации от 23.08.2010 № 706н, при выявлении  лекарственных средств с истекшим сроком годности они должны храниться  отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной и  обозначенной (карантинной) зоне.  

Как указано ранее, что 18.10.2023 в ходе проверки прокуратурой  установлено, что в аптеке «Будь здоров», расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ООО «Сакура» в  нарушение раздела 4 распоряжения Правительства Российской Федерации от  12.10.2019 № 2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и  важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных  препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента  лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской  помощи» отсутствовали лекарственные препараты: изосорбид динитрат, ко- тримоксазол, фуросемид.  

Кроме того, в ходе осмотра установлен в продаже лекарственный  препарат с истекшим сроком годности: умиферон 1 упаковка, сроком  годности до февраля 2023 года.  

Таким образом, ООО «Сакура» были грубо нарушены требования и  условия, предусмотренные лицензией на осуществление фармацевтической  деятельности, установленные Положением № 547.  

Данные нарушения являются следствием ненадлежащего исполнения  должностными лицами ООО «Сакура» своих обязанностей, выразившегося в  не принятии всех зависящих от них мер по обеспечению соблюдения  обязательных требований и условий при осуществлении фармацевтической  деятельности.  

Факт рассматриваемого административного правонарушения  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не  оспаривался представителем общества в судебном заседании.  

С учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ суд считает  доказанной вину юридического лица в совершении вменяемого ему  административного правонарушения, поскольку у организации имелась  реальная возможность для соблюдения требований лицензионного  законодательства, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но юридическим лицом не было  принято всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение  совершения административного правонарушения.   

Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о  наличии каких-либо исключительных обстоятельств, находящихся за  пределами его возможностей, препятствующих выполнению возложенных на  него обязанностей.  

При этом каких-либо доказательств того, что обществом были приняты  все зависящие от него меры по соблюдению публичных обязанностей в  указанной сфере суду не представлено.  

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о наличии в действиях  ООО «Сакура» признаков состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Вместе с тем, решая вопрос о назначении меры ответственности,  суд руководствуется следующим.  

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за  совершение административного правонарушения и применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об  административных правонарушениях являются всестороннее, полное,  объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,  разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения  вынесенного постановления, а также выявление причин и условий,  способствовавших совершению административных правонарушений.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган,  должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном  правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное  правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Согласно пункта 17 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004   № 10), установив при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь  частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об  отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая  от административной ответственности в связи с малозначительностью  правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в  резолютивной части решения.  

Если же малозначительность правонарушения будет установлена в  ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного  органа о привлечении к административной ответственности, суд,  руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ,  

принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его  отмене.  

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №  10, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам  необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие  обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение  последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не  являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности  правонарушения.  

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ  учитываются при назначении административного наказания.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях и производится с учетом положений  пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом  положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Судом по материалам дела не установлено обстоятельств  исключительности обстоятельств, повлекших совершение правонарушения.  

Состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП  РФ, является формальным и отсутствие наступления общественного вреда и  ущерба государственным или общественным интересам в данном случае не  может служить основанием для квалификации правонарушения в качестве  малозначительного.  

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения  юридического лица к административной ответственности, предусмотренной  частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, с учетом объекта правонарушения составляет  90 дней, при длящемся административном правонарушении со дня  выявления такого нарушения.  

Правонарушение выявлено 18.10.2023, следовательно, срок давности  привлечения общества к административной ответственности не истек.  

Согласно общим правилам назначения административного  наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и  индивидуализации ответственности, административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в  пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).  

При назначении административного наказания юридическому  лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  

ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).   

Санкция штрафного характера должна отвечать вытекающим из  Конституции РФ принципам справедливости и соразмерности, ее  дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, иных  обстоятельств, обусловливающих при применении публично-правовой  ответственности принципов индивидуализации и целесообразности  применения наказания.  

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для юридических лиц,  предусмотрена ответственность в виде наложения административного  штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  административного приостановления деятельности на срок до  девяноста суток.  

В соответствии со статьей 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Административное наказание в виде административного штрафа не  подлежит замене на предупреждение в случае совершения  административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15,  13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.819.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33,  19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение это мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании  физического или юридического лица. Предупреждение выносится в  письменной форме.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части  1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде  административного штрафа на предупреждение допускается при  наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи  3.4 названного Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  

чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также  при отсутствии имущественного ущерба.  

ООО «Сакура» включено в Единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства 10.01.2022 (категория малое предприятие).  

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской  Федерации, содержащимся в постановлениях от 15.07.1999 № 11-П, от  11.03.1998 № 8-П и от 12.05.1998 № 14-П санкции штрафного характера  должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.  

Суд, изучив материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств его  совершения, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих  ответственность общества, отсутствие причинения вреда жизни и здоровью  людей, совершение правонарушения впервые, учитывая изменение  экономической ситуации в стране, принятие мер к устранению выявленного  нарушения, привлечение к административной ответственности генерального  директора общества, считает возможным на основании части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ заменить административный штраф предупреждением.  

В данном случае замена административного штрафа предупреждением  направлена на профилактику совершения ООО «Сакура» нового  правонарушения, согласуется с целями административного наказания, с  принципами юридической ответственности.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сакура» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>, лит. А) привлечь к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с заменой  административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на  предупреждение.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.А.Гавриш