Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                             Дело № А14-17559/2023 

«27» декабря 2023г.

 

Резолютивная часть решения подписана 13 декабря 2023г.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации,  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Жилищно-коммунальной службы № 10  филиала ФГБУ «ЦЖКУ по Западному Военному округу» Минобороны России (по ЗВО),              г. Воронеж,

к государственному унитарному предприятию Белгородской области  «Белгородский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Белгород

о взыскании 100 695,14 руб., из них 95 766,96 руб. задолженности по договору № 01-10-31-12-002  за оказанные услуги по транспортировке сточных вод  в апреле-июле 2023 г, 4 928,18 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 12.09.2023,  с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации,  в лице Жилищно-коммунальной службы № 10  филиала ФГБУ «ЦЖКУ по Западному Военному округу» Минобороны России (по ЗВО) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Белгородской области  «Белгородский областной водоканал»   (далее – ответчик) о взыскании 100 695,14 руб., из них 95 766,96 руб. задолженности по договору № 01-10-31-12-002  за оказанные услуги по транспортировке сточных вод  в апреле-июле 2023 г, 4 928,18 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 12.09.2023,  с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 10.11.2023. Судом установлен срок до 01.11.2023  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик  в представленном 11.12.2023 отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что заключенный между сторонами договор транспортировки заключен с нарушением действующего законодательства. В настоящее время  в  Арбитражном суде Белгородской области рассматривается дело о расторжении договора, на основании которого взыскивается задолженность по настоящему делу. Ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Истцом не раскрыты дополнительные обстоятельства и не представлены дополнительные доказательства, которые не могут быть исследованы судом в порядке упрощенного производства по делу. Какие-либо иные обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.     

Исковое заявление рассмотрено  в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, между  Федеральным государственным бюджетным  учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации,  в лице начальника Жилищно-коммунальной службы № 10 (г. Воронеж) филиала Учреждения (по ЗВО) (транзитная организация) и  государственным унитарным предприятием Белгородской области  «Белгородский областной водоканал»  (организация водопроводно-коммунального хозяйства) заключен договор № 01-10-31-12-002 транспортировке сточных вод (далее – договор), по условиям которого транспортная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять      транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно – канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (п. 1 договора).   

Дата начала транспортировки сточных вод -  01 ноября 2021 г. (п. 4 договора). 

Согласно пункту 6 договора оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод,  установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на транспортировку сточных вод, установленный на момент заключения договора составляет с 01.11.2021 по 31.12.2021 – 1,05 руб., кроме того: НДС – 0,21 руб. 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (п. 7 договора). 

Согласно пункту 12 договора оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства  по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке воды и счета-фактуры. 

Согласно пункту 54 договора в случае недостижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие из настоящего договора, подлежат урегулированию в суде по месту нахождения истца. 

Договор действует с 01.11.2021 по 31.12.2021, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) – до полного их исполнения сторонами (п. 54 договора). 

Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц  до окончания срока его действия ни одна из сторон не завит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 55 договора). 

Во исполнение условий договора в период апрель – июль 2023 истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод на общую сумму 95 766,96  руб.,  что подтверждено материалами дела, в том числе  счетами-фактурами, актами, счетами,  установленным тарифом, расчетом истца. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленные в адрес ответчика претензии, оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив неустойку,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 01-10-31-12-002 транспортировки сточных вод, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах энергоснабжения.

На основании п. 2 ст. 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (пункт 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в разделе 3 договора.

Тариф на услугу по транспортировке воды  в спорном периоде установлен приказом Управления по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 28/32 от 15.11.2022. 

В период апрель-июль 2023г.  истцом оказывались ответчику услуги по транспортировке сточных вод, что подтверждено актами, счетами, счетами-фактурами, установленным тарифом, расчетом задолженности, иными материалами дела и документально ответчиком не оспорено. 

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила         95 766,96  руб. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что в Арбитражном суде Белгородской области рассматривается дело о расторжении договора, на основании которого взыскивается задолженность по настоящему делу.

Данный довод отклоняется судом, поскольку результат рассмотрения иска  о расторжении договора № 01-10-31-12-002, поданного в Арбитражный суд Белгородской области, не влияет на обязанность ответчика по оплате оказанных в период  апрель-июль 2023г.   услуг. 

Ответчик - доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, а также доказательств оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 01-10-31-12-002 транспортировки холодной воды за период апрель-июль 2023 г. в сумме 95 766,96 руб., документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Истцом заявлено о взыскании 4 928,18 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 12.09.2023.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 47 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения организацией  водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате настоящего договора по транспортировке холодной воды транзитная организация  вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере двукратной ключевой  ставки  (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен арифметически неверно, поскольку в настоящем случае при расчете неустойки следует применять ключевую ставку в размере 9,5 %, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 464 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».  

 Суд пересчитал неустойку, применив ключевую ставку в размере 9,5 %. 

Размер неустойки за период с 16.05.2023 по 12.09.2023 составил 3 901,47 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными в размере 3901,47 руб. 

В остальной части  требований о взыскании неустойки следует отказать. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму 95 766,96 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023 по день фактической уплаты основного долга. 

  В соответствии с п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, следует продолжить начисление неустойки   на сумму долга в размере  95 766,96 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023 по день фактической уплаты основного долга. 

На основании ст.  110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета  в сумме 3 980,00  руб., т.к. истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска по п. 1 п.п. 1.1 ст. 333.37 НК РФ.  

Руководствуясь  статьями  ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Белгородской области  «Белгородский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),                         г. Белгород в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Жилищно-коммунальной службы № 10  филиала ФГБУ «ЦЖКУ по Западному Военному округу» Минобороны России (по ЗВО), 

<

...> 668,43 руб., из них 95 766,96 руб. – основного долга, 3 901,47 руб.-  неустойки.

Продолжить начисление неустойки   на сумму долга в размере  95 766,96 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2023 по день фактической уплаты основного долга. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Белгородской области  «Белгородский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),                          г. Белгород в доход федерального бюджета 3 980,00 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               О.Н. Гашникова