АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

16 октября 2019 года                                                      Дело № А71-13113/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 4 октября 2019 года

               В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Нигамадзяновой Айгуль Мавлитовны (ОГРН 317183200032162, ИНН 183311142649) к Общества с ограниченной ответственностью "ЛИР" (ОГРН 1141831002466, ИНН 1831166695) о взыскании 50 000 руб. долга за оказанные транспортные услуги,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИР" о взыскании 50 000 руб. долга за оказанные транспортные услуги.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ст.ст.228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

04.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по делу № А71-13113/2019.

11.10.2019 в суд поступило ответчика о составлении мотивированного решения  по делу № А71-13113/2019.

Из материалов дела следует, что истцом оказаны ответчику услуги транспортные услуги на сумму 120 000 руб., что подтверждается подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг актом №475 от 01.04.2019 (л.д.26).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего, с учетом частичной оплаты на общую сумму 70 000 руб., что подтверждается выписками Отделения Сбербанка РФ № 8618/0139 операций по лицевому счету истца за 30.04.2019 и 29.05.2019, сумма долга составила 50 000 руб.

Направленная ответчику претензия их. №б/н от 16.07.2019 (л.д.27) с требованием погасить долг оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 310, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие непогашенной задолженности подтверждено истцом надлежащими  доказательствами, обратного ответчиком не доказано (т. 65 АПК РФ), в связи с чем, требование о взыскании 50 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения  судебные расходы относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 000 руб. долга за оказанные транспортные услуги, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                     М.В.Лиуконен