﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185643/21-55-1349

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021года

Мотивированный  текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Кориговой З.Б.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДОСТЬ" (123182, МОСКВА ГОРОД, ЩУКИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 1 КОМ 92, ОГРН: 1167746119837, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 7706433182)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1087746760397, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 7706692532)

о взыскании задолженности в размере  2 156 197 руб. 06 коп.  

При участии: 

от истца: Шумейко А.Е. . по дов. от 26.08..2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДОСТЬ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ ТРЭЙД" о взыскании денежных средств в размере 2 156 197 руб. 06 коп.

В процессе рассмотрения спора Истцом реализовано право на увеличение исковых требований до суммы 2.806.305руб.10коп. задолженность, 142.978руб.55коп. неустойки. Заявление судом рассмотрено, принято к удовлетворению.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения согласно доводам отзыва.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, между ООО «Радость» (далее - истец, комитент) и ООО «Приват Трэйд» (далее - ответчик, комиссионер) заключен Договор комиссии № К 127-04-20 от «07» мая 2020 года, в редакции протокола разногласий от «07» мая 2020 года (далее - договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними от своего имени, но за счет Комитента договоры купли-продажи товара, принадлежащего Комитенту.

Согласно п. 4.1. Договора, Комиссионер в течение 15 дней с момента окончания отчетного периода и в течение 20 дней с момента окончания отчетного периода за декабрь месяц обязуется предоставить Комитенту следующие документы: Отчет комиссионера;

Приложения к отчету комиссионера (включает отчет по авансам, полученным от покупателей и отчет по движению Товаров); Счет-фактуру на сумму комиссионного вознаграждения и счет на компенсацию расходов или возмещение убытков (если применимо). 

При этом, как следует из раздела «Термины и определения», под «Отчетным периодом» стороны договорились понимать календарный месяц. 

В соответствии с п. 5.2. Договора, оплата вознаграждения по Договору производится путем удержания Комиссионером суммы вознаграждения из средств, поступивших от конечных покупателей в счет оплаты за товар, подлежащих перечислению Комитенту. 

Исходя из п. 5.3. Договора, Комиссионер перечисляет комитенту денежные средства за реализованный товар за вычетом комиссионного вознаграждения в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения комитентом Отчета Комиссионера. 

В нарушение пункта 5.3. Договора, по состоянию на 21 июля 2021, Комиссионером не были перечислены денежные средства в общей сумме 2.806.305руб.10коп., отчеты комиссионера  подписаны без возражений.

Поскольку претензии Ответчиком оставлены без удовлетворения Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Пунктом 1 ст. 991 ГК РФ предусмотрено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на то, что истцом представлены в материалы дела отчеты, не подписанные ответчиком.

Вместе с тем, судом установлено, что с момента заключения договора, между сторонами осуществлялся обмен электронными документами посредством системы "Диадок" через АО "ПФ "СКБ Контур", выполняющего функции оператора электронного документооборота (ЭДО). Данный факт подтвержден самим Договором, подписанными сторонами, а также отчетами истца.

Таким образом, факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела.

Более того, как следует из п. 11.2. договора, любые документы, связанные с исполнением настоящего договора ( в том числе сканы подписанных первичных бухгалтерских документов) Стороны могут предоставлять друг другу посредством электронной почты на следующие электронные адреса:

Адрес электронной почты Комитента: puzeva.y@mascotte.ru

E-mail Комиссионера: _@kupivip.ru

Стороны подтверждают, что указанные электронные адреса являются действующими, доступ к ним имеется только у лиц, уполномоченных на исполнение соответствующих действий по Договору. Стороны признают юридическую силу за перепиской и документами (содержимым электронных писем), пересылаемыми по адресам электронной почты, указанным в настоящем договоре, и посредством нее. 

Кроме этого, согласно п. 11.3. договора, стороны договорились, что все документы, письма, обращения и уведомления, передаваемые и получаемые ими посредством электронной почты, факса и иных средств коммуникации имеют юридическую силу и могут быть представлены и признаны в качестве доказательств в суде.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в сумме 2 806 305,10 руб., суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Указанная сумма задолженности также указана в сводном отчете комиссионера (л.д.61).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.3. Договора, в случае несвоевременного перечисления денежных средств за реализованный Товар, Комиссионер при наличии письменного требования Комитента уплачивает ему пеню из расчета 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от несвоевременно оплаченной суммы.

Таким образом, истцом начислена неустойка по состоянию на 29 сентября 2021 года в размере 142.978 руб.55коп. Судом расчет истца проверен и признан верным.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 87 265,06 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 33 781 руб. 00 коп., госпошлина в размере 3 965 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 210, 307, 309, 330, 990, 991,999 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1087746760397, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 7706692532) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДОСТЬ" (123182, МОСКВА ГОРОД, ЩУКИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 1 КОМ 92, ОГРН: 1167746119837, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 7706433182) 2 806 305 руб. 10 коп. (Два миллиона восемьсот шесть тысяч триста пять рублей 10 копеек) задолженность, 142 978 руб. 55 коп. (Сто сорок две тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей 55 копеек) пени,  33 781 руб. 00 коп. (Тридцать три тысячи семьсот восемьдесят один рубль 00 копеек) государственной пошлины.

Взыскать  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1087746760397, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 7706692532) в доход федерального бюджета 3 965  руб.00 коп. (Три тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек) - государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суде.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик