4724/2023-58401(8) # 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74794/2022

02 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 02 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ И МОРСКИЕ ПРОЕКТЫ" (адрес: Россия 197198, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, КОСА. ПЕТРОВСКАЯ 1, 1, 25Н, ОГРН: 

<

***>);  ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫБОРГСКИЙ  МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД - СУДОВОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (адрес:  Россия 188808, ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ Р-Н, УЛ.  ВОДНАЯ Д./6, К. 2, ОГРН: 

<

***>);  

третьи лица 1/ МО РФ В ЛИЦЕ 273 ВОЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА (адрес:  Россия 119019, МОСКВА, УЛ. ЗНАМЕНКА Д. 19)  

 2/ АО АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИРоссия 119019, МОСКВА, УЛ.  ЗНАМЕНКА Д. 19; Россия 190121, Санкт-Петербург, НАБ. Р. ФОНТАНКИ Д.203)  

об обязании заключить дополнительное соглашение к договору поставки, взыскании  2842296 руб. 61 коп., задолженности и 142114 руб. 83 коп. неустойки  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 09.12.2022, от ответчика –  ФИО3, доверенность от 12.01.2023, от третьих лиц 1/, 2/ – не явились.  извещены  

установил:

ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ И МОРСКИЕ ПРОЕКТЫ" (далее истец,  Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к ООО "ВМЗ-СМ" (далее ответчик, Покупатель) об  обязании заключить дополнительное соглашение к договору поставки, взыскании  2842296 руб. 61 коп., задолженности и 142114 руб. 83 коп. неустойки.  

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель  ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.  

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии  представителей третьих лиц.  

 В судебном заседании 17.01.2023 года объявлялся перерыв, после перерыва  судебное заседание продолжено.  

 Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в  иске отказать.  

30.01.2020 года сторонами был заключен договор поставки №  1620187302421412209010901/TG-2 (далее Договор).  

Согласно пункту 3.1.Договора общая стоимость Товара, поставляемого по  договору, устанавливается сторонами в Спецификации № 1.  

В соответствии со Спецификацией № 1 общая цена Договора составляет  14211483 руб. 03 коп. В соответствии с графиком платежей авансовый платеж в размере  80% цены уплачивается не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора и  предоставления соответствующего счета Поставщиком. Окончательный расчет в  размере 20% цены производится не позднее 3 квартала 2020 года после выполнения  всех условий поставки, предоставления всех установленных договором документов и  перевода стоимости в фиксированную цену.  

В пункте 3.2. Договора установлено, что вид цены «возмещающая издержки до  установленного предела». Цена подлежит подтверждению по предоставлению РКМ и  согласованию с 273 Военным Представительством Министерства Обороны РФ, за  которым закреплен Покупатель, предельной цены поставки в течение двух месяцев  после поставки товара Покупателю. Перевод цены в фиксированную цену  осуществляется путем оформления дополнительного соглашения и протокола  фиксированной цены на основании фактических затрат Поставщика, согласованных с  273 Военным Представительством Министерства Обороны РФ и приложенных  следующих документов: расчетно-калькуляционных материалов, отчетной калькуляции  фактических затрат за подписью руководителя, копии ГДТ на импортное  комплектующее оборудование, копии счетов-фактур поставщиком комплектующего  оборудования, оборотно-сальдовых ведомостей, подтверждающих расходы по статьям  затрат, за подписью руководителя.  

Согласно пункту 5.5. Договора одновременно с поставкой Товара Поставщик  передает Покупателю следующие документы: счет-фактуру в 1 экз., товарную  накладную в 2 экз., товарно-транспортную накладную в 2 экз., сертификат качества  завода-изготовителя в 1 экз., сертификат о типовом одобрении РМРС форма 6.8.3.,  кроме случаев, если Товар не подлежит сертификации в соответствии с требованиями  РМРС в 1 экз., упаковочный лист в 1 экз.  

Авансовый платеж был уплачен. Поставка Товара была осуществлена  Поставщиком в полном объеме 08.07.2020 на основании товарной накладной № 91 от  06.07.2020, на сумму 14211483 руб. 03 коп.  

По утверждению истца ответчику был направлен весь пакет документов,  предусмотренный пунктом 3.2. Договора, а также Дополнительное соглашение № 1 к  Договору и счет на оплату оставшегося платежа по договору в размере, указанном в  Протоколе согласования фиксированной цены – 2842296, 61 руб.  

Ответчиком не отрицается получение от истца направленных документов, при  этом Покупатель указывает, что поскольку срок спуска корабля пр. 23350 перенесен,  зак. 02461 срок сдачи оборудования в рамках данного заказа сдвигается на 2 квартал  2023 года, перевод цены в фиксированную со стороны АО "АДМИРАЛТЕЙСКИЕ  ВЕРФИ" и получение окончательного расчета в рамках заказа состоится не ранее 3 кв.  2023 года.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истцом начислена  неустойка в размере 142114 руб. 83 коп. за период с 01.10.2020 по 31.03.2022.  

Истец просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение о  переводе цены в фиксированную в течение двух месяцев после поставки товара,  утвердить протоколы согласования фиксированной цены.  

В адрес стветчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.  

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акт сверки,  переписка сторон.  

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

 Cуд рассмотрел в совокупности доводы сторон, представленные ими  доказательства, находит обоснованными доводы ответчика, доводы истца отклоняет.  

 Пунктами 2.3., 3.3. Договора установлено, что поставка по Договору  осуществляется в рамках государственного оборонного заказа, ИГК №  1620187302421412209010901.  

 Положение пункта 3.2. Договора устанавливающего что вид цены:  "возмещающая издержки до установленного предела". Цена подлежит подтверждению  по предоставлению РКМ и согласованию с 273 Военным Представительством  Министерства Обороны РФ, за которым закреплен Покупатель, предельной цены  поставки в течение двух месяцев после поставки товара Покупателю. Перевод цены в  фиксированную цену осуществляется путем оформления дополнительного соглашения  и протокола фиксированной цены на основании фактических затрат Поставщика,  являются прямым следствием исполнения ИГК № 1620187302421412209010901.  

 Установлено, что 11.08.2021 года 273 ВП МО РФ письмом 273/195 отказалось  согласовывать фиксированную цену по поставкам (субпоставкам) в рамках заказов, а  соответственно, согласование фиксированной цены поставки (субпоставки) ВП МО  возможно сейчас только при окончании поставки Заказчику.  

В соответствии с п. 3.6 Договора непоступление или несвоевременное  поступление денежных средств от Заказчика не является просрочкой Покупателя в  отношениях с Поставщиком по единставленному Договору. )  

Согласно п. 3.11 Договора Покупатель несет ответственность за  несвоевременную оплату Товара только в случае, если средства не перечислены по его  вине, т.е. если Заказчиком поставка(частичная поставка) оплачена, а Покупатель не  производит оплату перед Поставщиком.  

 К настоящему времени Заказчиком оплачено Покупателю 206889980,47 рублей,  что подтверждается выпиской со счета Ответчика, при этом данная сумма составляет  71,76% от полной стоимости поставки по заказу 02461, т.е. Поставщику  пропорционально оплачено в большем размере, чем получено Покупателем от .  Заказчика. При этом Покупатель получил от Заказчика уведомление о решении  Государственного Заказчика о переносе сдачи корабля и соответственно о  

корректировке платежей со стороны Государственного заказчика и Заказчика  соответственно.  

 Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с  формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного  заказа регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном  оборонном заказе" (далее Федеральный закон N 275-ФЗ).  

По смыслу пункта 3 статьи 3 Федерального закона N 275-ФЗ федеральное  государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Октябрь»  является головным исполнителем поставок продукции по государственному оборонному  заказу (далее - головной исполнитель) (головной исполнитель - юридическое лицо,  созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с  6 государственным заказчиком государственный контракт по государственному  оборонному заказу).  

Федеральным законом N 275-ФЗ запрещаются действия (бездействие) головного  исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на  продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее  исполнение государственного контракта, в том числе действия (бездействие),  направленные на использование полученных по государственному контракту, контракту  средств на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа  (пункт 3 части 3 статьи 8 Федерального закона N 275-ФЗ).  

Все исполнители государственного оборонного заказа любого уровня кооперации  должны соблюдать требования, установленные пунктом 2 части 3 статьи 8  Федерального закона N 275-ФЗ, в соответствии с которыми запрещаются действия  (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, направленные на установление  экономически, технологически и (или) иным образом не обоснованной цены на  продукцию, поставляемую заказчику или головному исполнителю, исполнителю,  превышающей цену, сложившуюся на соответствующем товарном рынке.  

Государственное регулирование цен на продукцию по государственному  оборонному заказу осуществляется посредством обеспечения оплаты головному  исполнителю, исполнителю экономически обоснованных затрат, связанных с  выполнением государственного оборонного заказа, осуществления государственного  контроля за применением цен на продукцию по государственному оборонному заказу  при формировании, размещении и выполнении государственного оборонного заказа  (статья 10 Федерального закона N 275-ФЗ).  

 В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 275-ФЗ финансовые  средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю,  предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного  заказа и авансирование соответствующих работ. Головной исполнитель несет  ответственность за нецелевое использование указанных средств.  

Государственный заказчик осуществляет контроль за обеспечением головным  исполнителем, а также исполнителями поставок продукции по государственному  оборонному заказу в соответствии с государственным контрактом, контрактом (пункт 10  статьи 7 Федерального закона N 275-ФЗ), осуществляет контроль за целевым  использованием головным исполнителем бюджетных ассигнований, выделенных из  федерального бюджета на оплату поставок продукции по государственному оборонному  заказу (пункт 9 статьи 7 Федерального закона N 275-ФЗ).  

Организация, выполняющая государственный заказ за счет средств федерального  бюджета (за исключением организаций, выполняющих государственный оборонный  заказ), осуществляет учет затрат, связанных с его выполнением, отдельно по каждому  государственному заказу (пункт 1 Правил ведения организациями, выполняющими  государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета  

результатов финансово-хозяйственной деятельности, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 19.01.1998 N 47, далее – Правила N 47). Финансовый результат  определяется как разница между договорной ценой, предусмотренной в  государственном заказе (ценой реализации), и фактическими затратами. Несоблюдение  (несоответствия) критерия обоснованности (экономической оправданности) и  документального подтверждения является основанием для исключения затрат из  себестоимости продукции (работ, услуг) поставляемой по государственному оборонному  заказу.  

В соответствии с частью 12 статьи 8 Федерального закона N 275-ФЗ исполнитель  по государственному контракту принимает при заключении контрактов с другими  исполнителями необходимые меры по их исполнению, информирует исполнителей о  том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного  оборонного заказа.  

Юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению  договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым  обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).  

 Истец заключая Договор, было осведомлено о том, что он заключается в рамках  исполнения государственного оборонного заказа. Следовательно, он обязан учитывать  специфику законодательства, регулирующего сферу государственного оборонного  заказа, включая условия о корректировке цены договора.  

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не  предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение  договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.  

В Договоре стороны предусмотрели, что вид цены: "Возмещающая издержки до  установленного предела". Цена подлежит подтверждению по предоставлению РКМ и  согласованию с 273 Военным Представительством Министерства Обороны РФ, за  которым закреплен Покупатель, предельной цены поставки в течение двух месяцев  после поставки товара Покупателю. Перевод цены в фиксированную цену  осуществляется путем оформления дополнительного соглашения и протокола  фиксированной цены на основании фактических затрат Поставщика, согласованных с  273 Военным Представительством Министерства Обороны РФ и приложенных  следующих документов: расчетно-калькуляционных материалов, отчетной калькуляции  фактических затрат за подписью руководителя, копии ГДТ на импортное  комплектующее оборудование, копии счетов-фактур поставщиком комплектующего  оборудования, оборотно-сальдовых ведомостей, подтверждающих расходы по статьям  затрат, за подписью руководителя (пунт 3.2).  

 Правоотношения из Договора, возникшие при исполнении государственного  оборонного заказа, в силу статьи 424 ГК РФ подчиняются тем же правилам определения  цены, что и отношения истца с государственным заказчиком в соответствии с  Федеральным законом N 275-ФЗ.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 257-ФЗ при выполнении  государственного оборонного заказа применяется государственное регулирование цен  на продукцию по государственному оборонному заказу.  

Таким образом, из буквального толкования Федерального закона N 257-ФЗ и  условий Договора следует, что цена может и должна быть изменена на основании  цены, измененной государственным заказчиком.  

Заключая Договор на условии возможности корректировки фиксированной цены  работ, Истец фактически согласилось на изменение фиксированной цены.  

Согласование сторонами Договора фиксированной цены подчиняется  положениям Федерального закона N 275-ФЗ.  

Обстоятельство, с которым стороны связали наступление обязанности по  изменению цены Договора, было согласовано сторонами и добровольно принято на себя  в том числе истцом.  

 Поскольку цена Договора в фиксированную по поставкам (субпоставкам) в рамках  заказов не была согласована 273 ВП МО РФ, оснований для удовлетворения иска суд  не усматривает.  

 На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно  статьи 110 АПК РФ остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.