АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68463/2019

26 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова  рассмотрел дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИК ЛАДА" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТИНГОВЫЕ  РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  

<

***>)  

о взыскании 85 744 руб. 00 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИК ЛАДА"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ"  с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 85 744 руб.  00 коп.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2020  исковые требования удовлетворены. Решение принято путем подписания  резолютивной части.  

Общество с ограниченной ответственностью "МАРКЕТИНГОВЫЕ  РЕШЕНИЯ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст.  

229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено  мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2018 года  по делу № А60-55945/2017 ООО «Атлантик Лада» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до  03.11.2018. Определением Арбитражного суда Свердловской области от  06.11.2019 г. срок конкурного производства в отношении общества с  ограниченной ответственностью "АТЛАНТИК ЛАДА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) продлен до 16.04.2020.  

В процессе выполнения полномочий конкурсным управляющим в  соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника  установлено, что истец в период с 10.03.2016 по 21.10.2016 перечислил  ответчику денежные средства на общую сумму 85 744 руб. 00 коп. с расчетных  счетов № 

<

***>, открытого в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО  СБЕРБАНК, № 40702-810-0-0002-0001953, открытого в ПАО Банк ВТБ, что  подтверждается выписками ПАО СБЕРБАНК и ПАО Банк ВТБ о движении  денежных средств.  

Ответчик встречное исполнение не представил, доказательства обратного  в материалах дела отсутствуют (ст. 9,65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные  по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования  законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ)), в силу чего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 ГК РФ независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя  (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых,  чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных  оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  

обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло  помимо их воли.  

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение  имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно  произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной  стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).  

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -  лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого  произошло обогащение.  

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему иску входит  установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за  счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.  

Данные факты должны быть доказаны в совокупности, отсутствие или  недоказанность одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении исковых  требований.  

Согласно правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным  Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 29.01.2013   № 11524/12, по иску конкурсного управляющего о возврате перечисленных  денежных средств при отсутствии встречного предоставления распределение  бремени доказывания должно строиться в соответствии с особенностями  оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной  невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между  сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении  бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на  ответчика.  

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик не представил письменный отзыв, не представил доказательства  встречного исполнения на полученную сумму 85 744 руб. 00 коп. (ст. 70 АПК  РФ).  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает обоснованными и  подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика  неосновательного обогащения в размере 85 744 руб. 00 коп. на основании ст.  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации .  

С учетом того, что при предъявлении искового заявления истцу  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная  пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика непосредственно в доход  федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "МАРКЕТИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "АТЛАНТИК ЛАДА" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>) неосновательное обогащения в сумме 85744  руб. 00 коп.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "МАРКЕТИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3430 руб. 00 коп.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  

некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья А.А. Малов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 5:43:58

 5 

Кому выдана Малов Алексей Александрович