Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5670/2024

г. Тамбов

02 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024г.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел дело №А64-5670/2024 

по иску Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  лице Уваровского филиала АО «ТСК» (

<

...>)   

к Муниципальному образованию городской округ – город Уварово в лице администрации города Уварово Тамбовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 44162,11 руб. (с учётом выделения исковых требований из дела №А64-9153/2023)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №006/047 от 30.12.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

АО «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Уваровского филиала, г.Уварово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Городской округ – город Уварово» в лице администрации города Уварово Тамбовской области, г.Уварово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием взыскать задолженность за коммунальные услуги размере 460 301,43 руб., пени в размере 16819,57 руб. (с учетом уточнений). 

Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу №А64-9153/2023. 

Выделено в отдельное производство требование истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 44162,11 руб. с присвоением регистрационного номера №А64-5670/2024.

Истец исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела уточненный справочный расчет исковых требований с учетом срока исковой давности, квитанцию о направлении иска в адрес ответчика, доказательство вручения справочного расчета ответчику.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 18.09.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 18.09.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 18.09.2024г. судебное заседание продолжается после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» оказывает коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также осуществляет прием сточных вод на территории города Уварово.

В зоне деятельности истца располагается следующий многоквартирный дом, в жилом помещении которого предоставляются вышеуказанные коммунальные услуги: 

<

...>.

Из искового заявления следует, что право на вышеуказанное жилое помещение перешли, как на выморочное имущество, советующему муниципальному образованию -   городской округ город Уварово, в лице администрации города Уварово Тамбовской области, от следующего наследодателя: ФИО2, дата смерти  31.07.2016, 

<

...>.

 В настоящее время в отношении вышеуказанного жилого помещения имеется задолженность.

В целях установления обстоятельств возникновения прав и обязательств у ответчика в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, Уваровским филиалом АО «ТСК» вручены ответчику запросы исх. № 130/296/1 от 06.06.2022г., № 130/324/1 от 22.06.2022г. 

На вышеуказанные запросы ответчик направил ответ, исх.№2950 от 01.07.2022, с необходимой информацией.

Также ответчиком в адрес истца направлены уведомления об изменениях, произошедших в реестре свободных муниципальных жилых помещений исх.№2867от 17.07.2023, исх. №3090 от 03.08.2023.

В адрес АО «ТСК» не обращались какие-либо лица, принявшие наследство в отношении указанного жилого помещения. 

На основании имеющейся у истца информации, в совокупности с предоставленной ответчиком, истец пришел к выводу, что собственником спорного  помещения является муниципальное образование «Городской округ – город Уварово» в лице администрации города Уварово Тамбовской области.

Поскольку ответчик является собственником спорного жилого помещения, в рамках урегулирования спора в досудебном порядке 09.08.2023 истец нарочно вручил ответчику претензию исх. №130/310/1 от 04.08.2023, с требованием погасить задолженность.

На данную претензию ответчиком предоставлен ответ исх.№3419 от 25.08.2023 о том, что ответчик не имеет возможности для оплаты задолженности за жилые помещения, не включенные в контракт на предоставление коммунальных услуг, либо за период находящийся за пределами срока действия контракта. Оплата данной задолженности будет расцениваться как нецелевое расходование бюджетных средств.

Таким образом, у ответчика числится задолженность за коммунальные услуги в размере 44162,11 руб. за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (с учетом выделения исковых требований).

Непогашение ответчиком задолженности по плате за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, за услуги по обращению с ТКО в спорные периоды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было указано выше, по адресу Тамбовская область, ул.Коммунальная, д.6, кв.32 ранее проживал ФИО2, дата смерти  31.07.2016.

В настоящее время в отношении вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность.

В адрес АО «ТСК» не обращались какие-либо лица, принявшие наследство в отношении указанного жилого помещения.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), либо городского округа в качестве выморочного имущества переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

При этом переход выморочного имущества в собственность муниципального образования предусмотрен законодательством в императивном порядке, возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество.

Согласно п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу № А11-26/2016, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 № Ф06-20737/2017 по делу № А57-13339/2016.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статей 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствие договорных обязательств не является основанием для освобождения собственника помещений в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления, или уполномоченные ими лица.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из анализа указанных норм следует, что собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме (как жилого, так и нежилого), в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию как общего имущества, так и  собственного помещения, а также расходы на коммунальные услуги. 

Ответчик не осуществил внесение платы за коммунальные услуги, оказанные по спорному адресу, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 44162,11 руб.

Факт оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> отношении квартиры (жилого помещения) №32 подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, оплате коммунальных услуг. 

Ввиду отсутствия информации об открытии наследственного дела в отношении спорной квартиры указанное имущество перешло в собственность ответчика как выморочное в порядке наследования по закону, в связи с чем, Муниципальное образование городской округ – город Уварово в лице администрации города Уварово Тамбовской области стало должником, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг за  период до открытия наследства.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 30.05.2022 N 304-ЭС22-6968 по делу N А75-7363/2021.

Ответчик пояснил, что о наличии выморочного имущества в отношении помещения, расположенного по спорному адресу узнал только 09.08.2023г. в связи с чем заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец представил справочный расчет, согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом в отношении помещения №32, расположенного по адресу: 

<

...> составил 32612,77 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или частично, в материалы дела не представлено. При этом, ответчик признал задолженность за исключением периода, на который распространяется срок исковой давности.

Справочный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Ходатайство о применении срока исковой давности судом удовлетворено. 

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в общем размере 32612,77 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Задолженность, указанная в справочном расчете ответчиком признана.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в пределах срока исковой давности. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу первоначальных исковых требований в рамках дела А64-9153/2023 в размере 674607,32 руб. оплачена государственная пошлина в размере 16492 руб.

В процессе рассмотрения исковых требований истец уточнил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 460 301,43 руб., пени в размере 16819,57 руб. 

За рассмотрение уточненных исковых требований в размере 477121 руб., оплате подлежит государственная пошлина в размере 12542 руб.

Вычисление пропорции удовлетворенных исковых требований  производилось судом от суммы уточненных требований в размере  477121 руб., которая принята за 100 %.

Следовательно, 1 % от суммы уточненных требований  составляет 4771, 21 руб.

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 44162,11 руб., что составляет 9,26 % от общей суммы уточненных исковых требований (от суммы 477121 руб.) (44162,11 руб./4771,21 руб.). Сумма госпошлины за рассмотрение данного требования составляет 1161 руб. 

По результатам рассмотрения настоящего искового заявления, судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований в соответствии с справочным расчетом, с ответчика в пользу истца взыскано 32612,77 руб.

Задолженность, указанная в справочном расчете ответчиком признана.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом признания исковых требований в пределах срока исковой давности.

Вычисление пропорции удовлетворенных исковых требований  производилось судом от суммы требований в размере  44162,11 руб., которая принята за 100 %.

Следовательно, 1 % от суммы заявленных в настоящем иске требований  составляет 441, 62 руб.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение  удовлетворенных исковых требований составляе73,85% (32612,77/441,62).

Государственная пошлина за рассмотрение  исковых требований в удовлетворении которых отказано, составляет 26,15% (11549,34/441,62).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за признанные исковые требования составляют 857,40 руб. (1161 руб.х73,85%)

С учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, за признанное исковое требование в размере 32612,77 руб. с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%, при этом 70% подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

30% государственной пошлины за признанное исковое требование составляет 257,22 руб. (857,40х30%).

70% государственной пошлины за признанное исковое требование составляет 600,18 руб. (857,40х70%).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 257,22 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за признанное исковое требование (857,40х30%).

При этом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 600,18 руб. (857,40х70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, государственная пошлина за требования, которые ответчиком не признаны составляет 303,60 руб. (1161х26,15%) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 560,82 руб. (257,22 +303,60)

Истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере  600,18 руб.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

Взыскать с Муниципального образования городской округ – город Уварово в лице администрации города Уварово Тамбовской области (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств муниципальной казны в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  лице Уваровского филиала АО «ТСК» (

<

...>)  задолженность за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 32612,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 560,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 600,18 руб., перечисленной по платежному поручению №4333 от 21.09.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                Е.А. Хорошун