АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32579/2023

г. Уфа

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2024

Полный текст решения изготовлен 29.03.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СПУТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "АЛКО-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  18 553 руб. 94 коп., 

 

02.10.2023 ООО  "Спутник" (далее – истец)   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АЛКО-ТРЕЙД"  (далее – ответчик)   о взыскании 17 673,79 руб. суммы долга по договору поставки, 880,15 руб. суммы пени, с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении требований в связи с погашением задолженности 27.10.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит отнести на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Уточнение судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд      

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Спутник» (истец) и ООО «Алко-Трейд» (ответчик) заключен договор поставки № 164 от 19.11.2019, по условиям которого истец (поставщик) обязался производить поставку ответчику' (покупатель) товаров, ответчик обязался принимать оплачивать поставленные товары (далее - договор поставки).

В период действия договора истец произвел поставку, а ответчик принял поставленный товар.

Оплата товара производится в течение 40 календарных дней (п. 5.1 договора поставки).

Ответчик не в полном объеме оплатил принятый товар, сумма задолженности составляет 17 673,79 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без замечаний.

В соответствии п. 10.8 договора поставки (с учетом протокола разногласий) в случае просрочки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ от суммы оплаты, но не более 5% от суммы платежа.

Истец направил ответчику предарбитражную претензию от 18.04.2023 № 305 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Направленная претензия об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению согласно уточнению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 164 от 19.11.2019, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

При этом по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара на момент подачи иска составляла 17 673,79 руб.  

От ответчика поступил отзыв, с приложением доказательств оплаты заявленной суммы долга и пени в полном объеме. 

Таким образом, имеет место добровольное удовлетворение ответчиком  заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

В связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛКО-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СПУТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                С.С. Касьянова