АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А84-1068/2018

г.Калуга

14» февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления изготовлена 07.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 14.02.2019.

 

           Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

 

ФИО3

 

при участии в заседании:

 

от истца:

ООО «Севэнергосбыт» 

от ответчика: 

ООО «УК»

 

 

не явились, извещены надлежаще,

 

не явились, извещены надлежаще,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу № А84-1068/2018, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  (далее – ООО «УК»)  о взыскании 1 875 711,53 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию и 55 706,29 руб. пени (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2018 (судья Морозова Н.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 (судьи Мунтян О.И., Зарубин А.В., Рыбина С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО «Управляющая компания» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований. 

            В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО «Севэнергосбыт»  просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

 Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации», открытом для публичного просмотра.

 Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившихся в судебное заседание представителей сторон.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. 

  Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУП города Севастополя «Управляющая компания» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 3114217, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель - оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором и нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора исполнитель обязался соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.

Согласно пункту 3.1 договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение № 1), как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В силу пункта 3.3 договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Пунктом 4.1 договора определено, что расчетным периодом является 1 календарный месяц (с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 договора расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 6.7 договора исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении 60 календарных дней со дня наступления установления срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующей за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки в период с октября по ноябрь 2017 года электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК», подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи ресурса от 31.10.2017 № 49099, от 30.11.2017 № 54096, счетами от 31.10.2017 № 147521, от 30.11.2017 № 163780, корректировочным счетом  от 28.12.2017 № 182358К.

Оплата полученной электроэнергии произведена покупателем частично платежными поручениями от 10.01.2018 № 27, от 19.01.2018 № 92, от 22.01.2018 № 123, от 23.01.2018 № 136, от 26.01.2018 № 158.

Неисполнение ответчиком требований гарантирующего поставщика об оплате поставленной электроэнергии в спорный период в многоквартирные дома в полном объеме и в установленный срок послужило основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

ООО «УК» соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному пунктом 2 Правил № 354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса, в том числе и на общедомовые нужды.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в жилые дома, находящиеся под управлением ответчика во исполнение договора энергоснабжения № 3114217, подтвержден материалами дела и не оспаривается заявителем.

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии, в том числе и на общедомовые нужды за данный период проверен судом и признан соответствующим требованиям Правил № 354 и условиями заключенного договора.

Сведения об объеме и стоимости потребленного в данный период ресурса многоквартирными домами, управляемыми ответчиком, содержащиеся в направленных истцом в адрес ООО «УК»  актах приема-передачи электроэнергии, расчетных ведомостях, а также расчет стоимости электроэнергии за спорный период не были опровергнуты заявителем, в том числе путем предоставления надлежащих документальных доказательств обратного.

Ссылка заявителя жалобы на то, что расходы на электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды, не были включены в состав тарифа на содержание общего имущества, что, по мнению кассатора, исключает его обязанность по оплате фактически поставленного ресурса в спорный период в многоквартирные дома, верно отклонена судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика, выступающего управляющей организацией в отношении спорных домов, от обязанности произвести оплату принятой электроэнергии на общедомовые нужды этих домов в полном объеме. 

Довод заявителя о незаключенности договора энергоснабжения ввиду несогласования его существенных условий был предметом оценки арбитражного суда и правильно отклонен, как не соответствующий материалам дела, в которых имеются доказательства согласования сторонами всех существенных условий договора энергоснабжения. 

При этом фактическое потребление ответчиком энергоресурса, в том числе на общедомовые нужды многоквартирных домов, в октябре и ноябре 2017 года заявителем не оспаривается.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что доказательства оплаты потребленной электроэнергии за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд правомерно удовлетворил настоящие исковые требования ООО «Севэнергосбыт»  в полном объеме.

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в октябре-ноябре 2017 года электрической энергии для нужд многоквартирных жилых домов, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), пунктом 6.7 договора правомерно привлек ответчика к гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания пени в размере 55 706 руб. за период с 16.11.2017 по 16.02.2018,  начисленной с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду её несоразмерности, учитывая отсутствие в деле документальных доказательств, свидетельствующих о явной чрезмерности взыскиваемой суммы санкции либо о  несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки и период просрочки оплаты, допущенной ответчиком, суд не усмотрел достаточных оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае.

Доказательства, подтверждающие возможность получения истцом (кредитором) необоснованной выгоды в результате взыскания с должника неустойки в указанном размере, из материалов дела также не усматриваются.

 Довод заявителя о том, что в городе Севастополе включение платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды в состав тарифа на содержания жилого помещения возможно только с 01.01.2018, несостоятелен.

Постановлением Правительства Севастополя от 28.12.2016 № 1295-ПП, вступившим в силу с 01.01.2017, утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя, которые правомерно применены в расчете истца спорной суммы задолженности ответчика.

Ссылка кассатора на пункт 3 письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 1 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения» верно не принята судом во внимание, поскольку основана на неверном толковании данных разъяснений.

Утверждение ответчика о неверном определении общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в спорных многоквартирных домах, с учетом площади чердаков и технических подвалов, отклонено судом, поскольку в силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ и п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). В состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе чердаки и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19 следует, что при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (пункты 9 и 37 приложения к Правилам № 306), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, с использованием нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (пункт 17 приложения 2 к Правилам № 354). 

Таким образом, расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению производится с учетом установленного норматива и значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, использованных при определении этого норматива.

Постановлением Правительства Севастополя от 28.12.2016 № 1295-ПП утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя, вступившие в действие с 01.01.2017.

При этом доказательства того, что при утверждении нормативов не учитывались какие-либо площади, входящие в состав общего имущества многоквартирных домов, в деле отсутствуют и заявителем жалобы не были представлены в нарушение требований ст. 65 АПК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном предъявлении исковых требований именно к ООО «Управляющая компания» также правомерно отклонен судом, поскольку определением Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2018 осуществлено процессуальное правопреемство ГУП города Севастополя «Управляющая компания» на его правопреемника – ООО «Управляющая компания». Данное определение в части замены ответчика на правопреемника не обжаловано.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

            Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу № А84-1068/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

 Председательствующий

 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3