АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20118/2023

26 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                          О.А. Кисельниковой, рассмотрев дело № А60-20118/2023 по заявлению по заявлению ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского Росп г. Екатеринбурга ФИО1,

заинтересованное лицо: ГУ ФССП по Свердловской области,

взыскатель: ООО «УЖК «Территория», 

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2, по доверенности от 05.10.2022, представлен диплом, паспорт.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено. 

В арбитражный суд 18.04.2023 поступило заявление ПАО «Т Плюс»                                о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского Росп г. Екатеринбурга ФИО1.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В материалы дела 18.04.2023 от заявителя поступили дополнения к заявлению. Документ приобщен судом к материалам дела.

Определением от 19.04.2023 судебное заседание отложено до 19.05.2023.

В материалы дела от заинтересованного лица отзыв не поступил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Верх - Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 19.10.2021 возбуждено исполнительное производство №199689/21/66001-ИП на основании исполнительного листа                         № ФС 034254200 от 17.08.2021, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-38745/2020 о взыскании с ПАО «Т Плюс» в пользу                  ООО «УЖК «Территория» денежной суммы в случае неисполнения обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном жилом доме № 21/4 по ул. Соболева гор. Екатеринбурга в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения в срок не позднее 10 дней с момента начала межотопительного периода, размере 95 000,00 руб.

Судебным приставом-исполнителем Верх - Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 10.02.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 199689/21/66001-ИП на основании                   п. 1 ч. 1 с. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). Задолженность погашена ПАО «Т Плюс» платежным поручением № 13792 от 03.02.2022 (денежные средства перечислены в размере                  95 000,00 руб. заявкой на кассовый расход № 17020 от 07.02.2022) ПД 933                               от 08.02.2022.

Судебным приставом-исполнителем Верх - Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 13.03.2021 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, 15.03.2023 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Возобновлено исполнительное производство № 199689/21/66001-ИП под новым номером -63456/23/66001-ИП. 

Как указывает заявитель, постановления от 13.03.2023, 15.03.2023 должнику не поступали.

Одновременно с постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 15.03.2023 судебный пристав-исполнитель Верх - Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Со счета ПАО «Т Плюс» 06.04.2023 взыскана сумма 63 000 руб., включающая судебную неустойку - 53 000 руб. и 10 000 руб. - исполнительский сбор.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя заявителя, руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых постановлений в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ, возлагается на соответствующее должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                               «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ закреплено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

На основании части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из заявления, доказательств обратного суду не представлено, ПАО «Т Плюс» не уведомлено надлежащим образом о возобновлении исполнительного производства № 63456/23/66001-ИП, и возможность для добровольного исполнения не предоставлена. ПАО «Т Плюс» узнало о возобновлении исполнительного производства в момент списания денежных средств.

Как указывает заявитель, 11.04.2023 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Верх - Исетского районного отделения судебных приставов                               г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 им получено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от 15.03.2023.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (абзац 5 пункта 2.4.1 Методических рекомендаций).

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали  правовые основания для взыскания с должника исполнительского сбора, оспариваемое постановление не соответствуют закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление от 15.03.2023 о взыскании с                           ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнительного сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное судебным приставом-исполнителем Верх - Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №63456/23/66001-ИП от 19.10.2021. 

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Верх - Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                               М.Ю. Грабовская