АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6473/2023

11 марта 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249440, 

<

...>

к Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Город Киров и Кировский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249440, 

<

...>

о взыскании 83 778 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.11.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Город Киров и Кировский район» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности за фактически поставленную в период с 01.12.2018 по 30.04.2022 (далее – спорный период) в квартиру № 25 МКД № 40 по ул. Гагарина г. Кирова Калужской области; комн. 8-3 МКД № 1Б по ул. Бебеля г. Кирова Калужской области; комн. 2/1 МКД № 14 по пер. Куракина г. Кирова Калужской области (далее – спорные помещения) тепловую энергию в размере 83 778 руб. 16 коп. 

В судебном заседании 15.02.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 28.02.2024.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 14.02.2024 об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просила суд взыскать с ответчика задолженность за фактически поставленную в спорные помещения тепловую энергию за спорный период в размере 82 063 руб. 12 коп. Против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности возражала со ссылками на то, что ранее 15.06.2022 ответчик не уведомлял истца о том, что спорные помещения находятся в муниципальной собственности.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований от 14.02.2024 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных отзывах по делу указал на пропуск истцом срока исковой давности в отношении части заявленных исковых требований 

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет деятельность по производству, транспортировке и реализации тепловой энергии, обеспечению ею коммунально-бытовых и иных потребителей.

На основании Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии в спорные помещения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в спорный период спорные помещения находились в муниципальной собственности муниципального образования Городского поселения "Город Киров".

Правила ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 126, ст. 215 ГК РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем муниципальную казну. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Положениями ч. 3 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена положениями ст. 154 ЖК РФ, в которую, в том числе, включена плата за коммунальные услуги, т.е. плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги предусмотрен положениями раздела 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, задолженность за фактически поставленную в спорный период в спорные помещения тепловую энергию рассчитана истцом в соответствии с положениями раздела 6 Правил № 354.

Поскольку обязательства по оплате фактически поставленной в спорный период в спорные помещения тепловой энергии ответчиком не были исполнены, претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Документов, подтверждающих передачу в спорный период спорных помещений иным лицам по договорам аренды, социального найма и т.п. ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Факт поставки тепловой энергии, её объем, качество и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательства оплаты поставленной в спорный период в спорные помещения тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил, как не представил доводы/доказательства несоответствия предъявленного к оплате объема тепловой энергии фактически поставленному в спорный период объему и/или доводы/доказательства того, что поставленная тепловая энергия не соответствовала требованиям качества, имелись перерывы в ее подаче и т.п.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на пропуск срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным в связи со следующим.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с абз. первым п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление № 43).

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В ст.ст. 202, 203 ГК РФ установлены основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности.

При этом из п. 2 ст. 202 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

В абз. 1 ч. 5 ст. 4 АПК РФ указано, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как установлено в п. 2 ст. 199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в  п. 15 Постановления № 43, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Поскольку фактически поставленная в спорный период тепловая энергия должна быть оплачена в срок 10 числа следующего за расчетным месяца, то истец узнал или должен был узнать о нарушении права на оплату 11 числа следующего за расчетным месяца, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 11 числа следующего за расчетным месяца в течение 3 лет в отношении каждого расчетного периода.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2018 по 30.04.2020 начал течь не ранее 11.01.2019 и истек не позднее 11.05.2023 (с учетом направления истцом претензии от 22.05.2023 с общим сроком ответа на нее в течение тридцати календарных дней).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку иск предъявлен 24.07.2023, а досудебная претензия от 22.05.2023 получена ответчиком 23.05.2023, то по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности следует отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании задолженности за фактически поставленную в спорные помещения тепловой энергии за период с 01.12.2018 по 30.04.2020.

Иных оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности не установлено.

Доводы истца о том, что ранее 15.06.2022 ответчик не уведомлял истца о том, что спорные помещения находятся в муниципальной собственности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец, соблюдая добросовестность и осмотрительность, мог в течение трехлетнего срока исковой давности принять все необходимые меры для получения информации о принадлежности спорных помещений ответчику.

Доказательств обращения истца в течение трехлетнего срока исковой давности в уполномоченные органы с соответствующими запросами о принадлежности спорных помещений на праве собственности тем или иным лицам, равно как и доказательства уклонения данных уполномоченных органов от предоставления истцу ответа на его запросы, истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика, как с собственника муниципального имущества, задолженности по оплате поставленной в спорные помещения тепловой энергии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 01.10.2020 по 30.04.2022 на сумму 42 748 руб. 99 коп. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований следует отказать.

Как усматривается из материалов дела, при обращении с настоящим иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 351 руб., в то время как исходя из цены иска 82 063 руб. 12 коп., размер государственной пошлины составляет 3 283 руб., в связи с чем, излишне перечисленная государственная пошлина в размере 68 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "город Киров и Кировский район" за счёт казны муниципального образования Городского поселения "Город Киров" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" задолженность в размере 42 748 руб. 99 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 710 руб. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 руб., перечисленную по платежному поручению № 1443 от 15.08.2023.

 Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

СудьяО.В. Микина