Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-261513/20-7-1885

г. Москва

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ЭНД ВАЙН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 576 878 руб. 70 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ЭНД ВАЙН" о взыскании по договору № Х/1103 от 11.03.2020 задолженности в размере 510 216,68 руб., неустойки в размере 66 662,02 руб. и неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 29.12.2020 по дату исполнения решения суда.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на иск.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  между ООО «ЛУДИНГ» (Истец) и ООО «ФУД ЭНД ВАЙН» (Ответчик) был заключен договор поставки № Х/1103 от 11.03.2020 г., согласно условиям которого Истец взял на себя обязанность поставить алкогольную продукцию, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

 Каждая поставленная партия товара должна быть оплачена Ответчиком в течение 40 (Сорока) календарных дней (п. 2.5. Договора).

Истец принятые на себя обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 1 368 526,72 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: ТН 0000083352 от 20.05.2020, ТН 0000093428 от 06.06.2020, ТН 0000093451 от 06.06.2020, ТН 0000093496 от 06.06.2020, ТН 0000101343 от 20.06.2020, ТН 0000101356 от 20.06.2020, ТН 0000101366 от 20.06.2020, ТН 0000102257 от 22.06.2020, ТН 0000112554 от 04.07.2020, ТН 0000117952 от 11.07.2020, ТН 0000117992 от 11.07.2020, ТН 0000127428 от 23.07.2020, ТН 0000133502 от 31.07.2020, ТН 0000133924 от 31.07.2020, TH 0000143554 от 12.08.2020, ТН 0000156756 от 26.08.2020, ТН 0000157950 от 27.08.2020; ТН 0000157955 от 27.08.2020; ТН 0000190784 от 02.10.2020.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что покупатель должен оплатить партию товара в течение 40 календарных дней с даты поставки партии товара.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате полученного товара в размере 510 216,68 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. от 10.11.2020 с требованием о погашении задолженности, однако денежные средства ответчиком перечислены не были, в связи с чем обратился с настоящими требованиями в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что им произведено погашение задолженности в размере 200 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 77 от 05.02.2021.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Судом установлено, что сумма задолженности в настоящее время составляет 310 216,68 руб., в связи с чем требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в части в сумме 310 216,68 руб.

Доводы отзыва ответчика со ссылкой на тот, что 09.02.2021 по соглашению сторон Ответчиком осуществлен возврат продукции на сумму 31 427 руб. 33 коп. и 17.02.2021 по соглашению сторон Ответчиком осуществлен возврат продукции на сумму 89 265 руб. 57 коп. подлежат отклонению, как документально не подтвержденные.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, ссылаясь на п. 3.6 договора, начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 66 662,02 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

 Вместе с тем, судом установлено, что п. 3.6 договора, предусматривающий ответственность за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в договоре отсутствует, в связи с чем требования истца в указанной части судом отклоняются.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ЭНД ВАЙН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору № Х/1103 от 11.03.2020 задолженность в размере 310 216,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 858 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                           М.С. Огородникова