АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19344/2020

18 марта 2021 года

город Омск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожемякиной Н.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос вынесения дополнительного решения о распределении судебных расходов по делу № А46-19344/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, 644121, 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2020 в Арбитражный суд Омской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕрмакЗалогСервис» с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 22.12.2020.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 (резолютивная часть решения оглашена 11.02.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 11.06.2021), финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Между тем, при вынесении решения по делу № А46-19344/2020 судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (государственная пошлина), в связи с чем определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2021 назначено судебное заседание на 11.03.2021 по вопросу о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, госпошлина в размере 300 рублей подается не в случае (или в отношении) банкротства физического лица и в размере 6000 рублей не в случае (или в отношении) банкротства юридического лица, а физическим лицом, как заявителем, или юридическим лицом, как заявителем.

Из материалов дела следует, что заявителем при подаче заявления государственная пошлина вместо 6 000 руб. оплачена в размере 300 руб. (платежное поручение № 441 от 26.10.2020).

Установив, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с должника в пользу ООО «ЕрмакЗалогСервис» 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета взыскать с должника 5 700 руб. – государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕрмакЗалогСервис» 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5 700 руб. – государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Н.А. Горобец