4361/2019-501930(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45585/2019

22 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе судьи Шелемы З.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С..,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ТрансРеал" (адрес: Россия, 427260 республика Удмуртская,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.07.2008, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙРЕЙСУРС" (адрес: Россия,  196143, Санкт-Петербург, улица Пестеля, дом 15, литера А, помещение 18-Н, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 20.000 руб. 00 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРеал" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙРЕЙСУРС" (далее – ответчик)  о взыскании 20 000 руб. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора-заявки на  перевозку груза № 2522 от 19.11.2018 согласно товарной накладной от 20.11.2018.  

16.07.2019 решением в виде резолютивной части суд взыскал с ответчика в  пользу истца 20 000 руб. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора-заявки на  перевозку груза № 2522 от 19.11.2018 согласно товарной накладной от 20.11.2018, 2  000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Таким образом, судом не было принято решение по требованию о взыскании  судебных расходов.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе вправе принять дополнительное решение.  

Определением от 15.08.2019 суд назначил судебное заседание на 20.08.2019. 

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской  Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о  размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе  уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи  111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях  реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ)  суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в  деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил квитанцию  ООО «ВТЛ» к приходному кассовому ордеру № 25 от 01.04.2019.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от  06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни  подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1). Порядок ведения  кассовых операций юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых  операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого  предпринимательства определен Указанием Центрального банка Российской  Федерации от 11.03.2014 № 3210-У (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 4.1  названного Порядка приходные и расходные кассовые ордера являются кассовыми  

документами. Согласно пункту 4.1 Порядка кассовые операции оформляются  приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами.  

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Квитанция к приходному кассовому ордеру № 25 от 01.04.2019 не  свидетельствует о фактическом несении истцом (ООО «Трансреал») расходов в размере  10 000 рублей, поскольку в ордере отсутствуют сведения о списании денежных средств  с расчетного счета истца в пользу исполнителя юридических услуг, не представлен  расходный кассовый ордер.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Таким образом, поскольку в подтверждение факта несения расходов ООО  "Трансреал" не представлены ни расходные кассовые ордера, ни выписки с расчетного  счета в обслуживающем банке о снятии наличных денежных средств, в  рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения требований истца  о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Указанная позиция отражена в  определении Верховного суда Российской Федерации от 20.08.2018 № 305-ЭС18-11267.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрансРеал" о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 10:06:20

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна