2150/2023-343001(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-26409/2022  

Дата принятия решения – 15 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 08 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Фонд межрегиональных программ 2020", г. Екатеринбург  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2, г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере  60 644 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 541 руб.  16 коп. за период с 21.10.2021 по 31.10.2023, с последующим начислением по день  фактической уплаты долга (с учетом уточнений),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фонд межрегиональных программ  2020" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с исковым  заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -  ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 297 154 руб. 63 коп., процентов за  пользование чужими средствами в размере 4 374 руб. 68 коп. за период с 21.10.2021 по  31.03.2022 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2023, принятым в  порядке упрощенного производства, с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фонд  межрегиональных программ 2020" взыскана сумма основного долга в размере 297 154 руб.  63 коп. за период с августа 2021г. по июль 2022г., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 4  374 руб. 68 коп. за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день  фактической уплаты, исключая период моратория на возбуждение дел о банкротстве  ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 9 031 руб. государственной  пошлины.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 ИП  ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю, следовательно, у предпринимателя  возникло право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2023 решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2023 по делу № А65-26409/2022  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

27 сентября 2023 года в судебном заседании представитель истца заявила ходатайство  об утменьшении суммы иска, согласно которому просила взыскать с ответчика сумму  неосновательно полученных денежных средств в размере 70 822,78 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 04.10.2023 в размере  6 781,55 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты долга.  

Уменьшение суммы исковых требований было принято судом на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

После заявленного истцом уменьшения исковых требований, ответчик направил  дополнения к отзыву, в котором признал исковые требования в части взыскания основной  суммы задолженности в размере 60 644 руб.  

В судебное заседание, назначенное на 08.11.2023, стороны не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы  исковых требований в связи с произведенным перерасчетом суммы задолженности. Истец  просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере  60 644 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021  по 31.10.2023 в размере 6 541 руб. 16 коп. с последующим начислением по день фактической  уплаты долга.  

Уменьшение суммы исковых требований принято судом на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Суд приобщил представленные документы к материалам дела на основании статьи  159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, ООО «Фонд межрегиональных программ 2020» на  праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 18 906,7 кв.м, расположенное  по адресу: 

<

...>.  

По данному адресу также расположено нежилое здание литер В площадью 10 002,70  кв.м, в котором находятся нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности  различным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, что подтверждается  выписками из ЕГРН.  

ИП ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилое помещение № 83  с кадастровым номером 66:41:0509015:187 площадью 284,70 кв.м и нежилое помещение №  84 с кадастровым номером 66:41:0509015:188 площадью 290,30 кв.м, расположенные в  здании литер В, что подтверждается выписками из ЕГРН.  

Общество с ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных программ  2020» оплачивало коммунальные услуги по следующим договорам с поставщиками  коммунальных услуг, представленным истцом в обосновании заявленных по делу  требований:  

- единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015   № 681/п, заключенный между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием  водопроводно-канализационного хозяйства (организация ВКХ) и ООО «Фонд  межрегиональных программ 2020» (абонент), по условиям которого организация ВКХ,  осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту  

через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, в том числе в отношении объекта по адресу: г.  Екатеринбург, ул. Альпинистов, 77, а абонент принимает на себя обязательства оплачивать  холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором;  

- договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и  теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от  05.03.2015 № 20063, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  «Химмаш Энерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Фонд межрегиональных  программ 2020» (потребитель), по условиям которого ТСО обязуется поставить потребителю  через тепловую сеть на границе эксплуатационной ответственности сторон тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды  горячего водоснабжения для открытых систем теплоснабжения, а потребитель обязуется  принять и оплатить ТСО принятые теплоэнергоресурсы, а также соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность теплоснабжающих установок и  тепловых сетей, находящихся в эксплуатационной ответственности потребителя;  

- публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург от 06.01.2020 № 347450,  заключенный между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием  «Специализированная автобаза» (региональный оператор) и ООО «Фонд межрегиональных  программ 2020» (потребитель), по условиям которого региональный оператор обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены  договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение  в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется  оплачивать услуги регионального оператора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора;  

- договор аренды накопительных контейнеров от 01.08.2019 № КЭС_А000063/2019,  заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема»  (арендодатель) и ООО «Фонд межрегиональных программ 2020» (арендатор), по условиям  которого арендодатель обязуется предоставить в установленный в договоре срок во  временное владение и пользование арендатора, а арендатор – принять и вносить арендную  плату в порядке и на условиях, определенных договором, контейнеры для временного  накопления твердых коммунальных отходов, объемом и в количестве, определяемых в  спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.  

Истец, ввиду оплаты всех расходов на содержание здания (литер Е, как следует из  искового заявления), расположенного по указанному выше адресу, и отсутствия со стороны  ответчика, как собственника помещений в указанном объекте, участия в возмещении  понесенных расходов в период с августа 2021 по июль 2022, обратился к ответчику с  досудебной претензией, оставление которой ответчиком без рассмотрения послужило  основанием обращения в арбитражный суд в рамках настоящего дела.  

Рассмотрев повторно материалы дела, изучив представленные по делу доказательства  в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).  

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников  помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества  

в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные  отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации  и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях  принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.  

При рассмотрении спора следует исходить из того, что к общему имуществу здания  относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного  помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и  иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются  инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании  оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие  конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарнотехническое и иное  оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более  одного помещения.  

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит  собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в  Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункты 2,  3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах  собственников помещений на общее имущество здания»).  

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему  имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Таким образом, ответчик обязан соразмерно своей долей нести соответствующие  расходы по уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию  и сохранению.  

Истцом ежемесячно ответчику выставлялись счета на оплату. 

Факт несения истцом расходов на содержание общего имущества в здании  подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, счетами по  договорам; актами зачета взаимных требований, расчетами за период с августа 2021г. по  июль 2022г.  

Таким образом, поскольку истец, осуществляя хозяйственную деятельность по  управлению, содержанию и эксплуатации собственного имущества и общего имущества в  объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

...>, в  полном объеме нес все расходы, необходимые для осуществления этой деятельности,  требования по возмещению расходов, понесенных им на содержание этого имущества,  должны быть возмещены ответчиком в соответствующей доле.  

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда и направляя дело на новое  рассмотрение, указал, что из расчета истца следует, что ко взысканию предъявлен не только  объем энергоресурса, потребленного при содержании общего имущества здания литера В, но  и собственное потребление ответчика. Более того, из расчета следует, что объем  водоснабжения и водоотведения был также рассчитан истцом с учетом процентного  соотношения отапливаемой площади здания, собственником которого является истец (Литер  Е) и здания, в котором расположены помещения ответчика (Литер В). Однако, в связи с чем  объем водоснабжения и водоотведения поставлен в зависимость от отапливаемой площади  помещений, истец не уточнил.  

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела арбитражному  суду следует определить предмет иска (взыскивается ли стоимость услуг по содержанию  общего имущества здания, а также стоимость коммунальных ресурсов, потребленных при  содержании общего имущества, либо истцом также взыскивается стоимость коммунальных  ресурсов в объеме собственного потребления ответчика), установить обстоятельства,  входящие в предмет исследования, на которые судом кассационной инстанции указано  выше, исследовать и оценить содержание представленных в дело всех доказательств  применительно к тому, сведения о каких фактах они содержат и, какие обстоятельства по  

делу ими устанавливаются (статья 64 АПК РФ); проверить расчет истца на предмет  соответствия требованиям действующего законодательства, условиям соглашения,  заключенного для определения порядка содержания общего имущества собственниками  нежилых помещений от 22.03.2021 № 22-В, дать оценку доводам заявителя жалобы,  представленным доказательствам и вынести законное и обоснованное решение при  правильном применении норм материального и процессуального права.  

С учетом выводов суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении истец  произвел перерасчет обязательств ответчика за спорный период. Согласно расчету истца,  представленному к судебному заседанию 08.11.2023, задолженность ответчика перед истцом  за период с августа 2021г. по июль 2022г. составила 60 644 руб.  

Ответчик признал исковые требования в части взыскания основной суммы  задолженности в размере 60 644 руб.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в  размере 60 644 руб. за период с августа 2021г. по июль 2022г. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению, как признанное ответчиком в процессуальном порядке в силу  нормы части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.  395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 541 руб. 16 коп., начисленные  за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023. с последующим  начислением по день фактической уплаты задолженности,  

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного  обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при  излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются  проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные  денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3  статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).  

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед  истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с позицией Верховного суда, изложенной в пункте 48 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан  арифметически и методологически верным. Ответчик расчет не оспорил.  

Таким образом, требование истца о начислении процентов на сумму долга по день  фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Истец при первоначальном обращении в суд уплатил государственную пошлину по  платежному поручению № 941 от 22.09.2022 в размере 9 031 руб.  

Исходя из цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 1 статьи 333.21  Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2 687 руб.  

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом  размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

Таким образом, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 687 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 344  руб. подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять уменьшение суммы иска. Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Фонд межрегиональных программ 2020" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 60 644 руб. за период с августа 2021г. по июль 2022г.,  проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 541 руб.  16 коп., начисленные за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023 с  последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, 2687 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд межрегиональных  программ 2020" справку на возврат из бюджета 6 344 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 941 от 22.09.2022.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Судья Л.И. Галимзянова