Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234926/24-189-1414

г. Москва

08 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ФИО1 (паспорт 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 14А/П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2023, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы дивидендов в размере 493 000 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28 марта 2025 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании суммы дивидендов в размере 493 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.с.123,156 АПК РФ.

В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в Протоколе годового общего собрания участников от 03 июля 2024 г. (далее – «Протокол ОСУ») отражены только голоса истца (доля в уставном капитале Общества – 25%) и ФИО2 (доля в уставном капитале Общества 30%; далее – «ФИО2.»). ФИО3 (доля в уставном капитале Общества – 45 %, также является генеральным директором Общества, далее – «ФИО3.») на собрании не присутствовал, позицию по поставленным на общем собрании вопросам не отражал, а также на то, что распределение дивидендов может привести к «возможным негативным последствиям» для работы ответчика.

От истца поступили возражения на отзыв.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования по существу спора подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, ФИО1 владеет 25 % долей в уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23 сентября 2024 г.

03 июля 2024 г. общим собранием участников ответчика принято решение (объявлено) о распределении чистой прибыли Общества по результатам 2023 года в размере 1 972 000 руб. между участниками Общества пропорционально размеру их доли в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия решения (далее - «Протокол ОСУ»).

Размер дивидендов был определен на основании бухгалтерской отчетности за 2023 год, которую ответчик сдал в налоговые органы до ее вынесения на одобрение общим собранием участников Общества (копия бухгалтерской отчетности с сайта Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (bo.nalog.ru) является данная отчетность также была утверждена 03 июля 2024 года Протоколом ОСУ (далее - «Бухгалтерская отчетность за 2023 год»).

Очередное общее собрание участников Общества было проведено с участием временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, ФИО5, по итогам собрания участников нотариусам было подготовлено нотариальное свидетельство.

Поскольку в установленный Протоколом ОСУ срок (а именно, до 10 июля 2024 года) дивиденды не были выплачены, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить дивиденды пропорционально доле участия истца в уставном капитале ответчика в размере 493 000 руб.

До настоящего времени требования ответчиком добровольно не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное лицо обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Данное лицо несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона N 14-ФЗ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (пункт 3 статьи 28 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Устав Общества, утвержден Протоколом общего собрания учредителей Общества № 1 от 01 августа 2023 г. (далее - «Устав»,) и предусматривает следующие положения в отношении распределения прибыли: пункты 8.1, 10.2.7 - решение о распределении чистой прибыли (ее части) принимается общим собранием участников Общества количество голосов, требуемое для принятия решения Уставом не установлено, соответственно, на основании абз. 3 п 8 ст. 37 Закона об ООО такое решение должно приниматься большинством голосов от общего числа голосов участников общества; пункт 8.2 - часть прибыли Общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале Общества; пункт 8.3 - в случаях, предусмотренных Законом, Общество не вправе принимать решение о распределении прибыли между участниками и выплачивать прибыль, решение о распределении которой принято; пункт 8.4 - по решению общего собрания участников в Обществе могут создаваться резервный и иные фонды за счет чистой прибыли Общества.

Принимая во внимание положения Устава и Закона об ООО в отношении распределения прибыли, суд отмечает следующее. 

Решение о распределении чистой прибыли было принято в порядке, указанном в п. (1.2) выше, за принятие решения о распределении прибыли были отданы голоса двух участников Общества - истца (доля в уставном капитале Общества - 25%) и ФИО2 (доля в уставном капитане Общества 25%).

ФИО3 (доля в уставном капитане Общества - 45 %, также является генеральным директором Общества) участия в общем собрании не принимай, но не мог не знать о проведении собрания поскольку: сам созвал очередное собрание участников, направив участникам Общества уведомление о проведении очередного (годового) общего собрания. Общее собрание было проведено в дату, месте и по повестке, указанной в уведомлении от генерального директора Общества: ФИО6, как генеральный директор Общества, выдал нотариальную доверенность № 77АД 3294822 от 02 июня 2024 года на представителя ФИО7, который участвовал в проведении очередного собрания участников. Факт участия данного представителя в собрании, засвидетельствован Протоколом ОСУ и нотариусом в свидетельстве; размер прибыли был определён на основании данных Бухгалтерской отчетности за 2023 г., прибыль за 2023 год была распределена пропорционально долям участников Общества, как предусмотрено п 8.2 Устава; на основании Бухгалтерской отчетности за 2023 год ограничения на выплату дивидендов, предусмотренные ст. 29 ФЗ об ООО отсутствуют, в том числе в публичных источниках отсутствует информация о том, что Общество отвечает признаком банкротства (генеральный директор общества не публиковал соответствующее сообщение); ограничения, установленные п. 8.4 Устава также отсутствуют. Участниками не принималось решений о создании резервных фондов за счет чистой прибыли Общества; срок на обращение с требованием о выплате части прибыли на основании п. 4 ст. 28 Закона об ООО также не истек.

Ответчик не представил каких-либо доказательств о наличии ограничений для распределения дивидендов в пользу участников. Довод ответчика о том, что в случае распределения дивидендов ответчик, возможно, понесет негативные последствия голословен и ничем не подтвержден.

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку, по мнению суда,  направлены на уклонение ответчика от исполнения обязательства по выплате дивидендов.

В соответствии с положениями ст. 28 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы дивидендов в размере 493 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 198 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) сумму дивидендов в размере 493 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 650 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко