АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25789/2023

г. Новосибирск

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «ВиП Климат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности по оплате членских взносов, 

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ВиП Климат» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности:

- по уплате членских взносов за 2 квартал, июль и август 2023 года в размере 33 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по уплате членских взносов, в размере 1403 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся членом Ассоциации, обязанности по уплате вышеуказанных взносов.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 

Поскольку стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточными для рассмотрения дела по существу в соответствие со статьей 71 АПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ассоциация строительных организаций Новосибирской области является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос объектов капитального строительства, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом (пункт 1.1 Устава Ассоциации).

Ответчик с 07.10.2019 является членом Ассоциации, что подтверждается заявлением о приеме в члены саморегулируемой организации, выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации № 19/10-07/1 от 07.10.2019, содержащей решение о принятии ответчика в члены Ассоциации, и выпиской из реестра членов саморегулируемой организации от 07.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичные положения относительно источников формирования имущества некоммерческой организации содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

В силу пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.

Пунктами 3.3, 4.5.5 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность ее членов своевременно и в полном объеме оплачивать единовременные взносы и регулярные (периодические) членские, целевые взносы, иные обязательные для членов Ассоциации взносы, установленные в Ассоциации.

Согласно пункту 8.3 Устава Ассоциации, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты, иных взносов, в том числе целевых отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

Решением общего собрания членов Ассоциации утверждено Положение о членстве (протокол № 21 от 28.04.2021, с изменениями – протокол № 25 от 05.05.2022), которое устанавливает, в том числе размер, порядок расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

В пункте 6.1 Положения о членстве предусмотрено, что членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации за каждый месяц членства, оплачиваются ежеквартально авансом за три месяца квартала в срок, установленный в пункте 6.3 настоящего Положения, и рассчитываются в соответствии с пунктами 6.2, 6.2.1 настоящего Положения.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что ответчик, вступив в члены Ассоциации, добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных взносов и регулярных (периодических) членских, целевых взносов и иных обязательных для членов Ассоциации взносов и платежей в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Ассоциации.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Однако ответчик в нарушение принятых обязательств не уплатил в полном объеме, в установленном порядке и сроки членские взносы за 2 квартал, июль и август 2023 года в размере 33 000 рублей.

При установлении факта членства ответчика, по смыслу статьи 65 АПК РФ, обязанность представить доказательства оплаты задолженности либо отсутствия оснований для ее оплаты возлагается на ответчика. Таких доказательств ответчиком не представлено, факт наличия задолженности и ее размер не опровергнут.

С учетом указанного, при установленных обстоятельствах и на основании приведенных норм права, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца вышеназванной задолженности по оплате взносов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате взносов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по уплате членских взносов, составляют 1403 руб. 07 коп.

Расчет процентов судом проверен, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено. Ответчиком размер процентов не оспорен и не опровергнут.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой в связи с тем, что иск подлежит удовлетворению полностью, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат ему возмещению ответчиком.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 16 500 руб. 00 коп., и в подтверждение несения данных расходов представлены Договор оказания юридических услуг № 03-ЮО/2021 от 30.12.2020, в редакции дополнительных соглашений от 15.03.2022, 23.12.2022 и 20.06.2023, заключенный с АНО «Межрегиональный центр по развитию саморегулирования», Приложение – судебное производство от 06.10.2023 и платежное поручение № 563 от 06.10.2023.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс юридических услуг, связанных с защитой прав и законных интересов в части исполнения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, являющимися членами саморегулируемой организации, выступающей Заказчиком по Договору (далее - саморегулируемая организация), обязанности по уплате имущественных вносов (членских и иных взносов, связанных с членством в саморегулируемой организации) в саморегулируемую организацию (далее - Услуги), а Заказчик обязуется вносить предусмотренные Договором периодические платежи за право требовать от Исполнителя предоставления услуг, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг по пункту 1.2.2 Договора составляет 16 500 рублей за одно судебное дело, НДС не облагается. Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента

В соответствии приложением – судебное производство от 06.10.2023 г. к Договору согласован перечень юридических лиц, в отношении которых исполнитель оказывает услуги заказчику, в числе которых значится ООО «ВиП Климат», в отношении которого стоимость оказанных услуг составляет 16 500 руб.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию судебных издержек, принимает во внимание корпоративный характер спора, бесспорность требований, отсутствие возражений ответчика, наличие доказательств возникновения задолженности, объем и вид оказанных юридических услуг – составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, являющихся аналогичными таким же процессуальным документам по целому ряду других дел, рассмотренным в 2023 году, ценность подлежащего защите права, качество выполненной работы, характер и содержание подготовленных и составленных процессуальных документов, а также сложившуюся в регионе стоимость оказываемых юридических услуг в соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам.

При этом суд принимает во внимание, что рассмотренное исковое заявление Ассоциации является аналогичным исковым заявлениям по следующим делам, рассмотренным судьей Поносовым А.В.: №№ А45-17271/2023, А45-17272/2023, А45-17378/2023, А45-17379/2023, А45-17381/2023, А45-17399/2023.

По настоящему делу, а также по другим указанным выше делам истцом представлены аналогичные процессуальные документы (исковое заявление, уточненное исковое заявление и др.).

Таким образом, представителями Ассоциации составлены процессуальные документы, по сути и содержанию, аналогичные процессуальным документам, являвшимся предметом исследования в рамках других дел по аналогичным спорам о взыскании задолженности по взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что для квалифицированного специалиста с высшим юридическим образованием не требуется больших умственных и временных затрат для предъявления аналогичных бесспорных исковых требований, составления аналогичных процессуальных документов, являвшихся предметом исследования в ходе  судебного разбирательства по иным аналогичным делам.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 АПК РФ, учитывая указанные выше конкретные обстоятельства, «серийность» аналогичных дел, исходя из принципов разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает признать обоснованными, разумными, справедливыми и соразмерными расходы истца на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции в размере 8000 руб. 00 коп., которые ему подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиП Климат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов за 2 квартал, июль и август 2023 года в размере 33 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1403 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек и по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                              А.В. Поносов