ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17377/2017

Дело № А40-3926/17

г. Москва

05 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

 судьи В.Р. Валиева, рассмотрев апелляционную жалобу

ГУП "Московский метрополитен" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017, принятое судьей Д.В.Иканиным, в порядке упрощенного производства по делу № А40-3926/17, по исковому заявлению ГУП "Московский метрополитен"

к  ООО "РЕМОНТ ВАГОН"

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

ГУП "Московский метрополитен" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "РЕМОНТ ВАГОН" о взыскании с ответчика » сумму неустойки в размере 306 990,74 рублей, а также расходы по уплате государственной 140 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от  25.11.2016 по делу № А40-155080/16, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ ВАГОН" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" неустойка в размере 190 906 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 727 руб. В остальной части иска отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, изменить решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-3926/17 от 10.03.2017 и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ ВАГОН» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» сумму неустойки в размере 306 990,74 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 140 рублей 00 копеек.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства стал заключенный между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) договор от 02.09.2015 г. № 34067 на поставку комплектующих и запасных частей для ремонта электрооборудования вагонов серии 81-740/41 "Русич" и их модификации (далее по тексту "Договор").

Согласно условиям Договора монитор УМ КЖИС 467846.014 в количестве ••. 23 шт. поставляется исходя из следующего графика:

1 этап - 8 шт. до 01.12.2015 г.;

2 этап-8 шт. до 29.02.2016 г.;

3 этап - 7 шт. до 29.05.2016 г.

14.04.2016 г. Ответчиком было получено уведомление от Истца о частичном расторжении Договора в части поставки мониторов УМ КЖИС 467846.014 с приложением нового графика, исходя из которого количество данных мониторов сокращено на 11 шт.

1 этап-8 шт до 01.12.2015 г.

2 этап - 4 шт. до 29.02.2016 г.

Фактическая поставка продукции была произведена исходя из следующих г1 временных периодов

30.10.2015 г.   -2шт.   накладная № 34067-3 от 27.10.2015 

24.11.2015 г. - 5 шт.   накладная № 34067-4 от 24.11.2015 г.

11.02.2016 r. - Зшт.   накладная № 34067-5 от 11.02.2016 город

02.06.2016 г.--2 шт.   накладная 34067-11 от 02.06.2016 г.

Таким образом, просрочка поставки по 1 этапу составляет 1 шт.(накладная 34067-5 от 11.02.2016 г.), что отражено Истцом в расчете пеней в сумме 46 433,87 рублей

По 2 этапу просрочка составляет 2 шт. ("накладная 34067-11 от 02.06.2016 г.) что отражено Истцом в расчете пеней в сумме 122 533,82 рублей.

   В это связи суд первой инстанции правомерно согласился с контрасчетом ответчика, согласно которому пени в сумме 116 084, 67 руб. за поставку 4 шт. мониторов начислены истцом не обоснованно.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от  10.03.2017 по делу № А40-3926/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ГУП "Московский метрополитен" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  постановления в полном объеме в  Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:  В.Р. Валиев