ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9654/2022

05 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15798/2023) Муниципального бюджетного учреждения «Специализированная похоронная служба» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 31.03.2023, принятое в рамках дела А42-9654/2022

по иску Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск»

к  Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированная похоронная служба»

3-е лицо:  акционерное общество «Мурманэнергосбыт»

о взыскании,

установил:

государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск» (далее - истец, Учреждение, ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск») обратилось в Арбитражный суда Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Специализированная похоронная служба» (далее - ответчик, МБУ «СПС») задолженности в сумме 282 021,72 рублей, неустойки в сумме 25 170,61 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – третье лицо, АО «МЭС»).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить.

В обоснование позиции указано на то, что иск не обоснован по размеру.

В отзыве истец, ссылаясь на то, что расчет затрат верен, их несение подтверждено документально, просит судебный акт оставить без изменения.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на территории ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» расположено отдельно стоящее здание с нежилыми помещениями. 

Часть здания, в котором размещено одно из подразделений больницы, принадлежит истцу на праве оперативного управления площадью 1365,8 кв.м, часть здания площадью 746,9 кв.м на праве оперативного управления принадлежит МБУ «СПС» (адрес объекта: г. Североморск Мурманской области, ул. Комсомольская, д. 27, корп. 1).

19.11.2019 Учреждение с третьим лицом заключило договор № 87АГ на снабжение здания тепловой энергией в горячей воде на период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец в полном объеме внес оплату за предоставляемые услуги согласно выставленным счетам.

Ввиду совместного пользования зданием и того, что бремя расходов на содержание общего имущества несет истец, 06.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на возмещение затрат (далее - Договор), в соответствии с которым МБУ «СПС» (Потребитель) возмещает Учреждению затраты за коммунальные услуги по водоснабжению и теплоснабжению.

Согласно пункту 2.1 Договора ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» обязалось обеспечить предоставление коммунальных услуг посредством заключения соответствующих договоров ресурсоснабжения с соответствующими ресурсоснабжающими организациями (АО «Мурманэнергосбыт», МУП «Североморскводоканал»), ежемесячно выставлять ответчику платежные документы на возмещение потребляемых коммунальных услуг, своевременно информировать ответчика о централизованном изменении тарифов на коммунальные услуги.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что МБУ «СПС» обязалось своевременно и в полном объеме возмещать Учреждению расходы по оплате коммунальных услуг в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления платежных документов.

Во исполнение Договора ответчик возместил затраты по теплоснабжению за 2020 год частично, обязательства по оплате соответствующих затрат по счет–фактурам № 93 от 22.05.2020 (на сумму 196 139,83 руб.), № 145 от 20.11.2020 (на сумму 487 253,91 руб.), № 0000-000041 от 12.10.2021 (на сумму 104 021,81 руб.) в полном объеме не исполнены, общая задолженность ответчика за указанный период составила 282 021 руб. 72 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.08.2022 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, принимая во внимание, что в спорном помещении отсутствует прибор учет потребления тепловой энергии, требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам стороны в силу следующего.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что МБУ «СПС» обязалось своевременно и в полном объеме возмещать Учреждению расходы по оплате коммунальных услуг в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления платежных документов.

Согласно пункту 3.2 договора стороны определили обязанность Потребителя возмещать Учреждению стоимость потребленной тепловой энергии согласно счету-расчету, выставляемому ресурсоснабжающей организацией (АО «Мурманэнергосбыт») в адрес Учреждения на занимаемую Потребителем площадь здания патологоанатомического корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь которого составляет 746,6 кв.м.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом исх. №1855 от 16.03.2020, направленным в адрес МБУ «СПС» истец предложил возмещать затраты на тепловую энергию и подогрев ГВС из расчета пропорционального отношения потребленной тепловой энергии всех объектов к площади всех зданий в процентном соотношении, что составляет 3%.

Сторонами в марте 2020 года согласован расчет - разбивка занимаемых площадей, в соответствии с которым определено процентное соотношение занимаемых площадей различными подразделениями Учреждения, в т. ч. МБУ «СПС» к общей площади всех помещений больничного городка ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск». Данный расчет согласован Ответчиком без разногласий, что свидетельствует о согласии Ответчика с предложением, содержащимся в письме исх. №1855 от 16.03.2020.

Материалами дела подтверждено, что помещение, занимаемое ответчиком, не оснащено самостоятельным прибором учета. Расчет задолженности произведен истцом исходя из единого счета, выставляемого истцу АО МЭС» на общую площадь всех зданий по договору от 19.11.2019 № 87АГ в связи с установлением единого узла учета, пропорционально занимаемой ответчиком площади здания.

Таким образом, вышеуказанный расчет конкретизирует условия договора, соответствует пункту 3.2 Договора, учитывает площади помещений, занимаемых Ответчиком и Истцом, счетам, выставленным ресурсоснабжающей организацией и использовался для расчета затрат на теплоснабжение, подлежащих возмещению со стороны МБУ «СПС».

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты Потребителем согласно пункту 2.2. настоящего договора, Учреждение вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств Потребителем, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела в нарушение 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, как в части взыскания долга, так и договорной  неустойки за период с 29.10.2021 по 24.03.2023. Арифметически расчеты истца верны.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 31.03.2023 по делу №А42-9654/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова