АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5727/17

12 июля 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 июля  2017  года 

Полный текст решения изготовлен            12 июля  2017  года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "ТЕЛЕКОМ ЦЕНТР" (ОГРН 1024601214494ИНН 4633011511) 

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ  "ТРЕСТ ЮЖСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 1026103271370ИНН 6164074620) 

о взыскании 631 458,22 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился 

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью  "ТЕЛЕКОМ ЦЕНТР" обратилось   в Арбитражный суд Ростовской области к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ  "ТРЕСТ ЮЖСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ"  о взыскании суммы задолженности в размере 592 609,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 848,99 руб. 

Поскольку стороны в заседание не явились, судебное заседание не провидилось с использованием видеокнференц связи при содействии  Арбитражного  суда  Курской области.

Истец явку не обеспечил, извещен.

Ответчик явку не обеспечил, извещен. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик)  и ответчиком (подрядчик) 12 марта 2014 года заключен договор субподряда б\н пунктом 1.1. которого предусмотрено, что ответчик поручает, а истец обязуется выполнить по заданию ответчика работу, указанную в п.1.2. договора, и сдать ее результат ответчику, а ответчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1.2 договора следует что истец обязуется выполнить комплекс работ по устройству противопожарных систем, в соответствии с проектной документацией, на объектах: «Склад окатышей», «Диспетчеерская», «Корпус обжига» Технологического комплекса обжиговой машины №3 в ОАО «Михайловский ГОК», расположенного по адресу: РФ, Курская область, г.Железногорск.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что расчеты между сторонами за выполненные и принятые работы производятся на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3.

Пункт 3.3. договора предусматривает, что ответчик оплачивает, истцу выполненные и принятые по договору работы не позднее 30 числа за отчетным месяцем. 

Истец обязательства по договору перед ответчиком  исполнил, осуществил выполнение работ, согласно подписанным в двустороннем порядке актам выполненных работ:   Акт (форма №2-КС) №5 от 31.05.2015,  Акт (форма №2-КС)№3 от 31.03.2015,  Акт (форма №2-КС) №2 от 28.02.2015 , Акт (форма №2-КС) №635/1 от 30.05.2014,  Акт (форма №2-КС) №4 от 30.04.2015,  Акт (форма №2-КС) №6 от 29.05.2015,  Акт (форма №2-КС) №7 от 29.05.2015 ,  Акт (форма №2-КС) №8 от 30.05.2015,  Акт (форма №2-КС) №9 от 30.06.2015,  Акт (форма №2-КС) №10 от 19.10.2015,  Акт (форма №2-КС) №11 от 31.12.2015, Акт (форма №2-КС) №12 от 31.12.2015,  Акт (форма №2-КС) №13 от 30.06.2016,  Акт (форма №2-КС) №14 от 30.06.2016,  Акт (форма №2-КС) №15 от 30.06.2016  на общую сумму 3 712 373,70 руб.

Однако ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.

Общая сумма задолженности  составила 592 609,23   руб.   

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в размере   592 609,23  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 848,99 руб.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение подрядных работ (§ 1 главы 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В связи с чем, выполнение истцом  обязательств по договору подтверждено материалами дела: договором, актами   о приемке выполненных работ, и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком, не  выплатившим стоимость принятых работ в установленный договорами     срок, в размере 592 609,23    руб. 

Истцом  заявлено требование о взыскании процентов в общей сумме 38 848,99   руб.  за период с 01.07.2016 по 01.03.2017.

Согласно части  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в п. 1 в Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет истца, судом установлено, что  истцом верно  применены средние   ставки   банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за определенный период, а также не верно применена ключевая  ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, которая  соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

В связи с чем, с ответчика подлежат  взысканию  в пользу истца проценты в размере  38 848,99 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  "ТРЕСТ ЮЖСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 1026103271370ИНН 6164074620) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТЕЛЕКОМ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 592 609,23 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 848,99 руб.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  "ТРЕСТ ЮЖСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 1026103271370ИНН 6164074620) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 269 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова