АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-16896/2018

г. Кострома

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Черноречье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 93 864 рубля 96 копеек задолженности за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 г. за электрическую энергию, представленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии в заседании,

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2019 г.; после перерыва тот же представитель;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 г.; после перерыва тот же представитель;

от третьих лиц: ООО «УК «Кострома» - ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 г.; после перерыва тот же представитель;

от ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго»- не явились, извещёно;

установил следующее:    

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания"       (далее – ПАО "КСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноречье» (далее – ООО «Черноречье», ответчик) о взыскании 93 864 рублей 96 копеек задолженности за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 г. за электрическую энергию, представленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» (далее – ПАО «МРСК»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кострома» (далее – ООО «УК «Кострома»).

Рассмотрение дела отложено на 08.11.2019 года. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Представитель ООО «УК «Кострома» представил письменные пояснения делу, а также дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела, в том числе сведения о показаниях об общедомовых приборах учета, установленных в доме №34 «А» по Кинешемскому шоссе и их отправка Истцу. 

Представитель ПАО «МРСК» явку представителя в суд не обеспечило, извещено. 

В судебном заседании 08.11.2019 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 15.11.2019 на 12 час. 30 мин.

От ответчика после перерыва в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. 

Стороны поддержали ранее изложенные позиции по делу. 

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ПАО «МРСК», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Черноречье» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами на территории г. Костромы.

ПАО «КСК»  является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

В сентябре  2018 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды, в подтверждении чего представлена ведомость электропотребления (л.д. 17-18), выставленный в адрес Ответчика счет-фактура № 156916 от 30.09.2018 года на сумму 93 864,96 рублей  (л.д. -15).

Объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных  домах, в сентябре 2018 по данным Истца составил 21728 кВтч.

Претензия Истца с требованием оплаты образовавшейся задолженности в размере 93 864 рубля 96 копеек оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, поддерживаемых на момент принятия решения, указал, что дом №34А по Кинешемскому шоссе не был оборудован общедомовыми приборами учета электрической энергии, расчет объема электрической энергии в целях содержания общего имущества по указанному дому необходимо определять с учетом установленного норматива.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве способа управления многоквартирным домом собственники помещений в таком доме могут выбрать, в том числе управление управляющей организацией (подпункт 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ)).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту – Правила №124), управляющая организация, на которую соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В материалы дела не представлен заключенный между сторонами договор поставки электрической энергии, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения по поставке электрической энергии должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя (в данном случае Ответчика) от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 внесены изменения в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в соответствии с которыми расходы на оплату, в том числе электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, на управляющую организацию возложена обязанность приобрести у ресурсоснабжающей организации объем ресурса, необходимый для содержания общего имущества дома. Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг и обязанная сторона в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией, оплачивает весь объем электроэнергии, поставленный в многоквартирные жилые дома на содержание общего имущества домов.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Согласно подпункту «а» п. 21(1) Правил №124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами № 354.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика в спорный период, последним не оспаривался.

Судом установлено, что объем электрической энергии в целях содержания общего имущества определен Истцом как разность между показаниями общедомовыми приборами учета электрической энергии и объемом электрической энергии, начисленного собственникам помещений в домах Ответчика.

Спор между сторонами сводится к порядку определения объема электрической энергии в целях содержания общего имущества по дому №34а по Кинешемскому шоссе, который определен истцом исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

По мнению ответчика, расчет объема необходимо производить с учетом установленного норматив, поскольку с 01.09.2018 года приборы учета  в спорном доме отсутствовали, а во взыскании задолженности по такому доме следует отказать, поскольку нормативный объем электрической энергии на содержания общего имущества предъявлен Истцом собственникам помещений в таком доме. 

 Факт отсутствия общедомовых приборов учета в многоквартирном доме №34А по Кинешемскому шоссе в спорный период взыскания (сентябрь 2019 года) истцом не оспаривался.  

В соответствии с положениями подпункта «б» пункта 21.1. Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

В частности, из положений пункта 59.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, следует, что плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Руководствуясь положениями названных норм, объем электрической энергии в целях содержания общего имущества по спорному дому в размере 18157 кВтч произведен Истцом с учетом среднемесячных объемов за период с февраля по июль 2018 года за вычетом предъявленного объема собственникам помещений в таком доме.

Из материалов дела следует, что дом №34А по Кинешемскому шоссе принят в управление Ответчиком с 01.09.2018 года, до указанной даты дом находился в управлении ООО «УК «Кострома», что ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

 Судом установлено, что до 01.09.2018 года дом №34А по Кинешемскому шоссе был оборудован четырьмя общедомовыми приборами учета электрической энергии, что подтверждается актами проверками приборов учета (л.д. 97-101), которые сохранялись и показания по которым передавались до момента выбытия вышеназванного дома из управления ООО «УК Кострома»; в последний раз их показания фиксированы 26 августа 2018 года, после чего посредством электронной почты переданы истцу (письмо от 28.08.2018 года, направленное на электронный адрес Истца).

В ходе рассмотрения дела Истец пояснил, что указанное письмо от третьего лица получено 29 августа 2018 года, в связи с тем, что срок представления сведений о показаниях общедомовых приборов учета пропущен, сведения к расчету истцом не приняты.

Судом указанные доводы Истца отклоняются, поскольку оплата, по общему правилу, производится за фактическое принятое количество коммунального ресурса, определенного по данным прибора учета, доказательств неисправности приборов учета по спорному дому до 01.09.2018 года Истцом в материалы дела не представлены. 

Таким образом, произведенный истцом расчет объема поставленной ответчику электрической энергии судом проверен и признается недостоверным в части, касающейся объема поставки в дом №34А по Кинешемскому шоссе.

Руководствуясь положениями подпункта «б» пункта 21.1 Правил №124, суд приходит к выводу, что объём электрической энергии в целях содержания общего имущества по спорному дому подлежит определению исходя из среднемесячного объема потребляемой электрической энергии за 6 месяцев, начиная с марта по август 2018 года. 

Судом установлено, что на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета и установленного коэффициента трансформации за период с марта (показания на конец февраля 2018 года) по август 2018 года (показания на конец августа 2018 года) среднемесячный объем потребления электрической энергии в многоквартирном доме в доме №34А по Кинешемскому шоссе составил 42699 кВтч.

Собственникам жилых и нежилых помещений в указанном доме в сентябре 2018 года Истцом начислена электрическая энергия в объеме 27109 кВтч.

В связи с этим объем электрической энергии, расходованной на общедомовые нужды в доме №34А по Книешемскому шоссе, составил 15590 кВтч.

Суммарный объем электрической энергии, расходованной на общедомовые нужды в остальных домах, согласно ведомости электропотребления за сентябрь 2018 года составил 3571 кВтч.

Следовательно, общий объем электрической энергии, расходованной в целях содержания общего имущества во всех рассматриваемых домах Ответчика, в сентябре 2018 года составил 19 161 кВтч, его стоимость – 82775,52 рублей (19161 кВтч * 4,32 руб/кВтч).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что доказательств оплаты потребленной электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов Ответчиком не представлено, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 82775,52 рублей .

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноречье» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 82775 рублей 52 копейки задолженности, а также 3 311 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 рублей, излишне уплаченную по платёжному поручению  от 25.09.2018 № 5809.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                          А.Ю. Котин