АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3642/2019

г. Кострома

27 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Костромской фонд энергосбережения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 594 474 рубля 08 копеек отчислений на мероприятия по энергосбережению, 377 519 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 19.12.2019 г. и по день фактической оплаты, начиная с 20.12.2019 года, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области, Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2019 г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 г.;

от третьих лиц: Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области– не явились, извещён;

от Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 г.;

установил.    

Некоммерческая организация «Костромской фонд энергосбережения» (далее истец Фонд) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района (далее – ответчик, МУП «Коммунсервис») о взыскании 3 000 800 рублей отчислений на мероприятия по энергоснабжению, 557 877 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской (далее – Департамент строительства), Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее – Департамент цен).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило очередное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец в окончательном виде просил взыскать с ответчика 1 594 474 рубля 08 копеек отчислений на мероприятия по энергосбережению, 377 519 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 19.12.2019 г. и по день фактической оплаты, начиная с 20.12.2019 года, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему. 

Представитель Департамента цен поддержал позицию Истца, пояснив, что в утвержденные Ответчику тарифы на тепловую энергию на 2016 год включены затраты на мероприятии по энергосбережению. 

Департамент строительства явку своих представителей в суд не обеспечил, в предыдущих судебных заседаниях поддержал позицию истца. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей Департамента строительства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

МУП «Коммунсервис» осуществляет на территории Костромской области регулируемый вид деятельности по поставке тепловой энергии своим потребителям.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 24.11.2014 г. № 14/340 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП «Коммунсервис» Костромского района потребителям Костромского муниципального района Костромской области на 2015-2017 годы (далее – Постановление №14/340).

Постановление №14/340 вступило в силу 01.01.2015 года, установленные названным постановлением тарифы действуют с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком не оспаривалось применение в расчетах с потребителями тарифов, установленных Постановлением №14/340, за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года.

 Постановлением Администрации Костромской области от 22.07.2013 №283-а утвержден порядок консолидации средств, получаемых с применением регулируемых цен (тарифов) в качестве внебюджетного источника финансирования мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (далее - Порядок № 283-а).

В соответствии с п. 6 Порядка № 283-а консолидирующей организацией внебюджетных средств, полученных с применением регулируемых цен (тарифов), выступает определяемая департаментом строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области уполномоченная организация (привлеченная консолидирующая организация).

В соответствии с соглашениями о взаимодействии от 25.07.2013 года и от 11.02.2019 года, заключенными между Департаментом строительства и Фондом, последний является привлеченной консолидирующей организацией, которой поручено от своего имени и в интересах Департамент и за счет отчисление, предусмотренных в структуре тарифов для ресурсоснабжающих организаций, установленных уполномоченным органом области государственного регулирования цен (тарифом), консолидировать средств, получаемых с применением регулируемых цен (тарифов) в качестве внебюджетного источника финансирования мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Пунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. названных соглашений предусмотрено, обязанность Фонда участвовать в заключение соглашений (выступать стороной) о финансировании мероприятий по энергосбережению с ресурсоснабжающими организациями, муниципальными образовании, вести работу с задолженностью по таким соглашениям, а также выступать в суде в качестве истца или ответчика при рассмотрении споров, связанных с формированием, перечислением и использованием целевых средств, в том числе обращаться в суд с требованием о взыскании отчислений на энергосбережение и повышение энергетической эффективности.

Пунктом 2.1.5. таких соглашений предусмотрено, что фонд обязуется направлять, полученные целевые денежные средства в качестве внебюджетного источника финансирования мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, в том числе на финансовую поддержку муниципальных и региональных программ, финансирование программ и мероприятий по оснащению потребителей приборами и системами учета энергоресурсов.

Претензией от 21.02.2017 года Истец со ссылкой на Порядок №283-а потребовал ответчика произвести уплату отчислений на энергосбережение, предусмотренных при формировании тарифа за 2016 года, в размере 1 300 000 рублей.

В ответе на указанную претензию от 04.04.2017 года ответчик, не отрицая, что при формировании тарифов на 2016 года Департаментом цен были учтены экономически обоснованные затраты потребителей на энергосбережение в размере 1300000 рублей, с требованиями истца не согласился, указав на отсутствие, заключенного между ними соглашения по финансированию мероприятий по энергосбережению и выполнение мероприятий по энергосбережению за счет собственных средств предприятия, тем самым исполнив свои обязательства по их проведению.

Учитывая изложенное Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором со ссылкой на письмо Департамента цен от 04.03.2019 № Д/РЦТ-682 просил взыскать с Ответчика 3 000 800 рублей отчислений на мероприятия по энергосбережению. 

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что МУП «Коммунсервис» самостоятельно проведены мероприятия по энергосбережению за 2016 год  на сумму 3 000 800 рублей, расходы на мероприятия по энергосбережению в тариф на 2016 год не учтены, каких-либо мероприятий со стороны Фонда в целях удовлетворения потребностей Ответчика не проводилось, указал на пропуск истцом срока исковой давности в части отчислений за январь-март 2016 года.

В ходе рассмотрения дела Департамент цен пояснил, что при формировании тарифа на тепловую энергию за 2016 года ответчику учтены расходы на мероприятия по энергосбережению в размере 1 300 000 рублей, расчет отчислений, подлежащих перечислению Фонду, необходимо производить, исходя из фактической стоимости отпущенной тепловой энергии за 2016 года, которая составляет 199 309 257 рублей с учетом НДС-18%.  

Департамент строительства в отзыве на исковое заявление поддержал позицию истца, пояснил, суммы отчислений, указанные в расчетах и не поступающие в Фонд, являются неосновательным обогащением. 

Учитывая позицию Департамента цен, истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 1 594 474  рублей 08 копеек. 

На неуплаченные отчисления по энергосбережению истом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377 519 рублей 05 копеек за период с 01.01.2017 по 19.12.2019 г. (с учётом уточнения иска), а также проценты, начиная с 20.12.2019 года по день фактической оплаты. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, относится решение вопросов утверждения и реализации региональных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, организации проведения энергетического обследования жилых домов, многоквартирных домов, помещения в которых составляют жилищный фонд субъектов Российской Федерации, организации и проведения иных мероприятий, предусмотренных законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (подпункты 65 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти и субъектов Российской Федерации»).

Согласно статье 3 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) законодательство об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

На основании части 3 статьи 7 Закона №261-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности относится установление требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, в случае если цены (тарифы) на товары, услуги таких организаций подлежат установлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 261-ФЗ региональные, программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны соответствовать установленным в соответствии с настоящей статьей требованиям к таким программам и утвержденным Правительством Российской Федерации требованиям к ним. Утвержденные Правительством Российской Федерации требования к региональным, муниципальным программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать в себя целевые показатели в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (без указания их значений).

Региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны содержать, в том числе информацию об источниках финансирования мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности с указанием отдельно бюджетных (при их наличии) и внебюджетных (при их наличии) источников финансирования указанных мероприятий (подпункт 3 пункта 3 статьи 14 Закона №261-ФЗ).

Значения целевых показателей в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны отражать также увеличение объема внебюджетных средств, используемых на финансирование мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (подпункт 8 пункта 4 статьи 261-ФЗ).

Расходы на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, обеспечивающих достижение утвержденных целевых показателей энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также на проведение мероприятий, обязательных для включения в программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, подлежат учету при установлении цен (тарифов) на товары, услуги таких организаций (в том числе при определении инвестированного капитала, учитываемого при установлении долгосрочных тарифов) с учетом данных прогноза социально-экономического развития Российской Федерации (пункт 7 статьи 25 Закона №261-ФЗ).

Также на территории Костромской области нормативным документом, регулирующим правовые основы энергосбережения, является Закон Костромской области от 21.10.2010 года №662-4-ЗКО "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности на территории Костромской области" (далее также – Закон № 662-4-ЗКО).

Исходя из подпунктов 1, 4 пункта 3 статьи 3 Закона № 662-4-ЗКО к полномочиям органов исполнительной власти Костромской области в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности относятся разработка и реализация государственной программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности, утверждение цен (тарифов) на товары, услуги организациям, осуществляющим регулируемые виды деятельности, с учетом расходов на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, обеспечивающих достижение утвержденных целевых показателей энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также на проведение мероприятий, обязательных для включения в программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности таких организаций.

Статьей 6 Закона № 662-4-ЗКО к числу источников финансирования мероприятий в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности отнесены собственные средств организаций, реализующих программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (пункт 4 статьи 6 Закона), средства организаций, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу (пункт 8 статьи 6 Закона).

В соответствии с перечисленными нормативными актами для целей консолидации средств постановлением Администрация Костромской области от 22.07.2013 года № 283-а утвержден Порядок консолидации средств, получаемых с применением регулируемых цен (тарифов) в качестве внебюджетного источника финансирования мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Такой порядок определяет механизм формирования, консолидации и расходования внебюджетных средств, получаемых с применением регулируемых цен (тарифов) для финансирования мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (пункт 2 Порядка №283-а).

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 283-а уполномоченный орган исполнительной власти Костромской области в области государственного регулирования цен (тарифов) при установлении цен (тарифов) на тепловую и электрическую энергию, природный и сжиженный газ, на иные регулируемые виды деятельности, осуществляемые ресурсоснабжающими организациями, учитывает экономически обоснованные затраты потребителей на энергосбережение.

Пунктом 7 Порядка № 283-а предусмотрено осуществление ресурсоснабжающими организациями отчислений на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, подлежащих перечислению сумм, исходя из стоимости фактически отпущенного потребителям объема ресурсов.

Ресурсоснабжающие организации ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляют консолидирующей организации средства, предназначенные для целей энергосбережения и повышения энергетической эффективности, включенные в тарифы на тепловую и электрическую энергию, природный и сжиженный газ и иные регулируемые виды деятельности, исходя из объемов реализации в натуральных показателях (пункт 8 Порядка № 283-а).

Пунктом 9 Порядка №283-а предусмотрено, что консолидированные внебюджетные средства, полученные с применением регулируемых цен (тарифов), используются на:

- финансовую поддержку муниципальных и региональных программ, мероприятий и проектов в сфере энергосбережения на территории Костромской области; 

- финансирование программ и мероприятий по оснащению потребителей энергоресурсов социальной и бюджетной сферы приборами и системами учета энергоресурсов и регулирования их расхода;

- участие в финансировании мероприятий по повышению энергетической эффективности зданий, сооружений и инженерных систем с доведением их энергопотребления до нормативного уровня.

Определение конкретных направлений использования консолидированных средств, полученных с применением регулируемых цен (тарифов), сроков и способов финансирования осуществляется на основании заявок исполнительных органов государственной власти Костромской области, областных бюджетных учреждений, муниципальных образований, муниципальных бюджетных учреждений Департаментом совместно с привлеченной консолидирующей организацией (пункт 10 Порядка).

Таким образом, поскольку получаемые средства носят целевой характер и  служат источником финансирования выполнения региональных программ в интересах неограниченного круга лиц, а соответствующие расходы учитываются при осуществлении тарифного регулирования ресурсоснабжающих организаций, суд приходит к выводу об императивном характере пункта 7 Порядка №283-а о расчете сумм отчислений исходя из стоимости фактически отпущенного потребителям объема ресурсов и о невозможности согласования сторонами в конкретных соглашениях с ресурсоснабжающими организациями положений, отличных от предусмотренных в данном пункте.

При этом суд отмечает, что Решением Костромского областного суда от 30.07.2015 года по делу №3-33/2015 заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания N 2» о признании недействующим пункта 7 Порядка №283-а оставлено без удовлетворения, суд пришел к выводу о не противоречии данного пункта федеральному закону и другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и его соответствии положениям федерального и регионального законодательства.

В связи с чем, отсутствие между Фондом как консолидирующей организации и МУП «Коммунсервис» отдельного соглашения по финансированию мероприятий на перечисление денежных средств на энергосбережение не освобождает ответчика от обязанности по перечислению средств на энергосбережение, закрепленной в региональном законодательстве.

Постановлением администрации Костромской области от 07.12.2007 №275-а «О формировании источника финансирования по энергосбережению» установлено, что департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной, политики Костромской области при установлении тарифов на тепловую и электрическую энергию, природный и сжиженный газ, на иные регулируемые виды деятельности, в соответствии с действующим законодательством, должен учитывать экономически обоснованные затраты потребителей на энергосбережение в объеме 0,8% от тарифов, установленных для конечных потребителей.

Из материалов дела следует и Департаментом цен подтверждается, что при формировании ответчику тарифов на тепловую энергию на 2016 год, помимо экономически обоснованных затрат ответчика, были учтены денежные средства, необходимые для реализации мероприятий по энергосбережению. 

В частности, согласно экспертному заключению Департамента цен по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию, поставляемую ответчиком потребителям на 2015-2017 года, статья расходов по содержанию и эксплуатации оборудования откорректирована за счет отнесения 1014,5 тыс. руб. в расходы на энергосбережение (л.д. 76 – оборотная сторона).

В соответствии с расчетом тарифа на тепловую энергию, отпускаемую МУП «Коммунсервис» на 2016 год, представленным ответчиком в Департамент цен при корректировке тарифа на 2016 год, размер средства на энергосбережение составляет 1 300 000 рублей (л.д. 26, 114-115).

Экспертным заключением Департамента цен по корректировке тарифа на тепловую энергию, поставляемую МУП «Коммунсервис» потребителям на 2016 года также предусмотрено, что статья 3.10 «Расходы на выполнение услуг производственного характера» приняты Департаментом цен в сумме 1355,12 тыс. руб., в статью вошли расходы на установку приборов учета тепловой энергии на котельной, что с учетом Закона №261-ФЗ, пункта 9 Порядка №283-а относится к мероприятиям по энергосбережению.  

Следовательно, спорные денежные средства, будучи включенными в тариф, не являются платой за поставленную энергию, а имеют строго целевой характер и должны быть направлены на мероприятия по энергосбережению.

Расчет суммы, предъявленной ко взысканию, произведен Истцом исходя из стоимости фактически отпущенного ресурса по итогам 2016 года, которая согласно формы №46-ТЭ «Сведения о полезном отпуске (продаже тепловой энергии отдельным категориям граждан» составила 168  906 150 рублей, кроме того НДС (18%) – 30 403 107 рублей, что ответчиком не оспаривается.

При этом судом отмечается, что по общему правилу суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг) (пункт 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что расчет за поставленную ответчиком тепловую энергию, осуществляется потребителями по тарифам с учетом НДС, расчет отчислений следует производить как 0,8% исходя из стоимости фактически отпущенного ресурса, включающего в себя НДС.

С учетом указанных обстоятельства, учитывая положения Порядка №283-а размер отчислений на мероприятия энергосбережения, подлежащих оплате в Фонд, составляет 1 594 474,08 рублей (199 309 257 рублей * 0,8%). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Доказательств оплаты отчислений на проведение мероприятий по энергосбережению и  повышению энергетической эффективности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по отчислениям в сумме 1 594 474 рубля 08 копеек подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, по следующим основаниям

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Из пунктов 7 и 8 Порядка №283-а следует, что оплата отчислений производится ресурсоснабжающей организацией ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из стоимости фактически отпущенного потребителям объема ресурсов, расчет которого производится плательщиком самостоятельно.

Учитывая, что Ответчиком оплата в установленные Порядком №283-а сроки не производилась, расчет стоимости фактически отпущенного потребителям объема ресурсов в адрес Фонда ежемесячно направлению не подлежит и не направлялся, определить размер отчислений и, соответственно, узнать о нарушении обязательств со стороны Ответчика Истец мог только после предоставления МУП «Коммунсервис» Департаменту цен отчета по форме №46-ТЭ, которые предоставляется до 10 февраля следующего за отчетным годом, т.е. в данном случае, не ранее 10 февраля 2017 года.

Таким образом, общий срок исковой давности на момент обращения в суд (28.03.2019 года) истцом не пропущен.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом за нарушение обязательств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 19.12.2019 года в сумме 377 519 рублей 05 копеек.

Поскольку с учетом пункта 8 Порядка №283-а обязанность по перечислению отчислений на мероприятия по энергосбережению подлежала исполнению Ответчиком ежемесячно в течение 2016 года, представленный истцом расчет процентов, начиная с 01.01.2017 года, не приводит к нарушению прав Ответчика, в связи с чем принимается судом в заявленном размере.

Арифметических недостатков в расчете судом не установлено.  

Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов, начиная с 20.12.2019 года по день фактической оплаты, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации «Костромской фонд энергосбережения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 594 474 рубля 08 копеек долга, 377 519 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 971 993 рубля 13 копеек, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление процентов производить на сумму долга 1 594 474 рубля 08 копеек по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20.12.2019 года по день фактической уплаты долга. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 720 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                    А.Ю. Котин