АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2022 года

Дело № А33-19713/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.09.2022, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.10.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО3,

установил:

акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – истец, АО «КЛМ Ко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСМЕТ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору №104 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.09.2019 в размере 688 900 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 626 руб. 64 коп.

Определением от 08.08.2022 исковое заявление оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2022 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до суммы в размере 91 098 руб. 31 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований в части взыскания процентов до суммы в размере 91 098 руб. 31 коп.

Представитель ответчика представил отзыв, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО «КЛМ Ко» (экспедитор) и ООО «КРАСМЕТ» (заказчик) заключен договор от 15.09.2019 № 104 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить и/или организовать выполнение указанных в заявке заказчика транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов.

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает услуги экспедитора по настоящему договору по ставкам и на условия, определенных в приложениях к настоящему договору и/или согласованными сторонами дополнительно. Основанием для оплаты является счет на оказываемые услуги, предоставленный экспедитором заказчику.

Согласно пункту 3.3. договора, по факту оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг. Окончательные расчеты производятся сторонами после подписания акта об оказании услуг с учетом фактических затрат экспедитора, и экспедитор предоставляет счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями ст. ст. 168, 169 НК РФ, до 5 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги.

В приложении № 1 от 15.09.2019 к договору стороны согласовали, что заказчик оплачивает счета экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления соответствующего счета, после получения от экспедитора квитанций о приеме контейнера по ж.д.

В приложении № 2 от 10.12.2019 к договору стороны согласовали, что клиент оплачивает счета экспедитора  в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления соответствующего счета, 100% оплаты в течение 5 дней после завершения загрузки всех контейнеров и отправки поезда.

В приложении № 3 от 26.12.2019, № 4 от 10.01.2020, № 5 от 30.01.2020, № 6 от 27.02.2020 к договору стороны согласовали, что заказчик оплачивает счета экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления соответствующего счета.

В рамках договора экспедитор выполнил, а заказчик принял услуги, что подтверждается актами № 155 от 12.02.2020, № 139 от 03.02.2020, № 45 от 19.01.2020, № 6 от 07.01.2020. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил.

Согласно иску, на сегодняшний день задолженность клиента перед экспедитором составляет 688 900 руб.

Поскольку договорная ответственность сторонами не согласована, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 098 руб. 31 коп. за период с 12.02.2020 по 31.03.2022 (в уточненной редакции).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 19.07.2022 направлена претензия с требованием погасить задолженность и оплатить начисленные на нее проценты.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на иск ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, указал на то, что проценты могут начислены с учетом действовавшего моратория.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В рамках договора истец выполнил, а ответчик принял услуги, что подтверждается актами № 155 от 12.02.2020, № 139 от 03.02.2020, № 45 от 19.01.2020, № 6 от 07.01.2020 и не оспаривается ответчиком. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил.

Согласно иску, на сегодняшний день задолженность клиента перед экспедитором составляет 688 900 руб.

Ответчик в отзыве на иск и судебном заседании 16.11.2022 наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 688 900 руб. задолженности.

Кроме того, истец числит за ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 098 руб. 31 коп. за период с 12.02.2020 по 31.03.2022 (с учетом принятых судом уточнений).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплату услуг договором не предусмотрена.

Ответчик в судебном заседании 16.11.2022 новую арифметику расчета процентов и уменьшенную сумму процентов не оспорил, доказательства оплаты процентов не представил.

Судом проверен выполненный истцом уточненный расчет процентов, расчет соответствует обстоятельствам и материалам дела, не нарушает прав и законных интересов ответчика, а также учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 91 098 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 688 900 руб. задолженности и 91 098 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора, принятых судом уточнений, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, что государственная пошлина в размере 18 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 591 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная по платежному поручению от 08.09.2022 № 4071.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 779 998 руб. 31 коп., в том числе: 688 900 руб. задолженности и 91 098 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 18 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Возвратить акционерному общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 591 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.09.2022 № 4071.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.С. Нечаева