Арбитражный суд Московской области

107053, Россия, ГСП-6, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18

http://www.asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84475/22

29 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 28.09.2023

Определение в полном объеме изготовлено 29.09.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулкеримовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, 

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клинский завод изолированных труб»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2023 по делу № А41- 84475/22 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Клинский завод изолированных труб» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим утвержден ФИО1. 

Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 28.01.2023.

В арбитражный суд от временного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и иные документы, а также ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, приобщено к материалам дела. 

В судебном заседании представитель должника изложил свою позицию по существу заявленных требований, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Между тем, все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании, в материалах дела наличествуют.

Более того, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда (статья 158 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, ходатайство должника об отложении судебного заседания подлежит отклонению, как необоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по существу требований не поступали.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, в связи с невозможностью восстановления платёжеспособности должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02                                «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены названной нормой, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания сформирован, первая и вторая очереди - отсутствуют.

Собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и избрать в качестве конкурсного управляющего ФИО1, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Довод должника о проведении собрания кредиторов не по месту нахождения юридического лица, отклоняется судом как несостоятельный.

Положения Закона о банкротстве не содержат запрета в проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника. Приоритетным обстоятельством является то, что данный факт не должен препятствовать участию в собрании кредиторам или их представителям.

Наличие таких препятствий из материалов дела не усматривается. 

Решение собрания кредиторов от 20.09.2023 не оспаривалось, недействительным не признано.

Судом также признает несостоятельным довод о не уведомлении учредителя должника о проведении собраний кредиторов, поскольку на собраниях кредиторов должника учредитель (участник) правом голоса не наделен, его участие в таком собрании носит информационный характер, нарушения законных интересов заявителя не усматривается. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Клинский завод изолированных труб» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28.03.2024.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинский завод изолированных труб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 21 марта 2024 года в 11часов 20 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                                             Ю.В. Трошина