АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2512/2023

г.Чита

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 12 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О. Карповой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной  ответственностью строительной компании "Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинтерьер" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме  2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2020 по  02.03.2023 в сумме 394678 руб. 52 коп., с последующим их начисление по день  фактической оплаты задолженности  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  общество с ограниченной ответственностью "Разрезуголь" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился; 

от ответчика: ФИО1, генерального директора, представлена выписка, личность  установлена по паспорту  

07.03.2023 общество с ограниченной ответственностью строительной компании  "Альянс" (далее – истец, общество «Альянс) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинтерьер" (далее –  ответчик, общество «Стройинтерьер») о взыскании неосновательного обогащения в сумме  2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2020 по  02.03.2023 в сумме 394678 руб. 52 коп., с последующим их начисление по день  фактической оплаты задолженности  

Определением суда от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью "Разрезуголь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если лица участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле суд, признав дело  подготовленным, протокольным определением от 13.07.2022 завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по  правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке  дела к судебному разбирательству".  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, представил пояснения по иску,  дополнительные пояснения (л.д.22-23, 204-205 т.2).  

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился по  основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.60-61 т.1).  

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило  пояснения относительно предмета спора (л.д.6-7 т.2).  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца и третьего лица.  

Рассмотрев заявленное требование, заслушав пояснения, дав оценку имеющимся в  деле доказательствам, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из искового заявления, между ООО Строительная компания «Альянс»  (Исполнитель) и ООО «Разрезуголь» (Заказчик) заключены договор подряда №  18/ПД/2019 от 03.04.2019 на выполнение работ по подготовке к выемке (рыхление  бульдозером), экскавации, погрузке, перевозке, разгрузке вскрышных работ на природный  отвал, а также их бульдозерному отвалообразованию на участке № 1 Зашуланского  месторождения (л.д.19-35 т.1) и договор подряда № 19/ПД/2019 на услуги экскавации;  погрузки и перевозке каменного угля; организации погрузки каменного угля в  автотранспорт на угольном штабеле наугольный штабель участка № 1 Зашуланского  месторождения (л.д.36-52 т.1).  

В целях исполнения обязательств по договорам с ООО «Разрезуголь» 20.05.2020  между ООО Строительная компания «Альянс» (Заказчик) и ООО «Стройинтерьер»  (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 1ДБ/ВСК на выполнение услуг  на участке № 1 Зашуланского месторождения каменного угля в Красночикойском районе  Забайкальского края: по подготовке к выемке (рыхление бульдозером), экскавации и  погрузке, перевозке, разгрузке на породный отвал вскрышных пород, а также их  бульдозерному отвалообразованию на участке № 1 Зашуланского месторождения  каменного угля в Красночикойском районе Забайкальского края; по добыче каменного  угля; по экскавации каменного угля на участке № 1 Зашуланского месторождения; по  перевозке каменного угля на угольный штабель участка № 1 Зашуланского  месторождения (л.д.70-78 т.1).  

Срок оказания услуг – с момента заключения договора до 31.12.2020. 

Как указал истец, платежным поручением № 736 ООО «СК «Альянс» перечислило  ООО «Стройинтерьер» аванс в сумме 2000000 руб. по указанному договору. Однако, ООО  «Стройинтерьер» свои обязательства по договору не исполнило, 03.07.2020 ООО  «Стройинтерьер» без объяснения причин свернуло и вывезло технику с объекта,  подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору, уведомило о  расторжении договора, при этом фактически услуги в установленном законом и  договором порядке заказчику не передал.  

В связи с вышеуказанным, по мнению истца, перечисленные 2000000 руб.  являются неосновательным обогащением со стороны ООО «Стройинтерьер».  

Претензия истца от 10.06.2022, врученная ответчику (л.д.59 т.1), оставлена без  ответа.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не была произведена, истец  обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения  возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или  сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица  (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки  или иных оснований.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения  его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что ООО Строительная компания «Альянс» и ООО  «Разрезуголь» заключены договор подряда № 18/ПД/2019 от 03.04.2019 на выполнение  работ по подготовке к выемке (рыхление бульдозером), экскавации, погрузке, перевозке,  разгрузке вскрышных работ на природный отвал, а также их бульдозерному  отвалообразованию на участке № 1 Зашуланского месторождения (л.д.19-35 т.1) и договор  подряда № 19/ПД/2019 на услуги экскавации; погрузки и перевозке каменного угля;  организации погрузки каменного угля в автотранспорт на угольном штабеле наугольный  штабель участка № 1 Зашуланского месторождения (л.д.36-52 т.1).  

В целях исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, 20.05.2020 между  ООО Строительная компания «Альянс» (Заказчик) и ООО «Стройинтерьер»  (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 1ДБ/ВСК на выполнение услуг  на участке № 1 Зашуланского месторождения каменного угля в Красночикойском районе  Забайкальского края: по подготовке к выемке (рыхление бульдозером), экскавации и  погрузке, перевозке, разгрузке на породный отвал вскрышных пород, а также их  бульдозерному отвалообразованию на участке № 1 Зашуланского месторождения  каменного угля в Красночикойском районе Забайкальского края; по добыче каменного  угля; по экскавации каменного угля на участке № 1 Зашуланского месторождения; по  перевозке каменного угля на угольный штабель участка № 1 Зашуланского  месторождения (л.д.70-78 т.1).  

Согласно пункту 1.3. договора № 1ДБ/ВСК от 20.05.2020 Исполнитель обязался  выполнять объемы по выполнению вскрышных работ по месячной заявке Заказчика.  

В соответствии пунктом 1.5. договора № 1ДБ/ВСК от 20.05.2020 исполнитель  обязуется оказать все услуги после получения предварительного согласования Заказчика.  

Заказчик предоставляет Исполнителю заявку по утвержденной форме (Приложение   № 1) на выполнение услуг по экскавации и погрузке, перевозке, разгрузке не позднее 25  числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. В заявке указывается объем  перевозимого грунта на планируемый месяц, местоположение отвалов и длина откатки от  вскрышного забоя до места разгрузки. Исполнитель за 3 (три) дня до начала месяца  оказания услуг обязан предоставить Заказчику ответ с согласованием параметров заявки  (пункт 2.2. договора № 1ДБ/ВСК от 20.05.2020).  

Согласно пункту 2.3. договора № 1ДБ/ВСК от 20.05.2020, Заказчик предоставляет  Исполнителю ежемесячную заявку на выполнение услуг по погрузке и перевозке угля не  позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. Исполнитель за 3  (три) дня до начала месяца оказания услуг обязан предоставить Заказчику ответ с  указанием согласованного месячного объема.  

Как указано ответчиком и не оспаривается истцом, в нарушении указанных  пунктов договора заявки на оказания услуг от ООО СК «Альянс» в ООО «Стройинтерьер»  в утвержденных формах на май – июнь 2020 года не поступили. Месячные объемы не  согласовывались.  

Ответчик пояснил, что ООО «Стройинтерьер» без заявок и согласования, согласно  справкам по данным оперативного учета выполнен объем вскрышных работ за май 2020  года - 8282, м3, за июнь 2020 года - 19307,67 м3, подписанными подрядчиком и приняты  28.07.2020 заместителем генерального директора ООО «Альянс» ФИО2 (л.д.62- 63 т.1).  

Истец подтвердил данный факт. 

Суд указывает, что ссылка истца на перечисление аванса несостоятельна,  поскольку договором авансовые платежи не предусмотрены.  

Так, пунктом 3.4. договора № 1ДБВСК от 20.05.2020 оплата за оказанные услуги  производится на основании акта оказанных услуг (на основании справки  маркшейдерского замера) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента их  подписания путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя,  указанный в настоящем договоре.  

Объемы перевезенных вскрышных пород определяются на основании  маркшейдерских замеров фактически произведенной вскрышной породы в плотном теле.  Маркшейдерские замеры фактически произведенной вскрышной породы в плотном теле  производятся ежемесячно, в последнее число текущего месяца, оформляются справкой и  подписываются уполномоченными представителями обеих сторон.  

Фактическая дальность перевозки в расчетном периоде (месяце) не превышает 1км,  в случае превышения согласовывается и оплачивается отдельно.  

В случае появления разногласий по объемам перевезенных вскрышных пород или  дальности перевозки, Исполнитель обязан в трехдневный срок произвести контрольный  комиссионный замер с привлечением независимого маркшейдера (имеющего Лицензию  на производство маркшейдерских работ) и уполномоченных представителей Заказчика.  Оплата услуг независимого маркшейдера производится Исполнителем (пункт 3.4.  договора № 1ДБВСК от 20.05.2020).  

Судом установлено, что по платежному поручению от 03.07.2020 № 736 со счета  ООО СК «Альянс» были перечислены денежные средства в сумме 2000000 руб. на счет  ООО «Стройинтерьер». В качестве назначения платежа указано «оплата по договору  оказания услуг № 1ДБВСК от 20.05.2020» (л.д.53 т.1).  

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что оплата по данному  платежному поручению произведена за выполненные ООО «Стройинтерьер» работы за  май, июнь 2020 года, что подтверждается актами № 15 от 01.07.2020 (выполненные  работы за май 2020 года), № 16 от 01.06.2020 (выполненные работы за июнь 2020 года),  оформленными сопроводительным письмом и вручено нарочно 28.07.2020 экономисту  ООО «Альянс» ФИО3 (л.д.67-69 т.1).  

Данные обстоятельства истец не опроверг. 

Кроме того, в материалы дела представлена копия расчета выполнения работ ООО  «Стройинтерьер», подписанного генеральным директором ООО СК «Альянс» ФИО4 (л.д.81 т.1), из которого видно, что работы ответчиком выполнены на сумму  2038892,06 руб. (с НДС).  

В связи с отсутствием заявок на услуги ООО «Стройинтерьер» на июль 2020 и  оплатой не соразмерной с объемом выполненных работ ответчиком в адрес истца  направлено уведомление о расторжении договора с приложением проекта соглашения  (л.д.64-65 т.1).  

Указанное уведомление получено заказчиком входящий № 10 от 03.07.2020 (л.д.64  т.1).  

Согласно пункту 10.4 договора № 1ДБВСК от 20.05.2020 Исполнитель вправе в  любое время отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив  Заказчика о предстоящем отказе за 10 календарных дней. Штрафные санкции при этом  друг другу не начисляются.  

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и  договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента  заключения соглашения сторон о расторжении договора.  

Соглашение о расторжении договора на оказание услуг от 03.07.2020 № 1ДБ/ВСК  подписано сторонами (л.д.65 т.1).  

В соответствии с пунктом 7.1. договора № 1ДБВСК от 20.05.2020 по окончании  расчетного периода (месяца) оказания услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, не  позднее 1 рабочего дня следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель  представляет Заказчику надлежащим образом оформленные в соответствии с  требованиями действующего законодательства РФ первичные учетные документы: Акт  оказанных услуг и счет-фактуру. Допускается предоставление копий первичных учетных  документов на электронный адрес Заказчика с отправкой в тот же срок оригиналов почтой  в адрес Заказчика заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения оригинала Акта оказанных  услуг уполномоченный представитель Заказчика должен его подписать либо направить  Исполнителю мотивированные письменные возражения. В последнем случае сторонами  по договору подписывается акт о выявленных недостатках, и устанавливаются сроки для  их устранения Исполнителем. В случае не устранения Исполнителем выявленных  

недостатков стоимость услуг за период, в котором были выявлены недостатки, должна  быть уменьшена.  

В соответствии с указанным пунктом договора заказчику переданы акты № 15 от  01.07.2020 (выполненные работы за май 2020 года), № 16 от 01.06.2020 (выполненные  работы за июнь 2020 года), оформленные сопроводительным письмом и вручены нарочно  28.07.2020 экономисту ООО «Альянс» ФИО3 (л.д.67-69 т.1); справки по данным  оперативного учета за май 2020 года и июнь 2020 года.  

Факт получения указанных документов подтверждается отметкой о принятии. 

В ходе судебного разбирательства представитель ответчик пояснил, что в связи с  не поступлением от Заказчика подписанных актов выполненных работ № 15 и № 16  Исполнитель повторно направил указанные акты и счета-фактуры почтой 29.09.2020  (л.д.83-84 т.1).  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  Заказчиком акты и счета-фактуры получены 13.10.2020 (л.д.82 т.1), однако подписанные  либо мотивированный отказ от их подписания ответчик не получил.  

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение исполнителя о  готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ  либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно  приступить к его приемке.  

Указанное законоположение конкретизировано в пункте 7.1. договора, в  соответствии с которым в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения оригинала  Акта оказанных услуг уполномоченный представитель заказчика должен его подписать  либо направить исполнителю мотивированные письменные возражения.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ исполнителем и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами: при отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается  другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно  отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку.  Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных  работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа заказчика  от подписания акта.  

То обстоятельство, что истец имел какие-либо претензии относительно всего  объема и качества выполненных работ, истцом не доказано и арбитражным судом не  установлено. В связи с этим суд пришел к выводу, что не подписание актов выполненных  работ заказчиком на сумму заявленных в иске требований, в отсутствие доказательств  наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является  препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны  ответчика. Также суд посчитал, что истцом не заявлен мотивированный отказ от приемки  указанных работ.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам,  предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу о том, что основанием платежа в сумме 2000000 руб.  являлись конкретные правоотношения.  

Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа,  не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, а  также того, что денежные средства перечислены без договорных обязательств, либо не  получения встречного исполнения, истцом не представлено.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании оценки представленных  в материалы дела доказательств пришел к выводу, что перечисление денежных средств  

производилось истцом в рамках сложившихся между сторонами договорных отношений  по выполнению подрядных работ, ввиду чего на стороне ответчика отсутствует  неосновательное обогащение. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.  

Принимая во внимание, что обязательство по уплате процентов является  дополнительным (акцессорным) по отношению к обязательству из основного долга и  следует его судьбе, при признании судом отсутствующим неосновательного обогащения  на стороне ответчика требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно статьям 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, составляют 34973 руб. и относятся на истца.  

Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при  подаче искового заявления (определение суда от 15.03.2023), поэтому государственная  пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме, исчисленной пропорционально  рассмотренным исковым требованиям, в удовлетворении которых отказано, подлежит  взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании  

«Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в сумме 34973 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  

апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья Л.В. Бочкарникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 4:09:00

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна