Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3755/2019

город Псков

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (место нахождения: 180006, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Пенобетон-М» (место нахождения: 180022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 963 871 руб. 54 коп. долга и процентов, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (далее – истец,                        ООО «Форвард-Авто») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пенобетон-М» (далее – ответчик, ООО «Пенобетон-М») о взыскании 967 282 руб. 61 коп., из которых 921 822 руб. 70 коп. – задолженность по оказанию услуг по перевозке и 45 459 руб. 91 коп.  – проценты за период с 01.01.2019 по 16.08.2019 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Истец 12.09.2019 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик 12.09.2019 в предварительное судебное заседание, судебное разбирательство не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представил.

В судебном заседании от 12.09.2019 объявлен перерыв в рассмотрении дела до 19.09.2019.

Представитель истца в судебном заседании от 19.09.2019 заявил об уточнении иска, снизив до 963 341 руб. 18 коп., в том числе  долг в размере 921 822 руб. 70 коп. и 41 518 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2019 по 16.09.2019. В судебном заседании представитель истца уточнил период начисления процентов до момента вынесения решения. Суд протокольным соглашением от 19.09.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение исковых требований.

От ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие надлежащем образом извещённого ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В период с 15.10.2018 по 13.06.2019 истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов (инертных материалов) собственным грузовым транспортом в соответствии с транспортными накладными от 15.10.2018, 16.10.2018,17.10.2018, 22.10.2018, 23.10.2018, 24.10.2018, 25.10.2018, 26.10.2018, 29.10.2018, 14.11.2018, 26.11.2018, 27.11.2018, 28.11.2018,   30.11.2018, 30.11.2018, 04.12.2018,  05.12.2018, 10.12.2018, 12.12.2018, 23.12.2018, 24.12.2018, 25.12.2018, 26.12.2018, 27.12.2018, 25.02.2019, 26.02.2019, 27.02.2019, 28.02.2019, 01.03.2019, 04.03.2019, 05.03.2019, 06.03.2019, 07.03.2019, 11.03.2019, 12.03.2019, 13.03.2019, 14.03.2019, 15.03.2019, 20.03.2019, 23.05.2019, 24.05.2019, 31.05.2019, 04.06.2019, 05.06.2019, 07.06.2019, 11.06.2019, 13.06.2019, 14.06.2019 (л.д.13-152).

По результатам оказанных услуг истцом выставлены акты №00000154 от 19.10.2018 на сумму 70 000 руб.,  №00000157 от 26.10.2018 на сумму 44 000 руб., №00000158 от 26.10.2018 на сумму 58 032 руб. 93 коп., №00000161 от 29.10.2018 на сумму 21 319 руб. 20 коп., №00000168 от 16.11.2018 на сумму 20 430 руб. 00 коп., №00000175 от 30.11.2018 на сумму 37 440 руб. 00 коп., №00000177 от 05.12.2018 на сумму 51 165 руб. 60 коп., №00000182 от 13.12.2018 на сумму 32 752 руб. 60 коп., №00000185 от 27.12.2018 на сумму 56 800 руб. 80 коп., №000000005 от 28.02.2019 на сумму 146 799 руб. 20 коп.,  №000000009 от 07.03.2019 на сумму 99 111 руб. 60 коп., №0000000013 от 16.03.2019 на сумму 110 124 руб. 00 коп., №000000016 от 20.03.2019 на сумму 15 000 руб., №000000032 от 24.05.2019 на сумму 61 290 руб. 00 коп.,  №00000039 от 31.05.2019 на сумму 10 445 руб. 40 коп., №00000043 от 07.06.2019 на сумму 44 090 руб. 60 коп., №00000046 от 14.06.2019 на сумму 10 900 руб., №00000049 от 14.06.2019 на сумму 37 888 руб. 20 коп. Всего на сумму                   921 822 руб. 70 коп.

Все представленные в материалы дела акты подписаны уполномоченными лицами со стороны истца и ответчика, содержат их печати.

На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных истцом транспортных услуг наступил, услуги истца ответчиком не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 921 822 руб. 70 коп. 

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.08.2019 (л.д.11), согласно которому задолженность в пользу истца составляет 921 822 руб. 70 коп. Акт содержит подписи и печати сторон. Каких-либо возражений, письменных несогласий акт сверки не содержит. В подтверждение оплат, сведения о которых содержит представленный акт сверки, стороной истца представлены платежные поручении №55 от 07.03.2019, №60 от 12.03.2019, №59 от 12.03.2019, №71 от 18.03.2019, №75 от 19.03.2019, №74 от 19.03.2019, №2854 от 20.03.2019, №2853 от 20.03.2019, №201 от 13.05.2019, №264 от 14.06.2019,  финансовое поручение б/н,б/д  письмом от 20.03.2019.

В подтверждение начального сальдо стороной истца также представлен акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2018 и составляет 529 675 руб. 70 коп. Также представлен акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 08.05.2019 и составляет 860 885 руб. 50 коп.

Истцом соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 09.08.2019 (л.д.10), полученной бухгалтером ответчика и оставленной без ответа.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена в добровольном порядке, истец обратился с настоящим исков в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Глава 40 ГК РФ регулирует правила, связанные с перевозкой грузов и пассажиров.

Согласно статье 784  ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами, издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов определяются соглашением сторон, если гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федерального закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ), а также пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Находящиеся в материалах дела транспортные накладные свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений в сфере перевозки. 

В тоже время ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Факт оказанных ему услуг, осуществления перевозки, объем, стоимость, качество не оспорил. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты оказанных услуг, не заявил. Доказательств того, что ответчик своими силами и средствами без участия истца выполнил данные перевозки, суду не представлено, тогда как факт осуществления перевозки подтверждается всеми представленными в материалы дела транспортными накладными содержащей все необходимые сведения, а также подписанными без замечаний актами, содержащие оттиск печати ответчика  и подписи уполномоченных лиц.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Определение о принятии искового заявления истца вынесено судом 20.08.2019 и получено ответчиком 26.08.2019. С момента нахождения дела в суде, его рассмотрения каких-либо заявлений, ходатайств ли возражений от стороны ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера долга или его полного погашения стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме  921 822 руб. 70 коп. законными, обоснованными и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 784, 785 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные 395 ГК РФ, в размере 41 518 руб. 484 коп. за период с 04.01.2019 по 16.09.2019 с учетом уточнения исковых требований от 16.09.2019 и уточнения окончания периода расчета- до момента вынесения решения суда.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признает его арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 19.09.2019 произведен судом и составляет 530 руб. 36 коп.

На основании изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в размере – 42 048 руб. 84 коп. (41 518,48+530,36) за период с 04.01.2019 по 19.09.2019. 

Таким образом, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 963 871 руб. 54 коп., из которых 921 822 руб. 70 коп. задолженность,           42 048 руб. 84 коп. – проценты за период с 04.01.2019 по 19.09.2019

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая размер имущественных исковых требований (963 871 руб. 54 коп.), а также удовлетворение требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 22 277 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.  Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 69 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенобетон-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» 963 871 руб. 54 коп., из которых 921 822 руб. 70 коп. задолженность, 42 048 руб. 84 коп. – проценты за период с 04.01.2019 по 19.09.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 277 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 69 руб. 00 коп. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья      Н.В. Судакова