АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2940/2024

г.Тверь

26 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 17.10.2002) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.07.2016),

о взыскании 22 703 руб. 94 коп.,

                                             УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании 22 703 руб. 94 коп. задолженности по оплате затрат по отключении/подключению газоснабжения.

         Определением суда от 18 марта 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

         От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

         От истца поступили возражения на отзыв ответчика на иск, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

         Настоящее мотивированное решение изготавливается в связи с поступлением апелляционной жалобы в соответствии с разъяснениями «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (ответы на вопросы № 1 и № 2).

Материалами дела установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (покупатель) были заключены  договоры поставки газа № 52-4-6689/22 и № 52-4-6690/22,  в соответствии с условиями которых  поставщик обязывался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 4.3 договоров поставки газа покупатель производит отключение/подключение газоснабжения в осенний/зимний период, после ремонта и первичного пуска газа в присутствии уполномоченных лиц поставщика и ГРО с составлением соответствующего акта.

17 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» и Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» (далее - ГРО) был заключен договор № 52-6-0097 для проведении работ по принудительному ограничению (отключению) и возобновлению подачи газа покупателям и расчетов за оказание услуги.

На основании пункта 2.6 договора № 52-6-0097 от 17.02.2017,  для производства работ по приостановлению газоснабжения истец обратился в ГРО посредством факсимильной связи (уведомление от 13.05.2022                          № МК-04-0264/7) для производства установки заглушек на котельных № 6                   (

<

...>), № 12 (

<

...>) и № 24 (

<

...>).

АО «Газпром газораспределение Тверь» 01.06.2022 выполнило вышеуказанные работы надлежащим образом, путем установки проглушек на газопроводе-вводе без сварки на котельных № 6 (

<

...>), № 12 (

<

...>) и № 24 (

<

...>), что подтверждается актами отключения и актом выполненных работ от 01.06.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» оплатило выполненные работы путем перечисления денежных средств в размере 10 281 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 6782 от 08.07.2022.

На основании пункта 2.6 договора № 52-6-0097 от 17.02.2017 для производства работ по приостановлению газоснабжения Истец обратился в ГРО посредством факсимильной связи для производства работ по возобновлению газоснабжения Истец обратился в ГРО посредством факсимильной связи (уведомление от 22.09.2022 № МК-04-0663).

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» 22.09.2022 выполнило вышеуказанные работы по подключению надлежащим образом, путем снятия проглушки на газопроводе-вводе без сварки на котельных № 6 (

<

...>), № 12 (

<

...>) и № 24 (

<

...>),  что подтверждается актом выполненных работ № 3301 от 22.09.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» оплатило выполненные работы путем перечисления денежных средств в размере 12 422 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 10304 от 11.10.2022.

Поскольку расходы по оплате услуг во ограничению/возобновлению газоснабжения не были возмещены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договоров поставки газа № 52-4-6689/22 и № 52-4-6690/22.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии в соответствии с требованиями к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Одним из актов, регулирующих спорные правоотношения является Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 года № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее - Правила).

         Согласно пункту 5.3.35 Правил при ремонте или длительном останове котла, а также при останове отопительной котельной на летнее время газопроводы котла (котельной) должны быть отключены и продуты, а после запорных устройств установлены заглушки.

         Аналогичные требования установлены Приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 года № 531 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной  безопасности" «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления».

         Факт несения истцом расходов по приостановлению/возобновлению газоснабжения надлежаще подтверждаются материалами дела, а именно: уведомлением от 13.05.2022 № МК-04-0264/7, актами отключения и актом выполненных работ от 01.06.2022, платежным поручением № 6782 от 08.07.2022, уведомлением от 22.09.2022  № МК-04-0663, актом выполненных работ № 3301 от 22.09.2022, платежным поручением № 10304 от 11.10.2022.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства оплаты истцу задолженности, составляющей предмет заявленного спора, ответчиком суду не предъявлены. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств выполнения данных работ своими силами.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения  ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

          В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика               22 703 руб. 94 коп. задолженности по оплате затрат по отключении/подключению газоснабжения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.07.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002) 22 703 руб. 94 коп. задолженности, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           Л.В. Нофал