АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-4573/2020

г. Ярославль

13 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   7304.54  руб.

без участия сторон

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района   о взыскании 238 574,28 руб., в том числе 234 078,69 руб. задолженности за поставленную в ноябре, декабре 2019 года электрическую энергию, 4 495,59 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 19.12.2019 по 20.02.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 63,60 руб. в возмещение почтовых расходов.

      Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части основного долга в сумме 234 078,69 руб. в связи с оплатой его ответчиком, просит взыскать 7 304,54 руб. пени за период с 19.12.2019 по 17.03.2020, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в ноябре, декабре 2019 года электроэнергии, а также 63,60 руб. в возмещение судебных расходов на почтовые отправления. Уточнение иска принято судом.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 24.04.2020 исковые требования не признал, сообщил об оплате основного долга платежным поручением №2198 от 17.03.2020 на сумму 234 078,69 руб. Считает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» пени не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2019 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (гарантирующий поставщик) и комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района (потребитель) заключен контракт энергоснабжения №76413001344, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в прядке, количестве и сроки, предусмотренные контрактом (пункт 1.1 контракта). Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении №2 к контракту (пункт 1.2 контракта).

Окончательная оплата потребленной электроэнергии производится  потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.4.5 контракта).  

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении №2 к контракту.

В ноябре и декабре 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 484 078,69 руб., что подтверждается принятыми ответчиком без возражений актами приема-передачи электроэнергии №761100/129023/01 от 30.11.2019 и №761100/142930/01 от 31.12.2019, актами съема показаний приборов учета электрической энергии, сведениями о расходе электрической энергии.

Предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком оплачены с нарушением установленных контрактом сроков. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя денежных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга и законной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период и оплата ее с нарушением установленных договором сроков подтверждены материалами дела.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 7 304,54 руб. за период с 19.12.2019 по 17.03.2020 подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.02.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права. Ответчик не подпадает под субъектный состав правоотношений, о которых говорится в постановлении. Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (вопрос №7), мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021. В то время как данный период предметом настоящего спора не является. 

Отказ истца от иска в части основного долга не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принят судом. На основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины и судебные расходы на почтовые отправления в размере 63,60 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.        

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 234 078,69 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  7 304,54 руб. пеней, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 63,60 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №4821 от 06.03.2020 государственную пошлину в размере 5 772 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.