РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282630/24-77-1887

г. Москва

15 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 10/12-ПСТ от 10.12.2024г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (117437, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ ОСТРОВИТЯНОВА, Д. 11, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2022, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕАЛ" (117133, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, УЛ ТЁПЛЫЙ СТАН, Д. 25, К. 6, КВ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 939 121 руб. 31 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕАЛ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 840 000  руб. 00 коп., пени за нарушение сроков поставки товара в размере 24 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 12.11.2024 в размере 75 121 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.11.2024г. и по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 3 840 000  руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оплатил ответчику денежные средства за товар, однако, ответчик товар не поставил,  данные денежные средства истцу не возвратил.  

Истец исковые требования  поддержал в полном объеме  по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил,  в связи с чем,  дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123,  156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02 октября 2024г. между ООО «ПСТ» (Покупатель, истец) и ООО «АРЕАЛ» (Поставщик, ответчик) был заключён договор поставки № 02/10/24-АР  посредством системы электронного документооборота «1С-ЭДО».

Согласно п. 2.1. Договора, Поставщик в соответствии с его условиями взял на себя обязательство в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя новый Товар, соответствующий требованиям «Специфицированных условий поставки» (Приложение №1 к Договору), а Покупатель был обязан принять и оплатить Товар.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена единицы Товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (Техническая часть), условия, сроки поставки и оплаты, а также, в случае необходимости иные требования, определяются согласно «Специфицированным условиям поставки» (Приложение №1 к Договору) и Документацией на Товар.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 к Договору, сторонами были согласованы следующие товарные позиции, их стоимость и сроки поставки.

Исходя из п. 3.3. Договора, оплата Товара осуществляется Покупателем в порядке, указанном в «Специфицированных условиях поставки (Приложение №1 к Договору).

При этом, датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 3.5. Договора).

Условия оплаты заказанного Товара конкретизированы сторонами в п. 3 Приложения № 1 к Договору:

-1-я оплата в размере 80% от стоимости заказанного Товара (аванс) производится Покупателем в течение 1 (одного) календарного дня с даты выставления счета на аванс.

-2-я оплата в размере 20% от стоимости заказанного Товара производится Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней со дня фактической передачи Товара на основании УПД и Товарной накладной при условии, если Покупатель принял все необходимые документы и если к дате платежа не заявлено претензии по качеству Товара.

03 октября 2024г. Поставщиком в адрес Покупателя через 1С-ЭДО был выставлен счёт на оплату № 34 от 03.10.2024г. по Договору № 02/10/24-АР от 02.10.2024г. в части аванса за песок средней крупности мк. 2,0-2,5, КФ не менее 2 м/сут. в количестве 4000 кв.м. на общую сумму 4 800 000,00 руб., что составляет 100 % от стоимости заказанного Товара, согласно Приложению № 1 к Договору.

03 октября 2024г. Покупателем произведена оплата по выставленному счёту 80% от стоимости заказанного Товара (аванс) в сумме 3 840 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1604 от 03.10.2024г. и соответствует условиям оплаты, изложенным в п. 3 Приложения № 1 к Договору.

Таким образом, Покупателем в полной мере выполнены условия Договора, от выполнения которых зависела отгрузка Товара Поставщиком.

Согласно п. 4.2. Договора, поставка Товара осуществляется Поставщиком Покупателю в сроки и на условиях, установленных в «Специфицированных условиях поставки» (Приложение № 1 к Договору).

При этом, согласно п. 2 Приложения № 1 к Договору, предусмотрены следующие условия доставки Товара до склада Покупателя: доставка Товара производится силами Поставщика по адресу: ТАО, поселение Краснопахорское, вблизи дер. Красная Пахра.

Согласно пп. 4.1.1. п. 4.1, Договора, в случае поставки Товара на склад Покупателя, указанный в «Специфицированных условиях поставки» (Приложение № 1 к Договору), обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента поставки товара на склад Покупателя.

Несмотря на вышеуказанные условия Договора и наличие своевременно внесённой предоплаты за Товар, Поставщиком не была произведена отгрузка согласованного в Приложении № 1 к Договору Товара.

Согласно п. 10.6. Договора, Покупатель вправе досрочно отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в случаях (дополнительно к случаям, прямо указанным в Договоре):

- нарушения Поставщиком сроков начала или окончания поставки, нарушения периодичности  поставки  (в  случае  если  она предусмотрена  «Специфицированными условиями поставки»), более чем на пять дней по причинам, не зависящим от Покупателя (пп. 10.6.3. Договора).

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором и законодательством Российской Федерации (пп. 10.6.10. Договора).

07 октября 2024г., реализуя вышеуказанные права, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств с исх. № 07/10/01-2024, в которой было указано на потерю интереса Покупателя к исполнению Поставщиком обязательства по поставке товара, указанного в Приложении № 1 к Договору, выражено желание отказаться от исполнения Договора в связи с отсутствием поставки Товара в установленный срок, а также имелось требование о возврате авансового платежа (предоплаты) в размере 3 840 000  рублей 00 копеек в срок до 09.10.2024г.

Данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки - это один из видов договора купли-продажи, поэтому к нему применяются общие нормы договора купли-продажи, предусмотренные статьями 454 — 491 ГК РФ.

Так, в статье 457 ГК РФ закреплено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он, может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. Поскольку требование возврата суммы предварительной оплаты альтернативно передаче товара, в связи с чем кредитором может быть заявлено, а судом удовлетворено только одно из них, то истребование предусмотренной договором предоплаты прекращает вещное обязательство поставщика (продавца) по передаче товара.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем, с момента отказа от договора либо истребования предоплаты неденежное обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекращает свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпадает. Аналогичный правовой подход изложен Верховным Судом Российской Федерации в определении от 31.05.2018 №309-ЭС17-21840.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или  правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств поставки товара или возврата  неосновательно полученных денежных средств не  представлено.

Таким образом, неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства истца в размере 3 840 000  руб. 00 коп., являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГКРФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом того, что ответчик  своевременно  не возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 08.10.2024 по 12.11.2024 в размере 75 121 руб. 31 коп., согласно представленному   расчету. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством,  поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты в размере с 13.11.2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  поскольку  пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1. договора, Поставщик при нарушении договорных обязательств в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии, уплачивает Покупателю при несвоевременном выполнении своих обязательств по поставке Товара  пени в размере две десятых процента от стоимости не поставленного в срок/недопоставленного или некачественного Товара (запасных частей к Товару) за каждый день просрочки исполнения своих обязательств до момента поставки Товара (запасных частей к Товару), либо до замены некачественного Товара (запасных частей к Товару).

Ответчику начислены пени в связи с нарушением сроков поставки товара в соответствии с п. 9.1. Договора в сумме 24 000 рублей 00 копеек.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по поставке товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара в размере 24 000 руб. 00 коп.

Размер  и пени процентов суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Кроме того,  согласно п. 48  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска,   поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 395,  1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕАЛ" (117133, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, УЛ ТЁПЛЫЙ СТАН, Д. 25, К. 6, КВ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (117437, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ ОСТРОВИТЯНОВА, Д. 11, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2022, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 840 000 (Три миллиона восемьсот сорок тысяч) руб. 00 коп., пени за нарушение сроков поставки товара в размере 24 000 (Двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 10.2024 по 12.11.2024 в размере 75 121 (Семьдесят пять тысяч сто двадцать один) руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.11.2024г. и по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 3 840 000 (Три миллиона восемьсот сорок тысяч) руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 143 174 (Сто сорок три тысячи сто семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова