ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-235/2017

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2017 года

15АП-14988/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен          16 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 03.10.2017;

от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представитель ФИО4 по доверенности от 03.04.2017; 

председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия» ФИО5: лично, по паспорту.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.08.2017 по делу № А01-235/2017 

по заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» во включении требования  ФИО2  в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Новация» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОРГН 1020100001899),

принятое в составе судьи Шефрукова А.З.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Новация» (публичное акционерное общество (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась ФИО2 с заявлением о признании незаконным отказа конкурсного управляющего должника – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) во включении требований  ФИО2  в реестр требований кредиторов.

Заявленные требования мотивированы тем, что работодателем заявителя – отделением политической партии «Справедливая Россия» в Республике Адыгея (далее – политическая партия) в адрес должника были направлены платежные поручения по выплате зарплаты и вознаграждений ФИО2  № 154 от 09.01.2017 на сумму 1570 рублей и № 10 от 12.01.2017 на сумму 39150 рублей с указанием платежных реквизитов в банке получателя ПАО «Сбербанк России». Данные денежные средства были списаны с расчетного счета политической партии, однако не были надлежащим образом исполнены должником – зачисления на расчетный счет ФИО2 не произошло. В свою очередь, платежные поручения, направленные политической партией должнику по уплате налога и страховых начислений были надлежащим образом исполнены и зачислены в бюджет и внебюджетные фонды.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.08.2017 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым включить требования в реестр требования кредиторов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка всем доводам, изложенным в заявлении. Согласно доводам апелляционной жалобы, банк нарушил очередность платежей, уплатив платежи в бюджет и внебюджетные фонды. При этом вывод суда первой инстанции, согласно которому денежные средства по платежным поручениям № 154 от 09.01.2017 на сумму 1570 рублей и № 10 от 12.01.2017 на сумму 39150 рублей фактически остались на расчетном счете политической партии, является ничем не обоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписок по расчетному счету с письменными пояснениями к ним.

Законность и обоснованность определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.08.2017 по делу № А01-235/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2017 года акционерный коммерческий банк «Новация» (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2017 №51.

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что между ПАО АКБ «Новация» и Региональным отделением Политической партии Справедливая Россия в Республике Адыгея заключен договор банковского счета 

<

***> от 27.02.2007, по которому был открыт расчетный счет, и осуществлялось расчетно-кассовое обслуживание.

Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в Республике Адыгея предъявило к оплате платежное поручение №154 от 09.01.2017 с указанием платежа: зарплата за декабрь 2016 г. (ведомость №19) на  1 570 рублей на счет ФИО2 в Адыгейском отделении Сбербанка №8620.

11 января 2017 года выдано Региональному отделению Политической партии Справедливая Россия в Республике Адыгея извещение №4 о постановке в очередь платежных поручений, не оплаченных в срок из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка (ПАО АКБ «Новация»).

Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в Республике Адыгея отправило платежное поручение №10 от 12.01.2017 с указанием платежа: вознаграждение по результатам работы в 2016 г. (ведомость №1) на сумму 39 150 рублей на счет ФИО2 в Адыгейском отделении Сбербанка №8620.

12 января 2017 года выдано Региональному отделению Политической партии Справедливая Россия в Республике Адыгея извещение №5 о постановке в очередь платежных поручений, не оплаченных в срок из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка (ПАО АКБ «Новация»).

10 февраля 2017 года ФИО2 обратилась к конкурсному управляющему должника – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о включении в реестр требований кредиторов первой очереди.

18 мая 2017 года конкурсный управляющий направил в адрес ФИО2 уведомление об отказе во включении в реестр требований кредиторов в размере 40 720 рублей в связи с отсутствием обязательств в указанном размере и ненадлежащим заявителем. Право требования сумм принадлежит отправителю денежных средств региональному отделению Политической партии Справедливая Россия в Республике Адыгея.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением от 05 июня 2017 года о признании незаконным отказа конкурсного управляющего во включении требования  ФИО2  в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные настоящим параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI настоящего Федерального закона, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника закрыт 24.05.2017 (по истечении 60 дней со дня опубликования сообщения о признании должника банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Уведомление конкурсного управляющего от 18.05.2017 № 46К/42174 вручено ФИО2 28.05.2017.

Возражение ФИО2 непосредственно подано в Арбитражный суд Республики Адыгея 05.06.2017 согласно штампу канцелярии суда, то есть в пределах срока, установленного пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснено, что согласно статье 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Неисполнение банком поручений клиентов и постановке в очередь платежных поручений, не оплаченных в срок из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка, свидетельствует о неспособности банка по состоянию на 09.01.2017 и 12.01.2017 удовлетворить все предъявленные к нему требования в связи с недостатком денежных средств.

Также согласно выписке за период с 11.01.2017 по 27.01.2017 поручение Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Республике Адыгея по перечислению денежных средств в размере 1 570 рублей и 39 150 рублей перемещены в картотеку по счету № 47418.

При этом по состоянию на дату банковской операции банк утратил платежеспособность. Неисполнение им своих обязательств перед кредиторами подтверждается, в частности, указанной выше выпиской по счету № 47418 «средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств».

Неплатежеспособность банка в указанный период также подтверждается постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2017 по делу № А01-235/2017, которым было установлено, что по состоянию на 26.12.2016 обязательства банка перед кредиторами составляли 274 354 23 рублей 74 копейки, а на корреспондентском счете банка сумма не превышала 22 000 000 рублей. Таким образом, фактически банк находился в состоянии неплатежеспособности.

В силу статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации универсальная оборотоспособность есть важнейшее качество денежных средств, при этом в условиях, когда кредитная организация является фактически неплатежеспособной, не исполняет обязательства перед своими клиентами, в том числе не исполняет платежные поручения плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, остатки на счетах внутри самой кредитной организации перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах.

Следовательно, в кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако, они не влекут ни экономических, ни правовых последствий.

По смыслу пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе, при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Соответственно, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по совершению операций не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета, а, следовательно, не влекут зачисления денежных средств на счет заявителя.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным отказа конкурсного управляющего АКБ «Новация» (ПАО) от 18.05.2017 по включению в реестр требований кредиторов в размере 40 720 рублей.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы конкурсным управляющим представлен во исполнение определения суда   реестр платежных документов поставленных в картотеку, в котором в том числе  отражены спорные платежные поручения третьего лица. 

Также конкурсным управляющим  представлена  выписка по лицевому счету № 

<

***>  за период с 23.01.2013г. по 31.10.2017г.  согласно которой,  15.03.2017г.   был произведен возврат денежных средств из картотеки  неоплаченных документов на счет регионального  отделения  Политической партии Справедливая Россия  на общую сумму 122 079 рублей,   в том числе по спорным платежным документам, в результате чего, остаток по расчетному счету должника составил 188 444 руб. 

Кроме того,  Региональным отделением  Политической партии  Справедливая Россия  не представлено каких-либо документов,  от должника, датированных после 15.03.2017г., в котором бы не был отражен  остаток денежных средств по счету третьего  лица менее 188 444 руб. 

С учетом изложенного  вывод суда первой инстанции о  том, что  денежные средства в размере 40 720 рублей находятся на счете Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Республике Адыгея  подтвержден материалами дела.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется. 

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.08.2017 по делу № А01-235/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Герасименко

СудьиД.В. Николаев

Д.В. Емельянов