АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-9185/2023

г.Тверь

17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии через систему веб-конференции представителей: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику  

Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Нелидово Тверской области, (ОГРНИП 316695200091251, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: Акционерное общество "ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 27 877 руб. 45 коп., 

                                           У С Т А Н О В И Л:

         Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 27 877 руб. 45 коп., в том числе 26 394 руб. 55 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период январь - март 2023 года, 1 482 руб. 90 коп. пени за период с 21.02.2023 года по 27.06.2023 года с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

         Третьими лицами в иске указаны Акционерное общество "ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

         Определением суда от 28 июня 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Определением от 28 августа 2023 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 28 817 руб. 26 коп., в том числе 26 394 руб. 55 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период январь - март 2023 года, 2 422 руб. 71 коп. пени за период с 21.02.2023 года по 09.08.2023 года с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

         Определением от 28 августа 2023 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Определением от 21 сентября 2023 года суд удовлетворил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 31 234 руб. 84 коп., в том числе 26 394 руб. 55 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период январь - март 2023 года, 4 840 руб. 29 коп. пени за период с 21.02.2023 года по 21.09.2023 года с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

  Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 30 413 руб., в том числе 26 394 руб. 55 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период январь - март 2023 года, 4 019 руб. 34 коп. пени за период с 21.02.2023 года по 16.10.2023 года с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Ответчик требования оспорил, представил контррасчёт задолженности.

Как пояснили стороны в судебном заседании, разногласия имеются по размеру долга за февраль 2023 года; данные разногласия возникли в связи с применением при расчёте полезного отпуска по точке поставки "ДЕЗ" разных приборов учёта: № 004255, установленного в ТП, и № 501449, установленного в ВРУ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 116 от 19 марта 2014 года «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» открытому акционерному обществу  «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.2014 года был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», за исключением второй зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра» и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

ФИО4 на праве собственности  принадлежит  трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: 

<

...>. 

Указанный объект приобретен ответчиком  по результатам торгов, проведенных   конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Корунд-Альфа»  в рамках реализации имущества должника по делу № А66-6959/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Корунд-Альфа".

Ссылаясь на наличие у Предпринимателя, как владельца объекта  электросетевого хозяйства, обязанности компенсировать Гарантирующему поставщику потери, возникшие в результате передачи электрической энергии в период январь - март 2023 года,  истец обратился в суд иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

Законом «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. 

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 года № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее –Основные положения), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Закон «Об электроэнергетике» определяет понятие объектов электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац десятый статьи 3 Закона об электроэнергетике). 

В силу пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» владелец  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

На владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. 

Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии. 

В силу пункта 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

На основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии или иные объекты электроэнергетики. При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не освобождает ни сетевую организацию, ни иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от обязанности по оплате соответствующих потерь, возникших в их сетях. 

Из материалов дела следует, что  ответчик является владельцем объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

...> к которому технологически присоединены энергопринимающие устройства, объекты электроэнергетики потребителей энергии. 

Таким образом, Предприниматель обязан оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства в спорный период. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии. 

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил № 861. 

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пунктом 51 Правил № 861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

На основании пункта 54 Правил № 861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, границей балансовой принадлежности между Акционерным обществом «Тверьгорэлектро» и Предпринимателем являются кабельные наконечники КЛ-10кВ ПС 110/35/10 кВ.

На границе балансовой принадлежности установлен прибор учета НЭС-04.М0.00 № 0044270. 

Сетевая организация рассчитывает объем отпущенной электрической энергии ПС «Гиперон» 110/35/10 фид. № 18 «Корунд-Альфа» на основании показаний прибора учета НЭС-04.М0.00 № 0044270, расположенного на границе балансовой принадлежности АО «Тверьгорэлектро» и ответчика, а именно: на кабельных наконечниках КЛ-10кВ ПС 110/35/10 кВ.

Относительно определения объема электрической энергии, поступившей в ПС «Гиперон» 110/35/10 фид. № 18 «Корунд-Альфа» разногласия между сторонами отсутствуют.

Согласно акту  об осуществлении технологического присоединения  №08-01/03/ТВР/98-23 от 27 февраля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Автосервис», индивидуальный предприниматель ФИО5,  ДСК «ЛИК» (объекты ФИО4)  и двухэтажный многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, технологически присоединены к сетям ответчика.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами пригодность расчетных приборов учета: для «верхних» границ с объектами сетевой организации (тип НЭС-04М зав. № 004270) и для «нижних» границ с энергопринимающими устройствами потребителей общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» (тип НЭС-04М зав. № 004150), индивидуального предпринимателя ФИО5 (тип. НЭС-04М зав. № 004148), ДСК «ЛиК» (тип НЭС-04М зав. № 004147), ВЛИ-0,38кВ к многоквартирному дому № 11 на ул. Машиностроителей в г. Нелидово (тип. НЭС-04М зав. № 004255).

Возражения ответчика по иску сводятся не несогласию с расчётным объёмом полезного отпуска по точке присоединения "ДЭЗ" МКД № 11 на ул. Машиностроителей в г. Нелидово (прибор учёта тип. НЭС-04М зав. № 004255) в феврале 2023 года.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца не обоснованными в случае непредставления доказательств, подтверждающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подтверждающих правомерность использования при определении потерь показаний прибора учета, расположенного в ВРУ-0,4кВ  двухэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В материалах дела отсутствует акт установки  приведенного выше прибора учета, акты его поверки, в также документальное подтверждение  принадлежности ответчику сетей от ТП 10/04 кВ  до в ВРУ-0,4кВ  двухэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Акты снятий показаний данного прибора учёта также не представлены.

Правомерность определения объёма потребления электроэнергии по прибору учёта НЭС-04М зав. № 004255 истцом документально не опровергнута и подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области от 31 августа 2023 года по делу № 3098/2023, от 15 июня 2023 года по делу № А66-606/2023, от 15 июня 2023 года по делу № А66-16165/2022, от 15 июня 2023 года по делу № А66-10563/2022.

Как следует из ведомости электропотребления за февраль 2023 года, прибор учёта  НЭС-04М зав. № 004255 зафиксировал расход электроэнергии в размере 10 125,54 кВт*ч.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет задолженности. Расчет судом проверен и признан верным, расчётные данные, применённые в контррасчете, находят документальное подтверждение в материалах дела, истцом возражений по контррасчёту не заявлено.

Поскольку оплата электрической энергии в целях компенсации потерь за период январь - март 2023 года ответчиком не произведена, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 24 932 руб. 94 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 019 руб. 34 коп. пени за период с 21.02.2023 года по 16.10.2023 года, с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

Проведя перерасчёт с учётом действительного размера задолженности, судом установлено, что начислению за заявленный период подлежат пени в размере 3 795 руб. 04 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично: в размере 3 795 руб. 04 коп. пени, начисленных за период с 21.02.2023 года по 16.10.2023 года на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Нелидово Тверской области, (ОГРНИП 316695200091251, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  28 727 руб. 98 коп., в том числе 24 932 руб. 94 коп. основного долга, 3 795 руб. 04 коп. пени за период с 21.02.2023 года по 16.10.2023 года, с начислением пени по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 17.10.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 1 889 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

 

   Судья                                                                                                 М.С. Кочергин