ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48163/2019

 

г. Москва                                                                                                          Дело № А40-4015/16

29.01.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года                                                                            

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей  А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление АО «УК «Рациокапитал» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Производственное предприятие «РегионФинансСтрой» ФИО2 

при участии в судебном заседании:

от АО «УК «Рациокапитал» - ФИО3 по дов. от 05.11.2019. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 в отношении ООО «Производственное            предприятие   «РегионФинансСтрой» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года отказано в удовлетворении жалобы АО «УК «Рацио-капитал» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Производственное предприятие «РегионФинансСтрой» ФИО2

Не согласившись с вынесенным судебным актом АО «УК «Рацио-капитал» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции было установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК» №394 от 14.07.2016г., адрес для корреспонденции: 295000, 

<

...>) о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 перешел к рассмотрению жалобы АО «УК «Рацио-капитал» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Производственное предприятие «РегионФинансСтрой» ФИО2 

В судебном заседании представитель АО «УК «Рациокапитал» поддержал заявление в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.

Судом принято уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

От арбитражного управляющего ФИО2  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия            действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 60 Закона банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим их прав и законных интересов.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: -          факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); - факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом факта не соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В обоснование жалобы кредитор указывает, что конкурсным управляющим должника в сообщения 3281205 от 05.12.2018 в ЕФРСБ опубликованы недостоверные сведения об оценщике, подготовившего отчет об оценке №338-2018/11 от 05.12.2018 об определении рыночной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «Энергосиб».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

В соответствии с абзацем 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Положения пункта 1 статьи 12, пункта 4 статьи 13, абзаца 2 пункта 2 статьи 129, пунктов 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве направлены на обеспечение гарантии права кредиторов должника на получение в установленный срок информации о деятельности конкурсного управляющего с отражением в них достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства. Следовательно, искажение либо неотражение такой информации приводит к искаженному формированию у кредиторов представления по указанным позициям, не соответствующего действительности.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Законом о банкротстве. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми    и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".

На основании п. 2 ст. 4 ФЗ от 28.12.2010 № 429-ФЗ осуществляется включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, в единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Конкурсным управляющим должника в ЕФРСБ осуществлено опубликование сообщения №3281205 от 05.12.2018, в котором был размещён отчёт об оценке от 05.12.2018 №338-2018/11 об определении рыночной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «Энергосиб».

Из содержания отчёта следует, что он подготовлен на основании договора на проведение оценки от 23.11.2018 №338-2018/11, заключённого между ООО «Энергостар» и ООО «ПП «РФС» в лице конкурсного управляющего ФИО2, оценка 50% доли в уставном капитале ООО «Энергосиб» произведена оценщиком ФИО4, место жительства: 

<

...>, член саморегулируемой организации оценщиков - МСНО-НП «ОПЭО».

При обращении АО «УК «Рацио-капитал» в МСНО-НП «ОПЭО», кредитору стало известно, что отчет об оценке составлен не ФИО4, а иным лицом. Сведения об оценщике ФИО4 указаны вследствие ошибки, допущенной работником ООО «Энергостар».

Учитывая изложенное, в размещенном в ЕФРСБ сообщении №3281205 от 05.12.2018 содержится отчет, в котором указано иное лицо нежели проводило оценку.

Суд, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, приходит к выводу, что опубликование в ЕФРСБ недостоверных сведений допущено конкурсным управляющим в отсутствии вины. Доказательств противоправности действий конкурсного управляющего при опубликовании сведений о полученном отчете об оценке материалы дела не содержат.

При получении отчета об оценке у конкурсного управляющего не было оснований для сомнений в его действительности. Ни одного обращения ни от конкурсных кредиторов, ни от самого предприятия ООО «Энергосиб», доля которого и явилась предметом оценки, не поступало.

Также суд считает необходимым отметить, что информация о стоимости доли, произведенной на основании оценки, была доведена до сведения кредиторов на собраниях от 28.03.2019, 26.04.2019.

Представитель кредитора АО УК «Рацио-Капитал» имел возможность присутствовать на собраниях кредиторов и воспользоваться своим правом ознакомление с документами, высказать возражения против реализации имущества должника в определенной отчетом стоимости.

Согласно ст. 130 Закона о банкротстве в случае получения по истечении установленного срока положительного заключения или отсутствия заключения (экспертной организации по результатам оценки) собрание кредиторов или комитет кредиторов устанавливает начальную цену продажи предприятия, иного имущества должника на основании рыночной стоимости такого имущества, определенной в соответствии с отчетом об оценке.

Поскольку, собрание кредиторов согласилось с суммой оценки и утвердило порядок реализации имущества с начальной ценой, соответствующей отчету об оценке и как видно из представленных заявителем жалобы в суд по настоящему делу документов,  руководитель  экспертной   организации  ООО  «Энергостар»  подтверждает действительность отчета и его проведение уполномоченным оценщиком, основания для признания отчета недействительным не имеется.

В материалы дела не представлено надлежащих достаточных доказательств для удовлетворения заявления в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, в материалы дела не представлено доказательств несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству о банкротстве     (неисполнение или ненадлежащее            исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего не имеется.

С учетом изложенного определение суда от 11.07.2019г. подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы АО «УК «Рациокапитал» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Производственное предприятие «РегионФинансСтрой».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                     Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                          А.Н. Григорьев

 

                                                                                                      В.С. Гарипов